Duele cuando los imperios se derrumban.

Videos y sucesos destacados.

Del pintor Jan Asselyn, paisaje italiano con ruinas de un puente romano y acueducto.

Autor: Pål Steigan -1. Junio ​​2017 (Algunos enlaces en otros idiomas)

Hay un tipo de pinturas de paisajes de los siglos XVI y XVII que deberían darnos a todos motivos para reflexionar. Crean paisajes en Italia donde los pastores y sus rebaños deambulan entre las ruinas de acueductos, puentes o templos romanos. Lo fascinante de ellos es que dan una imagen de una sociedad europea que, más de 1200 años después del colapso del Imperio Romano, no había vuelto al nivel de producción e infraestructura que el Imperio Romano tenía en su apogeo. No fue sino hasta la revolución industrial del siglo XVIII que la productividad y la infraestructura en Europa lograron superar al Imperio Romano en su apogeo.

Las pinturas de pastores y ganado entre las ruinas de antiguas infraestructuras y templos son como las de las personas que se mueven entre los restos de una civilización de alta tecnología que ya no pueden copiar. Roma tenía un millón de habitantes en su apogeo. Se requería una infraestructura muy avanzada en términos de suministro de agua, transporte, suministro de bienes, comercio, suministro de alimentos, etc. La ciudad también era la expresión suprema de su era, con una extensa industria de la construcción, que tenía la capacidad y el nivel para entregar la mayor cantidad de materiales de construcción que la ciudad requería.

Cuando el imperio se derrumbó, la infraestructura no se mantuvo. Los acueductos se rompieron, por lo que las ciudades no obtuvieron agua. Los caminos y puentes fueron dañados y no reparados. El transporte y el comercio de mercancías se redujeron de una cascada a una pequeña corriente de vertiente. 1200 años después de sus días de imperio, Roma era una ciudad en ruinas donde vivía con menos de 10,000 personas.

Los etruscos y después los romanos habían drenado los pantanos para aumentar la producción de alimentos. Por lo tanto, la malaria también desapareció. Pero cuando el imperio se derrumbó, los canales de agua no se mantuvieron y la malaria regresó. En Italia no fue exterminada hasta la década de 1930 cuando los fascistas se aseguraron de drenar los pantanos nuevamente.

El imperio de hoy es muy vulnerable.
Esto debería dar que pensar entre nosotros que vivimos en una época en que otro imperio muestra muchas de las mismas tendencias de disolución que tenía el Imperio Romano al final.

Los emperadores romanos mezclaron más y más plomo en el dinar de plata, de modo que al final casi no quedaba plata en él. Esta fue la hiperinflación de su época. Los civiles romanos no querían luchar en el ejército, por lo que el sistema militar se basaba en mercenarios. La palabra soldado viene de esto. Un soldado es aquel que obtiene dinero (sold) para luchar. Para pagar a los soldados, se tenía que acuñar dinero. Las guerras del imperio eran caras y el imperio era enorme, por lo que el problema se resolvió haciendo monedas cada vez más inútiles.

El mundo de hoy está dominado por el Imperio de los Estados Unidos. Todo el método de producción global, el sistema monetario, el comercio mundial, la agricultura, el sistema energético, etc. se caracterizan por esto.

Fuente: Texas Precious Metals.


Pero el imperio alcanzó su punto máximo alrededor de 1971. Luego, Estados Unidos tuvo que renunciar al patrón oro. Y desde entonces el crecimiento del imperio se ha basado en imprimir cada vez más papel moneda, y ahora en los últimos tiempos; dinero digital. Pero el imperio se basa en el hecho de que el resto del mundo acepte estos símbolos como bienes reales. Las guerras de Estados Unidos en la década de 2000 se financiaron en gran medida por el hecho de que China ha compró bonos del gobierno de los Estados Unidos, es decir, dinero prestado del estado de los Estados Unidos.

Desarrollo de la deuda estadounidense.


El sistema globalizado de producción y comercio está ajustado para entregar bienes y componentes justo a tiempo, pero no antes, sino justo a tiempo. La producción de carne noruega, por ejemplo, depende completamente de un barco que llega a Fredrikstad con soya de Brasil una vez al mes. Si ese barco no llegara, habría una crisis total en la producción de carne noruega.

Cuando tuvimos el llamado escándalo de la carne de caballo” en 2013, el Financial Times mostró cómo funciona el sistema europeo de carne y mercancías. También lo dijo El País.

Carne de caballo para alimentos procesados.

El negocio de los mataderos es intensivo en capital y energía, y por lo tanto, menos mataderos abastecen a un mercado cada vez más global. Sus márgenes de ganancia son delgados como papel de seda, por lo que cortan esquinas donde pueden.

Las grandes cadenas alimentarias quieren comprar las materias primas más baratas en todo momento. Sus corredores están en el teléfono todo el tiempo para hacer las mejores compras al por mayor. El Financial Times cita al profesor Karel Williams en la Manchester Business School, quien habla sobre cómo los camiones remolques con frigorífico se colocan en fila frente a los mataderos en los Países Bajos al final de la semana, sin que los conductores sepan a dónde hasta el último minuto.

Cada corredor tiene 10-20 mataderos donde comprar. Una semana compra en un lugar, la otra semana otro. Y los acuerdos pueden celebrarse en el último minuto para que el conductor pueda obtener sus pedidos de entrega. “Tenemos un comercio europeo interminable de trozos de animales en remolques de 40 toneladas”, dice Williams.

La FAO dice que hay algo así como un cuarto de millón de plantas comestibles adecuadas para la agricultura. Pero la humanidad ha confiado solo en el 3% de ellos. El suministro mundial de alimentos depende de 150 especies de plantas.

Solo 12 de ellos representan las tres cuartas partes de toda la energía alimentaria vegetal. La competencia y la necesidad de aumentar la producción han llevado a una reducción drástica de la diversidad genética. Este sistema también requiere más y más energía, más minerales y materias primas raras a un ritmo exponencialmente creciente.

Sin abejas, adiós agricultura.

Esto hace que el imperio de hoy sea extremadamente vulnerable. La agricultura puede experimentar crisis como la que afectó a Irlanda durante la plaga de la papa en 1847, cuando un millón de personas murieron de hambre. No hace falta mucha imaginación para darse cuenta de lo devastador y dramático que podría ser.

En resumen: cuando este sistema colapse, como el Imperio Romano, experimentará que gran parte de la infraestructura crítica colapsa y que simplemente no será posible alimentar a tantas personas como antes. Los resultados pueden ser desastres de hambruna hasta un punto que la humanidad nunca ha visto. El mundo tiene 37 mega ciudades, la mayor de los cuales tiene más de 30 millones de habitantes. Si se produce un colapso del suministro de agua o de energía o de alimentos, esas ciudades se volverán insostenibles.

Lo básico es la comida y el agua. Sin comida y agua no podemos vivir. Pero muchos de nuestros sistemas también son extremadamente dependientes del petróleo y de minerales raros, de los cuales cada vez hay menos. Cuando este sistema colapsa, existe el peligro de que pueda tener consecuencias muy dramáticas. Y el ejemplo del Imperio Romano muestra que puede tomar mucho tiempo para que algo ocupe su lugar.

Es muy fácil demostrar que el capitalismo actual basado en el crecimiento vive del tiempo prestado. Está lejos de ser robusto o sostenible. Por el contrario, es muy vulnerable e inestable. Esta es una de las razones por las cuales es necesario trabajar para desmantelar este sistema lo antes posible y comenzar a aprender cómo la sociedad puede funcionar de una manera más saludable y sostenible.

La caída de Roma.
Los globalistas tanto de la derecha como de la izquierda se lamentan de que el pueblo populista no quiera su globalismo, pero son tan “reaccionarios” que quieren mantener la producción nacional-estatal, local y más. Pero son los globalistas quienes juegan a la ruleta rusa. Es su sistema lo que nos ha hecho extremadamente vulnerables. Proporcionar seguridad alimentaria, comunidades viables, restaurar el metabolismo roto entre la sociedad y la naturaleza es realmente progresivo. Ese es el futuro, y es urgente eliminar el imperio y su economía en expansión.

De lo contrario, los pintores de paisajes podrían una vez cada cien años imaginar pastores analfabetos dejando que sus animales pasten bajo los restos distorsionados de los rascacielos y los puentes de las autopistas.

El escenario del terror de los multimillonarios: ciudades fortificadas en un mundo de caos.

Videos y sucesos destacados. (algunos enlaces en otros idiomas).

Dystopian City

En 2016, la organización de interés de las corporaciones multinacionales, el Foro Económico Mundial, (WEF) -World Economic Forum- que también llamamos “El Club de los Multimillonarios”, presentó sus visiones de horror de cómo sería el mundo en 2030, es decir, en una década a partir de ahora.

Esto salió en el Informe The Global Risks Report 2016, (Riesgos Globales de 2016), que describe tres posibles escenarios de terror. El primero de ellos es lo que llaman ‘Ciudades fortificadas’. El autor y catedrático noruego Erik Plahte estudió este informe para steigan.no y escribió un interesante artículo titulado:
“Así es como el Foro Económico Mundial (WEF) mira el futuro”.

Plahte escribe lo siguiente:

Leí la descripción que hizo el WEF como un infierno neoliberal del libro de Margaret Atwood, Oryx and Crake (Editorial Aschehoug, 2004), de extrema desigualdad, todos los bienes y servicios públicos privatizados y accesibles solo para aquellos que tienen dinero y que viven en ciudades fortificadas para mantener fuera a los oprimidos y las hordas más o menos sin ley. En el resto del mundo están todos los pobres y desempleados, refugiados, pandillas armadas, mafias y criminales, guerras civiles y crisis humanitarias que las fuerzas de seguridad militarizadas no pueden controlar. El mundo será una reminiscencia de la Edad Media, escribe WEF. Pero en mi opinión este futuro es mucho peor.

Ciudades fortificadas.
Esta es la descripción del Foro Económico Mundial de un posible futuro cercano. Los títulos intermedios son nuestros.
A medida que hay una mayor tecnología de la información y la comunicación llega a los ciudadanos de muchos países, aumentan las expectativas en áreas como salud, educación, infraestructura y gobernanza de calidad. Al mismo tiempo, los desafíos financieros y
políticos reducen la capacidad de los gobiernos para cumplir con las expectativas de los ciudadanos, y estos se desilusionan al estar expuestos a la corrupción del sector público, servicios malos de instituciones ineficientes.


Los servicios públicos desaparecen, el contrato social se disuelve.
Este escenario supone que las desigualdades crecientes en riqueza, ingresos, salud, medio ambiente y oportunidades continúan separando a la sociedad. En naciones ricas, la clase media se ve erosionada por la caída de los salarios y la disminución de los bienes públicos. Quienes pueden permitírselo se retiran cada vez más a las comunidades amuralladas y recurren al sector privado para lo que alguna vez fueron los servicios públicos, separando sus intereses de los mejores intereses de la comunidad. El suelo fértil, el agua dulce e incluso el aire limpio se están convirtiendo cada vez más en productos básicos y se intercambian entre quienes pueden pagarlos. A medida que las élites económicas y políticas se sienten cada vez más idénticas y distantes de sus ciudadanos, los estados pierden la capacidad de reunir a las personas en torno a una narrativa o identidad común. La confianza se erosiona, al igual que el contrato social entre los residentes y las autoridades.


La vitalidad de muchos estados se ve desafiada por las tendencias demográficas. En algunas regiones, las grandes poblaciones juveniles envejecen con pocas oportunidades de empleo estable y bien remunerado. En otras regiones hay un gran excedente de personas mayores, lo que crea una necesidad cada vez mayor de financiación de pensiones y servicios de salud. Esto ejerce presión sobre el declive de la población en edad laboral y limita los recursos disponibles para que los estados resuelvan problemas de seguridad.

Falla de cohesión social.
La cohesión social se debilita aún más por la migración masiva, ya que los jóvenes buscan oportunidades económicas y los desastres humanitarios o ambientales llevan a las personas a emigrar. En ausencia de narrativas que promuevan una identidad común y una causa común, el mal trato de la migración y la pobre integración de los migrantes en la sociedad crean tensiones. El miedo a la migración fortalece el surgimiento de partidos políticos extremistas, xenófobos y etno-nacionalistas que exigen un retorno a gobiernos autoritarios e identidades nacionales basadas en la cultura, el origen étnico o la religión, y explotan efectivamente las narrativas de “nosotros” frente a “ellos”.

Guerra civil – traumatización.
A medida que las poblaciones más jóvenes pasan la mayor parte de su vida en línea, satisfacen la necesidad de compartir historias y un sentido de comunidad con personas de ideas afines, a veces muy lejos. Mientras tanto, millones de niños crecen en campos de refugiados, a menudo en condiciones muy difíciles y sin un sentido natural de pertenencia. Desarraigados y desilusionados, a menudo traumatizados por crecer en medio de guerras civiles o sociedades violentas, varios jóvenes opositores al sistema se vuelven vulnerables al reclutamiento de grupos o pandillas violentas.

Violencia y crimen.
Revueltas, grupos terroristas y organizaciones criminales se están aprovechando de la falta de seguridad, y están utilizando nuevas tecnologías para fortalecerse contra las fuerzas de seguridad sobrecargadas. Enfrentados a serias amenazas internas, los estados renuncian y se desconectan de la cooperación multilateral, reduciendo la efectividad de las instituciones y mecanismos globales.

En algunas áreas, la línea divisoria entre los estados y los actores violentos no estatales se vuelve borrosa. Los grupos terroristas o criminales, a menudo en alianzas obscuras, toman el control de múltiples territorios y los conducen como si fueran estados, amenazando a naciones e incluso a regiones fallidas.

Combinación de crisis, violencia y guerra civil.
El corredor centroamericano entre Sudamérica y México, las áreas alrededor de Irak y el Levante, y grandes áreas en África occidental y central se encuentran ahora bajo la presión de una combinación de guerra civil, crisis humanitarias, actividad extremista violenta, crimen y pandillas. Cada vez más, los actores y organizaciones no gubernamentales legítimos llenan parte del espacio dejado por las autoridades nacionales debilitadas, a menudo con apoyo social.

Las empresas privadas reemplazan a la sociedad.
Las empresas y organizaciones benéficas privadas llenan el vacío y gestionan lo que una vez fueron servicios públicos. Con su actividad cerca de comunidades desesperadas, muchas compañías se ven involucradas en las consecuencias sociales de la inseguridad y la violencia. Eliminar el poder del estado también aumenta el poder de la ciudad, y las ciudades son vistas como la unidad de gestión más práctica y funcional.

Ciudades fortificadas en un mar de caos.
El mundo se divide como en un orden de islas en un mar de desorden.
A medida que un gran número de personas huyen debido a las crisis ambientales y la violencia social, los estados que aún están funcionando buscarán protegerse y, a menudo, utilizarán aparatos militares y de inteligencia privados para reducir el riesgo de verse involucrados en conflictos prolongados.

En este escenario, el mundo es similar a la Edad Media en 2030, donde los habitantes de ciudades prósperas construyen muros a su alrededor para protegerse del caos sin ley en el exterior.

Los otros dos escenarios.
Escenario 2 Regiones fuertes.
En este escenario, el WEF imagina un mundo capitalista estable de estados o regiones fuertes y fascistas que son autosuficientes, sin imperialismo y sin instituciones globales.

Escenario 3 – Guerra y paz.
Una tercera guerra mundial entre dos potencias imperialistas líderes (¿adivina cuál?) se desata, pero termina sin ningún ganador claro, y sin que todo el mundo sea destruido por un ragnarok nuclear.

Comentario: los multimillonarios se miran al espejo.
Primero, enfaticemos nuevamente que esta posible visión de horror proviene de la organización conjunta de las 1000 compañías multinacionales más ricas del mundo. Esto es un grupo empresarial global, por así decirlo, solo que representan el 0.00004% de la humanidad y que controla la mayoría de los recursos del mundo.

Esto significa que tenemos que tomarlos en serio, no porque sea necesariamente como lo describen, sino que este es el tipo de desarrollo social para el que estas personas vislumbran la posibilidad, y contra la que advierten.

Podríamos argumentar que el desarrollo que describen como una posibilidad ya está en marcha, y que son los propios estados imperialistas y el comportamiento depredador despiadado de los multimillonarios sobre los humanos y la naturaleza lo que impulsan estos desarrollos.

Cuando los estados contratan ejércitos privados o sicarios, que aseguran las ganancias de las corporaciones multinacionales, esta es una política descabellada. Cuando los fondos mutuos mundiales roban materias primas y recursos de los países más débiles, dejándolos casi sin nada para su sustento, el club de multimillonarios (WEF) no puede decir que esto es algo que sucede debido a jóvenes insatisfechos y frustrados o partidos políticos xenófobos.

En estos escenarios, el club de multimillonarios (WEF) describen prolijamente un mundo que ellos mismos han creado y que continúan creando, y lo hacen con un solo propósito: imponer aún más control sobre el mundo.

Agenda 2030.
Lo que el WEF pone, en lugar de estos escenarios de terror, es un mundo donde sus miembros tomen un control mucho mayor. Como Erik Plahte resume así tal política en su artículo:

-Los líderes deben colocar la seguridad internacional en lo más alto de la agenda.
-La cooperación público-privada debe tener mayor peso.
-El conocimiento empresarial, los recursos y las organizaciones deben utilizarse para contribuir a una mayor seguridad global.

Si eliminamos el lenguaje no vinculante y sin responsabilidades, y aparentemente neutral del informe, nos queda un programa para que grupos privados (1) participen más en los asuntos internacionales (es decir, buscar más poder en el ámbito internacional ), (2) lograr que los gobiernos y las organizaciones internacionales establezcan una mayor cooperación estatal-privada (es decir, la empresa privada deberían tener más influencia sobre estas organizaciones), (3) estar más “a la ofensiva” para hacer que la sociedad utilice en mayor medida las empresas privadas para crear mayor seguridad (pp. 34-35).

Toda esta sección del informe vuelve a enfatizar cuál es el objetivo del análisis de riesgos del WEF. Es crear un futuro que sea tan estable que sea posible la actividad comercial normal. Es decir, un futuro tan predecible que será seguro invertir y que las ganancias continuarán fluyendo. La forma de lograr esto es fortalecer el poder empresarial y el control sobre la economía, la política y la sociedad a expensas de las instituciones democráticas de la nación, tanto nacionales como internacionales.

La forma de evitar el desastre, según el Foro Económico Mundial, es que las corporaciones multinacionales tomen un control más directo y dejen de lado a los estados nacionales y sus “estrechos intereses”. Este es el maravilloso mundo futuro del WEF.

La alternativa.
No hay una ley que diga que el mundo debe evolucionar de esa manera, y las visiones de terror de los multimillonarios también son el reflejo de sus propios miedos y su estrecha visión del mundo. Por ejemplo, no tienen la capacidad de imaginar un mundo multipolar en el que potencias como China y Rusia pongan fin a la era dominada por Estados Unidos. No discuten en absoluto el movimiento masivo de la economía y el desarrollo tecnológico de oeste a este, aunque es una de las características más importantes del mundo de hoy.

Si bien temen perder el control, y no ven que lo que describen es en realidad la crisis global del capitalismo. Tampoco son capaces de admitir la lucha de clases en la sociedad de manera racional, para ellos hay grupos nacionalistas o terroristas. Y no pueden admitirlo, porque pondría de relieve el hecho completamente irracional de que unas 1,000 empresas controlen la mayoría de los recursos del mundo, mientras que más del 99 por ciento no tienen ningún control.

Y, sobre todo, no discutirán y no pueden discutir un escenario que consista en que los pueblos del mundo de diferentes maneras logren tomar el futuro en sus propias manos y despojen a las compañías multinacionales de su propiedad y poder. El Informe de Riesgos Globales, -The Global Risks Report- es realmente una declaración de bancarrota, una descripción del colapso del capitalismo. Entonces depende de nosotros, la gente, desarrollar escenarios para alternativas reales.

Turquía amenaza a EE.UU. con cerrarle bases militares.

Videos y sucesos destacados.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, amenazó con cerrar la principal base aérea estadounidense de Incirlik en respuesta al reconocimiento de Washington del “genocidio armenio” y la posible introducción de nuevas sanciones contra el país.

“Si es necesario que demos ese paso, por supuesto que tenemos la autoridad. Si esto es necesario, junto con nuestras delegaciones, cerraremos Incirlik si es necesario”, dijo Erdogan. El presidente turco también sugirió que Turquía puede cerrar la base de radar Kurecik si es necesario.

“Si nos amenazan con la implementación de estas sanciones, por supuesto estaremos tomando represalias”. Se sabe que la base aérea Incirlik operada por EE.UU., situada al sur de Turquía, es utilizada por Washington para almacenar armas nucleares. Un potente radar de alerta temprana también está estacionado en la base sudeste de Kurecik.

Ahora lo desmenuzo, este es un golpe bajo para EE.UU., ya que es su base donde vigila a Rusia y Oriente Medio y donde tiene decenas de bombas B61, estratégicas y precisas con una potencia miles de veces más que las que detonó en Nagasaki e Hiroshima al final de la Segunda Guerra Mundial.

¿Qué esconde esta amenaza de Turquía? ¿Qué pasaría con la OTAN si se cierra esta base? ¿Todo es por la disputa entre no compres juguetes rusos, compra los míos, no te vendo F-35 si compras S-400, o hay más cosas? Además, Erdogan está furioso que EE.UU. haya reconocido el genocidio que hizo Turquía contra los armenios a principios de siglo XX. Dice el presidente turco que EE.UU. no puede hablar de genocidio ya que ellos también lo cometieron con las tribus indígenas de las Américas.

Por: Roberto de la Madrid