Videos y sucesos destacados.
En Chile, Pablo Sepúlveda Allende, nieto del expresidente Salvador Allende, fue detenido este lunes junto a un número indeterminado de ciudadanos que se manifestaban en Plaza Dignidad. Sepúlveda es médico y se dirigía a atender a un herido en el centro de Santiago, donde fue detenido junto con otros miembros de su brigada médica.
Videos y sucesos recientes.
Autor: Ronald J. Daniels es presidente de la Universidad Johns Hopkins. Marc H. Morial es presidente y CEO de la National Urban League.
Bajo la presión de grupos de derechos civiles y defensores de la salud pública, la mayoría de los estados en los últimos días han comenzado a informar datos demográficos sobre quién se está enfermando y quién está muriendo por covid-19, y los resultados son lamentablemente poco sorprendentes. La pandemia está afectando a miembros de grupos minoritarios, especialmente afroamericanos, a tasas dramáticamente desproporcionadas.
Los datos acumulados confirmaron qué indicadores escasos habían sugerido semanas atrás. Ahora viene una segunda ola potencial de datos inquietantes: los afroamericanos también parecen tener un cambio incluso en las pruebas de covid-19. Eso podría empeorar las disparidades raciales en las tasas de infección y muerte.
La semana pasada, la Universidad Johns Hopkins publicó un nuevo mapa en su sitio de recursos de coronavirus que muestra qué estados han desglosado públicamente sus estadísticas por raza. La mayoría de los estados (38) han comenzado a hacerlo para el número de casos confirmados de COVID-19, y más de la mitad ahora están proporcionando datos basados en la raza para las muertes por la enfermedad. Pero solo Illinois y Kansas están informando sobre esa otra pieza crucial del rompecabezas: quién está siendo evaluado.
En Illinois, los afroamericanos representan el alarmante 38.1 por ciento de las muertes por coronavirus y el 24.2 por ciento de los casos confirmados, ambos muy desproporcionados con respecto a su participación en la población. Lo peor es que solo el 13.2 por ciento de los examinados son negros, lo que sugiere que los afroamericanos están siendo drásticamente desatendidos por el esfuerzo por controlar la propagación de la enfermedad. Lo mismo es cierto para los residentes latinos en Kansas : su tasa de infección es más del doble que la de los habitantes de Kansans no latinos, sin embargo, están siendo evaluados a una tasa significativamente menor.
Si los miembros de grupos minoritarios no están siendo evaluados a un ritmo acorde a la amenaza que enfrentan, el país pierde la oportunidad de poner en cuarentena a aquellos que dan positivo antes de que hayan tenido la oportunidad de propagar el virus. Y la búsqueda de contactos para averiguar quién más está en riesgo se ve obstaculizada.
La Liga Urbana Nacional, que había levantado banderas de advertencia al principio de la pandemia sobre el potencial de disparidades raciales en la respuesta a covid-19, está trabajando con sus afiliados para servir como centros de prueba en un esfuerzo por llegar a las comunidades más vulnerables. Pero eso no es suficiente. Existe un acuerdo general de que la implementación desastrosamente lenta de las pruebas a nivel nacional debe acelerarse; También se necesita un consenso para enfatizar las pruebas en aquellas comunidades donde las personas tienen más probabilidades de enfermarse con covid-19 y morir. Esa es la única forma de organizar una respuesta que ayudará a proteger a todos.
Los funcionarios de salud pública informan que las muertes por covid-19 ocurren abrumadoramente entre las personas con afecciones preexistentes. Millones de afroamericanos sufren una condición preexistente que no se menciona en las historias clínicas: la desigualdad racial. Los efectos de esa desigualdad se reflejan en un peor acceso a la atención médica, una mayor incidencia de enfermedades crónicas, una mayor desconfianza del sistema de salud y otras instituciones, y una miríada de otros factores que pueden empeorar el impacto de covid-19.
De los estados que informan datos demográficos sobre las infecciones por coronavirus , algunos han dado el valioso paso de compilar y publicar los datos por código postal. Identificar dónde están ocurriendo las infecciones ayudará a los trabajadores de salud pública a comprender las razones específicas por las cuales el virus está afectando a algunas áreas más que a otras:
¿Se debe a la falta de acceso a la atención médica en un vecindario en particular? ¿Las personas en algunas comunidades no escuchan el mensaje sobre el distanciamiento social o no creen lo que están escuchando? ¿Existen importantes empleadores esenciales en ciertas áreas que necesitan tomar medidas más fuertes para proteger a los trabajadores? (Los afroamericanos están desproporcionadamente representados en trabajos que se consideran esenciales, y por lo tanto tienen más probabilidades de estar expuestos al virus). ¿Las condiciones de vivienda abarrotadas obligan a las personas enfermas a exponer a los familiares a la infección?
La necesidad inmediata es salvar vidas en las comunidades más afectadas, pero la nación tiene una tarea a largo plazo por delante para abordar las condiciones subyacentes que hicieron que los afroamericanos fueran excesivamente vulnerables a la pandemia. Irónicamente, la recopilación de datos también podría haber ayudado en ese ámbito.
La raza ha distorsionado y subvertido la buena política en innumerables áreas de la vida estadounidense: en vivienda, justicia penal y educación, por nombrar algunas. Por lo general, solo en retrospectiva, cuando el legado de esos fracasos se vuelve evidente e innegable, el país comienza a recopilar los datos básicos orientados a la raza que podrían haber revelado tendencias perniciosas mucho antes.
La disparidad en cómo las diferentes razas y las diferentes comunidades están sufriendo el impacto de la pandemia de coronavirus no es inevitable. Una mejor información que guíe a un liderazgo más sabio puede evitar que la injusticia agrave esta tragedia.
Videos y sucesos destacados.
Las preguntas las hace la revista «Redditor»:
¿Qué te preocupa más de la crisis actual? ¿Qué te da más esperanza?
Mi respuesta: la fase actual tiene muchos casos en países ricos. Con las acciones correctas, incluidas las pruebas y el distanciamiento social (lo que yo llamo «cierre») dentro de 2-3 meses, los países ricos deberían haber evitado los altos niveles de infección. Me preocupa todo el daño económico, pero aún peor será cómo afectará esto a los países en desarrollo que no pueden hacer el distanciamiento social de la misma manera que los países ricos y cuya capacidad hospitalaria es mucho menor.
¿Puede explicar brevemente qué pueden hacer la mayoría de los estadounidenses para ayudar a otros estadounidenses en este momento de crisis?
Una gran cosa es seguir el enfoque de «cierre» en su comunidad para que la tasa de infección disminuya drásticamente y nos permita volver a la normalidad lo antes posible. Algunas personas, como los trabajadores de la salud, realizarán un trabajo heroico y debemos apoyarlos. Necesitamos mantener la calma a pesar de que esta es una situación sin precedentes.
¿Existe alguna posibilidad de que el plazo de 18 meses para el desarrollo de una vacuna se pueda acortar y en qué medida?
Esta es una gran pregunta. Hay más de 6 esfuerzos diferentes para hacer una vacuna. Algunos usan un nuevo enfoque llamado ARN que no está probado. Tendremos que construir mucha fabricación para los diferentes enfoques sabiendo que algunos de ellos no funcionarán. Necesitaremos literalmente miles de millones de vacunas para proteger el mundo. Las vacunas requieren pruebas para asegurarse de que sean seguras y efectivas. Algunas vacunas como la gripe no son para los ancianos.
Las primeras vacunas que recibamos irán a trabajadores de la salud y trabajadores críticos. Esto podría suceder antes de los 18 meses si todo va bien, pero nosotros, el Dr. Fauci y otros, tenemos cuidado de no prometer esto cuando no estamos seguros. El trabajo va a toda velocidad.
También me gustaría preguntar lo mismo, pero con respecto a la línea de tiempo para un tratamiento efectivo.
Un producto terapéutico podría estar disponible mucho antes de una vacuna. Idealmente, esto reduciría la cantidad de personas que necesitan cuidados intensivos, incluidos los respiradores. La Fundación ha organizado un acelerador terapéutico para analizar todas las ideas más prometedoras y poner en juego todas las capacidades de la industria. Así que espero que algo salga de esto. Podría ser un antiviral o anticuerpos u otra cosa.
Una idea que se está explorando es usar la sangre (plasma) de las personas que se recuperan. Esto puede tener anticuerpos para proteger a las personas. Si funciona, sería la forma más rápida de proteger a los trabajadores de la salud y a los pacientes con enfermedades graves.
Como educador, ¿qué puedo hacer por mis alumnos, especialmente por mis alumnos de bajos ingresos que no tienen acceso a la tecnología durante este tiempo? He tratado de enviar correos electrónicos tranquilizadores (incluidas fotos de gatos), pero me preocupa el impacto educativo, así como el impacto a largo plazo en el bienestar de mis alumnos.
Es un gran problema que las escuelas cierren durante los próximos meses. Estoy impresionado por los enfoques creativos que muchos maestros están desarrollando para enseñar de forma remota. (Si usted es un maestro que lee esto, gracias por el trabajo que está haciendo). Pero sé que no todos están preparados para enseñar de forma remota. Existen muchos buenos recursos en línea, como Khan Academy, CommonLit, Illustrative Mathematics, Zearn y Scholastic. Comcast y otros proveedores de conectividad a Internet están haciendo programas especiales para ayudar con el acceso. Microsoft y otros están trabajando para sacar las máquinas, pero la cadena de suministro está bastante limitada. Desafortunadamente, los estudiantes de bajos ingresos se verán más afectados por la situación que otros, por lo que necesitamos ayudar de cualquier manera que podamos.
¿Qué opinas sobre la respuesta de China al brote? ¿Cómo calificaría su respuesta en una escala del 1 al 10?
Después del 23 de enero, cuando se dieron cuenta de lo grave que era, hicieron un fuerte aislamiento social que marcó una gran diferencia. Por supuesto, ese aislamiento creó muchas dificultades para las personas involucradas, pero pudieron detener la propagación del caso. Otros países lo harán de manera algo diferente, pero una combinación de pruebas y aislamiento social claramente funciona y eso es todo lo que tenemos hasta que recibamos una vacuna.
En su opinión, después de que esta pandemia llegue a su fin, por mucho tiempo que sea, ¿cuál debería ser el primer paso que como comunidad global tomemos para estar mejor preparados para la próxima pandemia?
La charla TED que hice en 2015 habló sobre esto. Necesitamos tener la capacidad de escalar diagnósticos, medicamentos y vacunas muy rápidamente. Las tecnologías existen para hacerlo bien si se realizan las inversiones adecuadas. Los países pueden trabajar juntos en esto. Creamos CEPI = Coalition for Epidemic Preparedness Innovation que trabajó un poco en las vacunas pero que necesita ser financiado a un nivel más alto para tener la capacidad de fabricación en espera del mundo.
¿Por qué crees que la mayoría de los gobiernos mundiales no estaban preparados si tú y otros expertos advirtieron sobre eventos como este?
Nadie podía predecir cuál era la posibilidad de que surgiera un nuevo virus. Sin embargo, sabíamos que sucedería en algún momento con gripe o algún otro virus respiratorio. Casi no hubo financiación. La creación de CEPI, que fue financiada por nuestra fundación, Wellcome, Noruega, Japón, Alemania y el Reino Unido, fue un paso pero muy pequeño en comparación con lo que debería haber sucedido. Nos preparamos para posibles guerras e incendios y ahora debemos prepararnos para epidemias tratadas con la misma seriedad. La buena noticia es que nuestras herramientas biológicas, que incluyen nuevas formas de hacer diagnósticos, terapias y vacunas, permiten tener un sistema de respuesta sólido para las epidemias causadas naturalmente.
Vivo en Seattle, como tú, y parece que nuestras pruebas no han aumentado. Nuestro número de casos confirmados está comenzando a retrasarse con respecto a otros estados. ¿Qué crees que da? ¿Distancia social efectiva o falta de pruebas?
Las pruebas en los Estados Unidos aún no están organizadas. En las próximas semanas, espero que el Gobierno arregle esto al tener un sitio web al que pueda ir para averiguar sobre pruebas caseras y quioscos. Las cosas están un poco confundidas sobre esto en este momento. En Seattle, la U de W está proporcionando miles de pruebas por día, pero nadie está conectado a un sistema de seguimiento nacional.
Siempre que haya una prueba positiva, debe verse para comprender dónde está la enfermedad y si necesitamos fortalecer el distanciamiento social. Corea del Sur hizo un gran trabajo al respecto, incluido el seguimiento de contactos digitales.
Leí el informe del Equipo de Respuesta COVID-19 del Imperial College, así como esta explicación en un contexto histórico. Esencialmente, dice que al no hacer nada, 4 millones de estadounidenses mueren. Pero a través de la estrategia de mitigación, es decir distanciamiento social y «aplanamiento de la curva»: dice que 1.1-2 millones de estadounidenses morirán. Sin embargo, también dice que la estrategia de supresión, o «cerrar todo durante 18 meses», provocará la muerte de solo unos pocos miles de personas.
¿Está de acuerdo con estos números y, de ser así, hay alguna excusa para no emitir inmediatamente un refugio para todo el país?
Afortunadamente, parece que los parámetros utilizados en ese modelo fueron demasiado negativos. La experiencia en China es la información más crítica que tenemos. Hicieron su «cierre» y pudieron reducir el número de casos. Están probando ampliamente, por lo que ven rebotes de inmediato y hasta ahora no ha habido mucho. Evitaron la infección generalizada. El modelo imperial no coincide con esta experiencia. Los modelos son tan buenos como los supuestos que se les ponen. La gente está trabajando en modelos que coinciden con lo que estamos viendo más de cerca y se convertirán en una herramienta clave. Un grupo llamado Institute for Disease Modeling que financio es uno de los grupos que trabajan con otros en esto.
Los estándares de prueba de Covid-19 parecen extremadamente injustos a favor de los ricos y famosos. Las pruebas están ocurriendo para personas como los deportistas profesionales, incluso aquellos sin ningún síntoma. No estoy hablando de trabajadores de la salud o personas en trabajos esenciales, estoy hablando de actores, actrices, deportistas, etc. Por otro lado, la guía de Kaiser en WA es que debe tener fiebre de 101.5 y falta de aliento grave o tos fuerte, e incluso los resultados de las pruebas demoran 5 días o más.
¿Cómo es que, incluso con algo como las pruebas de covid-19, que se supone que debe administrar el gobierno, los ricos y famosos reciben un tratamiento especial? ¿Hay una gran cantidad de pruebas reservadas para «personas importantes»? ¿No es hipócrita que se les diga a todos los demás que deben velar por el bien común y evitar exigir demasiado al sistema de salud, mientras que los ricos y famosos obtienen lo que quieren, cuando lo desean?
Necesitamos democratizar y escalar el sistema de pruebas al tener un sitio web de los CDC al que las personas acceden e ingresan a su situación. Las situaciones prioritarias se deben evaluar dentro de las 24 horas. Esto es muy posible ya que muchos países lo han hecho. Los trabajadores de la salud, por ejemplo, deberían tener prioridad. Las personas mayores deben tener prioridad. Podremos ponernos al día con la demanda de pruebas dentro de unas pocas semanas de tener el sistema en su lugar. Sin el sistema no sabemos qué falta: hisopos, reactivos, etc.
¿Qué opinas del enfoque actual que los Países Bajos están tomando actualmente para combatir este virus? No van a un cierre total, sino que tratan de difundirlo de manera controlable para trabajar hacia la «inmunidad colectiva».
El único modelo que se sabe que funciona es un serio esfuerzo de distanciamiento social («cierre»). Si no hace esto, la enfermedad se extenderá a un alto porcentaje de la población y sus hospitales estarán sobrecargados de casos. Por lo tanto, esto debe evitarse a pesar de los problemas causados por el «cierre». Si un país no controla sus casos, otros países evitarán que alguien entre o salga de ese país. Creo que los Países Bajos terminarán haciendo lo que otros países están haciendo.
¿Pensamientos sobre cloroquina / hidroxicloroquina?
Se están examinando muchos medicamentos terapéuticos. Este es uno de muchos pero no está probado. Si funciona, tendremos que asegurarnos de que los suministros finitos se guarden para los pacientes que más lo necesitan. Tenemos un estudio para resolver esto. También tenemos un esfuerzo de detección para analizar todas las ideas de Terapéutica porque el número que se propone es muy grande y solo los más prometedores deben probarse en pacientes. China estaba probando algunas cosas, pero ahora tienen tan pocos casos que esas pruebas deben trasladarse a otros lugares.
¿Cómo está ayudando su fundación a la pandemia actual? ¿Está donando dinero, produciendo productos para trabajadores de la salud?
Nuestra fundación está trabajando con todos los grupos que realizan diagnósticos, terapias y vacunas para garantizar que se prioricen los esfuerzos correctos. Queremos asegurarnos de que todos los países tengan acceso a estas herramientas. Donamos $ 100 millones en febrero para una variedad de cosas y haremos más. Una prioridad es asegurarse de que haya suficiente capacidad de fabricación para terapias y vacunas. Tenemos otros esfuerzos como nuestro grupo educativo trabajando para asegurar que los recursos en línea para los estudiantes sean lo más útiles posible.
¿Hay algo que pueda hacer para ayudar con la producción del ventilador?
Hay muchos esfuerzos para hacer esto. Si hacemos el distanciamiento social («cierre») correctamente, el aumento de casos no será tan abrumador. La experiencia de nuestra fundación se basa en diagnósticos, terapias y vacunas, por lo que no estamos involucrados en los esfuerzos del respirador, pero podría contribuir de manera más especial a medida que la enfermedad ingresa a los países en desarrollo, incluido África.
¿Debería haber un refugio nacional en orden? ¿Por qué o por qué no?
La mayoría de las personas pueden refugiarse en sus hogares, pero las personas que no trabajan para ellas deben tener un lugar para ir. Estamos trabajando para ver si podemos enviar kits de prueba a las personas en el hogar para que no tengan que salir y que las pruebas lleguen a las personas que son la prioridad. Estados Unidos todavía no está organizado en las pruebas.
¿Qué cambios vamos a tener que hacer en la forma en que operan las empresas para mantener nuestra economía y proporcionar distanciamiento social?
La cuestión de qué empresas deberían continuar es complicada. Ciertamente, el suministro de alimentos y el sistema de salud. Todavía necesitamos agua, electricidad e internet. Se deben mantener las cadenas de suministro para cosas esenciales. Los países todavía están descubriendo qué mantener en funcionamiento.
Eventualmente tendremos algunos certificados digitales para mostrar quién se recuperó o se hizo la prueba recientemente o cuándo tenemos una vacuna que la recibió.
¿Cuánto tiempo durará esto?
Esto variará mucho según el país. China está viendo muy pocos casos ahora porque sus pruebas y «cierre» fueron muy efectivas. Si un país hace un buen trabajo con las pruebas y se «cierra», entonces dentro de 6 a 10 semanas debería ver muy pocos casos y poder volver a abrir.
¿No se producirá un rebote después de que finalice el cierre?
Depende de cómo trates con las personas que vienen de otros países y cuán fuerte fue el esfuerzo de prueba. Hasta ahora, en China, la cantidad de rebote que se observa es muy baja. Están controlando a las personas que ingresan al país con mucha fuerza. Hong Kong, Taiwán y Singapur han hecho un buen trabajo en esto. Si lo hacemos bien, los rebotes deberían ser bastante pequeños en número.
¿Cuál es la cantidad proyectada de casos positivos en 1 mes? ¿3 meses? ¿6 meses?
¿Alguna idea o teoría sobre lo que sucederá en China cuando se levante el bloqueo?
¿Es posible que salga una segunda ola?
China no informa mucho sobre un rebote. El número de casos en Corea del Sur va en la dirección correcta. Si las personas con resultados positivos se aíslan, la propagación puede ser muy baja. Cuanto antes sepan las personas que están infectadas, antes podrán aislarse.
¿Puede proporcionar alguna estimación de la cantidad de población mundial que podría infectarse?
Esto variará mucho según el país. Taiwán, Hong Kong y Singapur actuaron rápidamente y tendrán muy pocos casos. Incluso China se mantendrá en un nivel bajo de su población (menos del 0,01%) hasta ahora. Tailandia es otro ejemplo. Lamentablemente, en los países más pobres, el distanciamiento social es mucho más difícil. Las personas viven muy cerca y necesitan trabajar para obtener sus alimentos, por lo que podría haber países donde el virus se propague ampliamente.
Dado el impacto económico del distanciamiento social, el aislamiento y la cuarentena relacionados con COVID, ¿está su fundación comprometida con algo más allá de la intervención médica directa? Por ejemplo, ¿aumentar los fondos para los bancos de alimentos, apoyar políticamente las empresas que proporcionan ingresos / licencia por enfermedad para los trabajadores, etc.?
La Fundación se centra en su área de especialización, que es el diagnóstico, la terapéutica y las vacunas. Habrá muchas oportunidades para dar a las organizaciones de servicios sociales, incluidos los bancos de alimentos, y estoy seguro de que la gente será generosa al respecto. Una vez que sepamos quién da positivo, podemos descubrir cómo apoyarlos para que puedan permanecer aislados y aún así obtener la comida y los medicamentos que necesitan.
Tengo un amigo que es médico del NHS. Desde ayer está trabajando sin máscaras ya que se han acabado. ¿Quién está acaparando todas las máscaras?
Lamento escuchar esto. Este es un ejemplo de por qué necesitamos el distanciamiento social para minimizar el número de casos y por qué necesitamos que la red y la base de datos de pruebas nacionales funcionen lo antes posible.
¿Qué pasa con el informe del NY Times que acaba de filtrar un documento del gobierno que dice que serán 18 meses con «múltiples olas»?
Hay muchos modelos para ver lo que sucederá. Ese artículo se basa en un conjunto de suposiciones derivadas de la influenza y no coincide con lo que sucedió en China o incluso en Corea del Sur. Por lo tanto, debemos ser humildes sobre lo que sabemos, pero parece que el distanciamiento social con las pruebas puede reducir los casos a niveles bajos.
Pero cuando se abren de nuevo no es como empezar de nuevo? El número total de personas curadas frente a las que aún pueden infectarse es aún pequeño.
El objetivo es mantener el número infectado en un pequeño porcentaje. En China, menos del 0,01% de la población estaba infectada debido a las medidas que tomaron. La mayoría de los países ricos deberían poder lograr un bajo nivel de infecciones. Algunos países en desarrollo no podrán hacerlo.
¿Crees que las noticias que salen de China? Es difícil en este punto.
China está haciendo muchas pruebas. Corea del Sur también está haciendo un buen trabajo de prueba. Una vez que China se puso seria en enero, fueron muy abiertos sobre sus casos, así que sí, la buena noticia es que están viendo muy pocas infecciones en este momento. Estados Unidos necesita organizar su sistema de pruebas para que veamos lo que está sucediendo.
¿Qué precauciones debo tomar cuando entrego cosas como alimentos a mis abuelos para limitar mi exposición a ellos?
Lavarse las manos es clave. Manteniendo una distancia. Hacer que alguien más lo haga si tiene fiebre o está tosiendo.
¿Por qué todavía no estamos en un encierro?
Vamos a entrar en el cierre, pero como es habitual en retrospectiva, deberíamos haberlo hecho antes. Cuanto antes se haga, más fácil será reducir los casos a números pequeños.
¿Cómo es probable que la economía se recupere después de todo esto en su opinión?
Si eventualmente. El impacto económico del «cierre» será grande, pero si se hace bien (incluida la pieza de prueba que sigo mencionando) eventualmente podemos volver a abrir.
¿Cuál considera que es la estrategia a largo plazo para combatir esta pandemia y cree que nos preparará adecuadamente para la próxima?
Creo que después de que esto esté bajo control, los gobiernos y otros invertirán mucho en estar listos para el próximo. Esto requerirá una cooperación global, particularmente para ayudar a los países en desarrollo que serán los más afectados. Un buen ejemplo es la necesidad de probar la terapéutica donde sea que esté la enfermedad para ayudar al mundo entero. El virus no respeta las fronteras nacionales.
– Ver nuestro artículo sobre las consecuencias adscritas a la pandemia.
Videos y sucesos destacados.
Un estudio informa que tan sólo el 23% de los estadounidenses son capaces de poder subsistir tres meses con sus ahorros en el cierre de actividades económicas. Por otro lado, la población afrodescendiente e hispana son las más afectadas debido a la pérdida de empleos, por lo que no pueden permitirse quedarse en casa y deben salir a buscar empleo. A nivel nacional, el debate se centra en la reactivación de la economía.
En entrevista para teleSUR la politóloga, Victoria Unzueta, señala que la propuesta del presidente de Estados Unidos de comenzar con la apertura económica de su país demuestra su incapacidad para hacer frente a la crisis de salud y económica que se vive actualmente. Así mismo señala que existe una desinformación y estigmatización contra el personal médico que se enfrenta contra la Covid-19 lo cual es muy preocupante.
Mientras que el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos advierte que podría venir una segunda ola de coronavirus en el invierno. Informe de autopsias indican que el coronavirus llegó a Estados Unidos mucho antes de lo que se creía.
Videos y sucesos destacados.
La ofensiva popular sigue avanzando. Las movilizaciones se mantienen en todo el país con miles las personas en las calles. Se implementan nuevas formas de organización popular y resistencia. La represión y la represión de las autoridades son una práctica sistemática.
Una gran ‘Revuelta Cultural’ sigue remeciendo al país. Desesperados y contra el tiempo el gobierno y la casta política cocinan un acuerdo fraudulento a espaldas del Pueblo. Una serie de manifestaciones y asedio popular a cuarteles militares se producen en todo Chile. El año termina con un Pueblo valiente y dispuesto a salir a la calle para tomar sus derechos.
Videos y sucesos destacados.
El experto en Ciencias Geopolíticas, Miguel Jaimes, en entrevista para teleSUR, explicó que el petróleo WTI pertenece a una firma privada estadounidense y aún cuando en la bolsa de valores su precio está caído, por debajo siguen actuando muchos intereses.
Esto no es una alerta para que los Estados Unidos le declaren al mundo que han entrado en una recesión, simplemente están haciendo una ‘petropandemización’ de la situación que se está viviendo mundialmente con el coronavirus, porque para muchos países productores es muy difícil parar la industria debido a que el precio en el marcador norteamericano se ha «derrumbado».
El 13 de abril de 2007, Bloomberg informó sobre un estudio de Lehman Brothers que indicaba que los precios del WTI no eran un buen barómetro de los precios mundiales del petróleo. El 24 de mayo de 2007, WTI tenía un precio de $ 63.58 por barril frente a $ 71.39 por barril para Brent. La anomalía ocurrió quizás debido a una escasez temporal de la capacidad de refinación. A principios de 2007, una gran reserva de petróleo en las instalaciones de almacenamiento y fijación de precios de Cushing debido principalmente al cierre de una refinería provocó que el precio se redujera artificialmente en el punto de fijación de precios de Cushing. A medida que disminuyeron las existencias, el precio del WTI aumentó para superar el precio de Brent una vez más.
En febrero de 2011, WTI cotizaba alrededor de $ 85 / barril, mientras que Brent estaba en $ 103 / barril. La razón más citada para esta diferencia fue que Cushing había alcanzado su capacidad debido a un excedente de petróleo en el interior de América del Norte. Al mismo tiempo, Brent subió en reacción a los disturbios civiles en Egipto y en todo el Medio Oriente. Dado que las reservas a precios de WTI en Cushing no podían transportarse fácilmente a la costa del Golfo, el crudo de WTI no pudo ser arbitrado para que los dos precios volvieran a la paridad.
Los precios del petróleo en las zonas costeras de los Estados Unidos estaban más cerca de Brent que de WTI. En junio de 2012, el Seaway Pipeline, que había estado transportando petróleo desde la costa del Golfo hasta Cushing, invirtió su dirección de flujo, para transportar el crudo con precios WTI a la costa del Golfo, donde recibió los precios de Brent.
Sin embargo, la diferencia de precios persistió y fue lo suficientemente grande como para que algunos productores de petróleo de Dakota del Norte pusieran su petróleo en vagones cisterna y lo enviaran por ferrocarril al Golfo y la Costa Este, donde recibió los precios de Brent. Brent continuó negociando $ 10-20 más alto que WTI durante dos años, hasta junio de 2013. Para julio de 2013, la disparidad se había reducido a alrededor de $ 4. Para enero de 2014, el diferencial entre los dos había aumentado una vez más a más de $ 14, pero había vuelto a bajar a $ 4 a fines de 2014.
El 20 de abril de 2020, el contrato de WTI en mayo cerró a $ 37.63 / barril, mientras que el contrato de junio cerró a $ 20.43 / barril positivo. Los precios cayeron principalmente debido a la pandemia de coronavirus 2019-20 en curso, que redujo la demanda, con problemas de almacenamiento y la expiración del contrato de mayo al día siguiente, lo que resultó en una reducción de la negociación. Esta situación es un caso de «contango«.
Videos y sucesos destacados.
Manifestantes armados protestan esta semana contra las medidas tomadas para protegerse del virus del corona en varios estados de los Estados Unidos y cuentan con el respaldo del presidente Donald Trump.
42 de los estados de los Estados Unidos han pedido a sus residentes que se queden en sus hogares para limitar la propagación del nuevo corona virus, pero Trump ha discutido con varios gobernadores sobre las ayudas y sobre quién decide cuándo se van a suavizar estas medidas.
Durante la semana han habido manifestaciones contra los gobernadores en varios estados. En Lansing, la capital de Michigan, los manifestantes bloquearon el tráfico y exigieron que la gobernadora Gretchen Whitmer anulara las medidas.
Gretchen Whitmer es considerada una de las favoritas para convertirse en candidata a la vicepresidencia de Joe Biden, y varios de los manifestantes la acusan que ella está usando las medidas de protección para hacer política en la crisis actual. Al mismo tiempo, la conferencia de prensa del gobernador de Kentucky Andy Beshear fue interrumpida por manifestantes que gritaban que volverían a sus trabajos a pesar de las restricciones.
También ha habido manifestaciones en Virginia, Utah, Carolina del Norte, California y Ohio y protestas planificadas en Oregón, Idaho y Texas. Varios de los manifestantes han estado fuertemente armados y equipados con carteles, banderas y afiches con lemas de Donald Trump. Muchos de los grupos manifestantes son apoyados por organizaciones de derecha, milicias, fundamentalistas religiosos y opositores a las vacunas, escribe el periódico The Guardian.
El viernes por la noche, Trump lanzó tres mensajes cortos por Twitter:
¡Liberen MINNESOTA!
¡Liberen MICHIGAN!
¡Liberen VIRGINIA!
y salven nuestra amada segunda enmienda constitucional. ¡Está bajo ataque!
La Segunda Enmienda Constitucional de los Estados Unidos trata sobre el derecho de las personas a portar armas, y establece que una milicia bien regulada es necesaria para la seguridad de un estado libre. La semana pasada, el gobernador de Virginia introdujo nuevas reglas de control de armas, algo que Trump llamó «algo terrible». En la conferencia de prensa de la Casa Blanca del viernes, Trump brindó su apoyo a los manifestantes. Dijo:
[…] estas personas expresan sus opiniones. Veo dónde están y cómo se comportan. Para mí, parecen ser personas muy responsables, pero han sido tratadas con un poco de rudeza, dijo Trump. Trump está furioso después de los informes de que ignoró la corona.
Los neoyorquinos muertos son enterrados en fosas comunes.
El gobernador de Washington Jay Inslee le dice a CNN que no puede aceptar el último enfrentamiento de Trump.
Aprendí a ignorar mucho el ruido proveniente de la Casa Blanca porque tenemos que hacer nuestro trabajo. Los demócratas y los republicanos necesitamos trabajar juntos. Pero esto de llamar a rebelión es simplemente irresponsable porque inspira a las personas a hacer cosas peligrosas, dice Inslee.
Señala que el propio Trump presentó las pautas de control de infecciones esta semana.
Hoy dijo Trump que:
[…]la gente no debe obligadamente seguir nuestras reglas […]
[…] contrariando las decisiones de los demócratas y los republicanos, que estamos de acuerdo en que son buenas medidas para salvar vidas. Podemos tolerar muchas tonterías de la Casa Blanca, pero no esto. Es demasiado peligroso, dice.
En Twitter, Inslee escribe:
que el presidente está llamando a la rebelión, difundiendo mentiras y minando al resto del gobierno.
Beto O’Rourke, que estaba tratando de convertirse en el candidato presidencial demócrata el año pasado, también está molesto.
«Los libros de historia contarán que en abril de 2020, cuando la pandemia ya había costado 35,000 vidas, el presidente de los Estados Unidos instó a la gente a asaltar sus asambleas legislativas con armas de fuego», dice.
Según Reuters, lidiar con la pandemia en los Estados Unidos se ha convertido muy rápidamente en una batalla política.
Mientras que las grandes ciudades donde los demócratas tienen una mayoría son golpeadas fuertemente, las áreas menos pobladas con un sobrepeso de republicanos tienen menos casos de infección. Hay empresas locales que dependen de la población.
Una encuesta realizada por el Centro de Investigación Pew Research esta semana muestra que el 81 por ciento de los que votan o votarán por los demócratas están más preocupados de que las autoridades eliminen las restricciones prematuramente.
Del lado republicano, el 51 por ciento dice que les preocupa más que el gobierno estatal esté actuando demasiado rápido.
El 65 por ciento de los encuestados dijo que Trump se preocupó demasiado tarde para tomar las medidas necesarias.
Videos y sucesos destacados.
Tema: Foro Económico Mundial: «El viajero conocido».
Autor: Norbert Häring. Nacionalidad alemana.
Nacido en 1963 (edad 57)
Campo: Economía. Alma Mater Universidad de Saarbrücken.
Fuentes: Rubikon, steigan.no
Traducción: C. Milton – noruego.today – Algunos enlaces en otros idiomas.
En la reunión anual de multimillonarios en Davos a principios de 2018, el Foro Económico Mundial encargó un proyecto piloto para monitorear a los viajeros aéreos. En ese momento escribimos que era una «visión de terror totalitaria». Un informe de seguimiento publicado ahora muestra que el club de las compañías multinacionales más grandes está trabajando diligentemente y con éxito para involucrar a los gobiernos y la UE en la implementación de esta visión de terror.
El proyecto continúa y se titula «The Known Traveler», (Trad.: «El viajero conocido» o bien originalmente «The Known Traveler Digital Identity-Concept, o KTDI». (Trad.: Concepto de identidad digital del viajero conocido, con su sigla en inglés KTDI).
Al igual que el informe de aquel entonces el KTDI White Paper (Trad.: Libro Blanco del KTDI) se publicó en Internet sin ninguna atención especial a fines de enero. Se pretendía que solo aquellos involucrados en el sector de vigilancia digital y seguridad deberían leer estos informes creados por la consultora Accenture. Por razones comprensibles, prefieren hablar sobre identidad digital en lugar de control digital.
Así es como funcionará: llenamos una base de datos de información confiable sobre nosotros mismos, o más precisamente, pedimos o autorizamos a otros para que ingresen nuestros datos personales allí. En primer lugar, se trata de una identidad estatal, pero también incluye nuestro historial de viajes, información bancaria, alojamiento en hoteles, reservas de alquiler de automóviles, certificados universitarios, agencias gubernamentales y mucho más. Si queremos cruzar una frontera, damos voluntariamente a las autoridades acceso a esta información para que puedan asegurarse de que somos «confiables». Con reconocimiento facial e (idealmente) nuestro teléfono inteligente con conexión biométrica pueden asegurarse en el cruce de fronteras de que somos quienes decimos que somos. Ver sobre pasaportes virtuales.
Si somos lo suficientemente diligentes para recopilar recibos digitales y lo suficientemente generosos con esta información, podremos adelantarnos a los otros viajeros en la cola como recompensa, se nos dará un tratamiento prioritario y un control mínimo. Sin embargo, si hay alguna duda sobre la intención de un viajero, el empleado puede utilizar la información provista para hacer «preguntas en profundidad, para comprender mejor las actividades recientes del viajero».
Uno puede imaginar fácilmente cuán «voluntaria» será la divulgación de esta información una vez que se establezca el sistema. Las autoridades fronterizas de Canadá y los Países Bajos ya llevan a cabo programas de prueba con las aerolíneas KLM y Air Canada en los aeropuertos de Amsterdam, Toronto y Montreal.
Las empresas como Visa y Google, por supuesto, no ayudan a desarrollar un sistema de este tipo para los organismos policiales a sus propias expensas por un sentido del deber puramente burgués. Y las autoridades fronterizas se indican como el catalizador ideal para avanzar lo suficiente en un sistema de autocontrol e intercambio de datos, que gradualmente involucrará a todos los gobiernos del mundo. Porque si no se participa, los ciudadanos pueden tarde o temprano toparse con gran dificultad al viajar internacionalmente.
Se afirma en el primer informe, al igual que en el Libro Blanco actual, que el autocontrol en la frontera solo sirve para crear una masa crítica de participantes en el estándar global que se introducirá de esta manera. Si el proyecto tiene éxito, si todos los gobiernos se adhieren a este estándar de intercambio de datos ‘voluntario pero obligatorio’, también podremos proporcionar nuestra información «para uso diario» en contacto con empresas y autoridades (resaltado en el original). Ambos informes mencionan principalmente los sectores de salud, educación, banca, ayuda humanitaria y elecciones.
Del Foro Económico Mundial: «El viajero conocido. Un sistema global y totalitario». El Libro Blanco de KTDI aclara la gran ambición del proyecto en la introducción:
Este documento describe la ambición de que KTDI proporcione las bases para un ecosistema de identidad descentralizado aceptado a nivel mundial. Un mayor desarrollo y una adopción más amplia dependen de maximizar la interacción del flujo de datos y la confianza federada. También el éxito dependerá de la cooperación entre los gobiernos mundiales, los fiscalizadores, la industria de la aviación, los proveedores de tecnología y otros actores para establecer estándares y especificaciones globales para el cumplimiento de todas las partes interesadas.
La base para hacer cumplir este estándar de monitoreo global es excelente. Los estándares desarrollados actualmente por el World Wide Web Consortium (W3C) se utilizarán para confirmar credenciales oficiales de identidad descentralizadas. W3C es el organismo de estandarización más importante de Internet y está predominantemente controlado por compañías estadounidenses de Internet y telecomunicaciones.
Los miembros del W3C se superponen en gran medida con la
‘Decentralised Identity Foundation’ (Trad.: Fundación de Identidad Descentralizada), fundada por compañías multinacionales como Microsoft y muchas compañías de seguridad digital menores, para promover estándares globales de control de identidad. Las compañías involucradas a menudo tienen contactos muy cercanos con los servicios de inteligencia, si es que no han comenzado con dinero aportado por los mismos servicios secretos. Desde el principio, la Seguridad Nacional de los EE. UU. estuvo involucrada en el proyecto del ‘Viajero Conocido’. En los foros más relevantes donde se discute la identidad digital, los representantes de estas compañías se reúnen con todas las agencias de seguridad y altos servicios secretos.
El truco es la ficción de la «aceptación» o consentimiento forzado pero explícito para el uso de tus datos, que deben aprobar cada vez que desees recibir un servicio gubernamental en este sistema o simplemente pagar algo por via digital. Del mismo modo que necesitas aprobar casi todas las solicitudes de monitoreo de los operadores de sitios web si deseas moverte por la Internet.
Los atributos de identidad son autentizados y proporcionados por las autoridades emisoras, es decir números de pasaporte e información bancaria. Una autoridad emisora también puede revocar una credencial virtual que había emitido previamente, actualizando el colector criptográfico blockchain (Trad.: Cadena de bloques).
Imaginemos cómo sería si este sistema se implementa en todo el mundo, en cualquier país, sin importar cuán opresivo sea. Asumamos que al mismo tiempo la abolición del dinero en moneda física en efectivo esté consumado. Para todo lo que desees hacer necesitas una autorización en el lugar determinado de la base de datos. Si caes en desgracia con tu propio gobierno, se retirará la aprobación de tu tarjeta de identidad.
Luego puedes intentar continuar por un tiempo. La mejor manera de hacerlo es como en el libro de ciencia ficción «Sun on Credit» (Trad.: «Sol a crédito») de Michel Grimaud de 1975. En la novela, se necesita la tarjeta electrónica en todas partes para circular y retirar las raciones alimenticias en un puesto de control. Si te cortan el suministro vas «voluntariamente» a la cárcel y te quedas allí, porque de lo contrario te morirías de hambre.
Además, si el gobierno de EE. UU. o su central de inteligencia basada en algoritmos tienen a alguien en el mundo en la «mira» pueden hacer lo mismo. O hacen que el gobierno o los bancos respectivos invaliden todos los documentos digitales de la víctima. También lo pueden hacer las compañías digitales de los EE. UU. que controlan el sistema o las compañías de crédito privadas que determinan tu calificación crediticia bajádola a cero.
Mucho de esto ya está sucediendo. Pero solo cuando haya un estándar técnico globalmente aceptado donde se pueda acceder a todos estos datos y documentos, el sistema estará completo y perfecto. Solo entonces Washington o Fort Meade y Langley podrán controlar a todos, en todos los rincones del mundo, por medio de sus propias computadoras, y los gobiernos autoritarios nacionales podrán controlar a todos en su propia esfera de influencia, ya sea en casa o en el extranjero.
Todos podrán entonces ser guiados como un animal con un anillo en la nariz. Tal vez incluso sientas un fuerte tirón si no has hecho nada en absoluto, solo porque un modelo de cálculo ha llegado a la conclusión de que pronto estás por volverte problemático, como en la película «Minority Report». Esta ambición se documenta en el primer informe del KTDI del Foro Económico Mundial, en forma de una cita destacada del gerente de Google Rob Torres:
“Las empresas de tecnología han avanzado mucho en la captación de datos, el aprendizaje automático y la inteligencia artificial que permiten el análisis predictivo avanzado. En combinación con la información de los pasajeros, pueden utilizarse estas tecnologías por las agencias gubernamentales para […] analizar patrones complejos en grandes bases de datos con el fin de predecir riesgos de seguridad en las fronteras».
La cita deja en claro que la identidad digital no se trata solo, como a muchos ilusos les gustaría ser engañados, de brindar a todos una manera fácil de demostrar quiénes son utilizando un certificado de nacimiento digital o una tarjeta de identidad digital. Veremos abajo otra cita de otra fuente que lo demuestra.
No, se trata de almacenar todo lo que se sabe sobre una persona en una base de datos, que luego pueden ser usados por todas las empresas y autoridades coludidas y manipularlas en cualquier momento. De modo que las autoridades puedan llevarnos al encierro adecuado como si fuéramos ganado vacuno y ordeñarnos de manera óptima, manteniéndonos y controlándonos como animales de trabajo. Y así para que los gobiernos puedan gobernar a todos sin el uso de la violencia sino con un invisible anillo en la una nariz para evitar que salgamos del sistema.
Sorprendentemente, el Foro Económico Mundial aparentemente aún no ha desarrollado un concepto para administrar esta infraestructura global de control totalitario, es decir, quién gobernará y controlará este sistema. El Libro Blanco del KTDI dice:
«El trabajo para definir y desarrollar un marco de gobernanza apropiado para el concepto de «Concepto de identidad digital del viajero conocido», con su sigla en inglés KTDI, continúa y se abordará en un informe futuro».
Por lo tanto, los gobiernos tienen la intención de unirse a este concepto sin tener claro quién mueve los hilos. Pero, por supuesto, ya es obvio. Son Washington y las principales empresas de EE. UU., directamente o a través de organismos como el Foro Económico Mundial, el W3C y otros controladores.
Los gobiernos son compatibles.
Sin embargo, los gobiernos están ansiosos por participar en este concepto de vigilancia global desarrollado por grandes corporaciones como Homeland Security i World Economic Forum (Trad.: Seguridad Nacional de los Estados Unidos en el Foro Económico Mundial). Es comercializado por las empresas participantes en la industria de la seguridad y la identidad bajo el pomposo nombre «Self-Sovereign Identity» (SSI).
En Bruselas, la abreviatura SSI comienza a ser dominante. El Comité Económico y Social Europeo de la UE, que representa a las organizaciones de empleadores, sindicatos y otros grupos de interés y pretende representar a una «sociedad civil organizada», ha desarrollado un Marco Europeo de Identidad Soberana (eSSIF) o, para decirlo mejor, se unió al Foro Económico Mundial. Es prácticamente el mismo concepto de horror idéntico al del Foro Económico Mundial. Puedes encontrar exactamente los mismos gráficos allí y frases tan hermosas como:
«Cuando decimos identidad digital, debemos entenderla como la suma de todos los atributos que existen sobre nosotros en el mundo digital, una colección de puntos de datos en constante crecimiento y evolución». La cita está tomada del informe del observatorio de blockchain de la UE sobre identidad digital y blockchain. La identidad digital significa todo lo que es posible saber sobre nosotros, nuestras acciones y nuestras preferencias.
Los gobiernos de 21 países, incluida Alemania, formaron una Asociación Europea de Blockchain solo tres meses después del Foro Económico Mundial donde se presentó el concepto de ‘Viajero Conocido’ para promover el concepto de monitoreo del Foro Económico Mundial en la encarnación europea eSSIF. Como objetivo final de esta asociación, la presentación dice que también se trata de cómo preservar los valores democráticos europeos al implementar SSID.
Nosotros decimos: ¡Buena suerte, va a ser difícil!
Hay varios grupos y asociaciones a nivel europeo para implementar el SSID. Nombrar a todos sería demasiado largo. Una cosa está clara: el KTDI y SSID no se trata de ideas poco realistas de Washington y las grandes compañías tecnológicas, sino de algo que se está promoviendo en todo el mundo detrás del telón con gran aplicación y grandes posibilidades de éxito. No notaremos mucho de esto hasta que esté ya consumado.
El Covid-19 es un anticipo.
Actualmente estamos observando un claro anticipo de lo que las empresas y los gobiernos tienen en mente. En su respuesta al Covid-19 en Corea del Sur y especialmente en Wuhan en China, y lo que estamos evaluando y haciendo parcialmente en la misma dirección. Siga leyendo abajo…
Control algorítmico total de la población.
Si no puedes ver un botón verde en el teléfono inteligente de vigilancia en Wuhan, lo que indica que probablemente no estés infectado, simplemente puedes moverte a pie y tal vez no ingresar a restaurantes y similares. En Corea del Sur, la vigilancia por las cámaras, la información de la tarjeta de crédito y los datos del GPS se coluden para identificar y rastrear posibles infecciones por virus. El Covid-19 es como el maná del cielo para los planes del Foro Económico Mundial.
En tales casos, cuando el concepto KTDI se implementa y generaliza el SSID, aquellos que supervisan solo necesitan verificar la base de datos si alguien ha sido probado o si sus propios datos de GPS están en la vecindad inmediata de una persona infectada o en un registro área de riesgo, y la libertad de movimiento y acciones pueden ser limitadas automática y arbitrariamente. Y gracias a Covid-19, muchas personas ahora piensan que estas oportunidades totalitarias son deseables.
Rubikon / Creative Commons. Nacido en 1963, Norbert Häring es periodista de negocios, economista, bloguero y autor galardonado de varios libros populares sobre economía. Este artículo ha sido traducido al noruego y publicado originalmente por Midt i fleisen y steigan.no.
Traducción: C. Milton – noruego.today
Videos y sucesos destacados.
Durante el año pasado se habló mucho sobre 5G, la próxima generación de redes móviles que ahora están casi en el umbral. Todos entienden que será más rápido. Los optimistas lo ven como una revolución donde todo tiene que ser inteligente y debe estar conectado en la red.
Pero al mismo tiempo, ha habido grandes polémicas internacionales en las que se desconfía del Huawei chino. Y como con todo lo que tiene que ver con las señales de radio, hay aquellos que creen que 5G es peligroso.
Ver a propósito nuestro artículo «A elegir: o 5G o insectos, pero NO ambos».
¿Qué es exactamente el 5G?
5G es solo un término general para un conjunto de requisitos establecidos para la próxima generación de redes móviles. No es una tecnología en sí misma. Los criterios de 5G se refieren principalmente a lo siguiente:
Al momento de escribir, estamos experimentando 16 ms en 4G en el centro de Oslo.
La velocidad / capacidad máxima debería ser inicialmente de 10 Gbps en una sola estación base. En comparación, el 4G de hoy tiene hasta 300 Mbps.
En la práctica, los usuarios estacionarios deberían poder alcanzar velocidades de 1 Gbps y 100 Mbps en movimiento de automóviles / trenes.
La red debe ser capaz de «alimentar» a un millón de unidades por kilómetro cuadrado. La red debe ser 3-4 veces más eficiente en la utilización de frecuencias que la 4G y puede en la práctica «saltar vallas», esto significa que las diferentes funciones pueden tener prioridad sobre otras cosas menos importantes. Por ejemplo, la red de emergencia puede ser una parte integral de la red 5G y tener prioridad sobre todos los usuarios habituales.
Por otro lado, es importante tener en cuenta que 5G no es para manejar todas estas cosas al mismo tiempo. En cambio a 5G se le conoce como una caja de herramientas donde se puede elegir lo que se necesita.
La señal puede obtener un retraso muy bajo, pero no puede combinarlo con una alta cobertura de superficie, a no ser con una compleja modificación. Por lo tanto, la demora más baja solo se aplicará en situaciones muy especiales. Solo cuando se usa 5G a frecuencias muy altas, alrededor de 26 GHz, se puede llegar a eso. Esto proporciona un alcance muy corto para cada estación base.
Los retrasos más bajos se utilizarán, entre otras cosas, en situaciones industriales. Imagine una plataforma petrolera o una nave industrial con robots ‘hablando’ juntos. Pero también puede ser una sala de conciertos donde se reúnen muchos en un lugar pequeño.
¿Notaré una gran diferencia como usuario de celular? No es seguro.
5G indudablemente proporciona una mejor capacidad, pero la capacidad de la red 4G actual es generalmente más que suficiente.
En primera instancia, el desarrollo de 5G será más importante para la industria y las empresas de diferentes tipos que para los usuarios móviles comunes.
Cuán grande sea la diferencia para uno como usuario de teléfono móvil, depende de qué tipo de nuevos servicios sean posibles.
Los celulares 5G vienen durante el verano europeo, y si estás en un área de prueba, puede producir un mejor rendimiento, pero no necesariamente para que haga una diferencia notable.
¿Qué es lo más importante de 5G?
Lo que se destaca como lo más importante de 5G, más allá de una mayor capacidad, es el retraso de la red. Hay una amplia variedad de situaciones en las que es esencial tener información en tiempo real sin demoras significativas.
En una computadora en casa, es especialmente importante en los juegos con varios jugadores, donde es importante saber exactamente dónde está un oponente en un momento dado. Todos los que juegan juegos de disparos saben lo que es «ping».
Pero la amplia gama de aplicaciones viene para la industria y las empresas.
Por ejemplo, el retardo es extremadamente importante para los autos sin conductor en la carretera en combinación con lo que se llama «platooning». Imagine que su automóvil está a solo unos centímetros detrás del automóvil que tiene delante a 1020 km / h. Esto dará más capacidad en la carretera, pero también un menor consumo de energía debido a la menor resistencia del aire. Cuanto menor sea el retraso en la comunicación entre los automóviles, menor será la distancia que, en principio, puede tener entre los automóviles. Y cuanto más corta sea la distancia, mejor será la cantidad de autos y menor su consumo de energía.
La telefónica noruega «Telenor», por su parte, destaca la posibilidad de una operación de cirugía a larga distancia, donde un cirujano puede estar en Londres y teledirigir un robot en funcionamiento en un hospital local con un retraso mínimo. También es esencial que 5G esté diseñado para manejar muchos más dispositivos conectados. Antes, teníamos un móvil cada uno, pero ya casi estamos en un mundo donde «todo» está conectado a Internet, ya sean televisores, parlantes inalámbricos, cámaras de vigilancia, estaciones meteorológicas, control de calor de cabina, y no menos diferentes tipos de sensores. Esto es lo que en el buen noruego se llama «Internet de las cosas» o «Internet of Things» – IoT.
Se enfatiza particularmente que 5G puede ser importante para monitorear, por ejemplo, la red eléctrica o las tuberías.
¿Existe una tecnología 5G terminada? «Si, pero….»
Varias compañías están trabajando en probar diferentes soluciones, pero la estandarización no esta formalmente terminada.
Se espera que la organización 3GPP, que está detrás de la tecnología 4G / LTE actual, finalice su estándar «5G New Radio» para 2020.
¿Reemplazará 5G a 4G o será un suplemento?
Inicialmente 5G viene como suplemento. Hoy en día, 2G, 3G y 4G existen uno al lado del otro, y 5G estará en la cima. Por otro lado, parece que la red 3G se cerrará por completo antes de que la red 5G esté en su lugar. Telenor anunció el viernes que cerrarían la red 3G el 2020.
Teóricamente 5G puede reemplazar completamente la red 4G de hoy, pero esto será a futuro . Esto se debe a que hay muchos dispositivos en el mercado que usan 4G, pero casi ninguno admite 5G.
¿Qué frecuencias usa 5G?
5G puede usar exactamente las mismas frecuencias móviles que las actuales 2G, 3G y 4G. Para comenzar se están haciendo pruebas en Noruega para 700 MHz y 3400-3800 Mhz.
En términos generales, las frecuencias bajas proporcionan una buena cobertura de área (las señales llegan lejos y atraviesan las paredes), mientras que las frecuencias altas proporcionan una capacidad muy alta y un retraso bajo en áreas pequeñas.
Por las ventajas industriales que vimos anteriormente, se utilizarán frecuencias muy altas, alrededor de 26 GHz. Estas son estaciones base que cubrirán hasta 100 metros.
¿Cómo se ampliará la red 5G?
Hay principalmente dos formas que se piensan, y no está claro qué se va a elegir:
O desarrollar áreas densamente pobladas y por lo tanto abiertas para un despliegue rápido. Este fue el método que eligieron Telenor y la firma sueca Telia para 3G y 4G.
O desarrollar punto por punto donde hay poca capacidad hoy en día.
En la práctica, esto significa usar 5G como un sustituto del uso de fibra, así como ampliar 5G en zonas que tienen necesidades especiales.
La red 4G actual es, en la mayoría de los casos, más que suficiente para lo que se usa. Por lo tanto, es una cuestión de costos si ya cubre aquellas áreas donde ya hay una buena cobertura y capacidad con la tecnología existente. (Si ya tiene fibra en su hogar, ¿para qué tener 5G?).
El director de cobertura de Telenor, Bjørn Amundsen, dijo anteriormente que no es seguro que la red 5G cubra todo el país, pero tampoco ha negado que lo hará.
Telia tampoco es clara en esto, pero indica que el desarrollo 5G ocurrirá punto por punto.
Telenor considera que 5G es la solución perfecta para el transporte de banda ancha. La red fija de hoy (la red de cobre) está a punto de desaparecer, y con eso, xDSL también. En lugar de centrarse en el costoso desarrollo de la fibra, 5G puede reemplazar Internet por cable en cada hogar.
La capacidad de una sola estación base 5G debería ser, en teoría, la misma que la última generación con internet por televisión por cable. Por lo tanto 5G puede ser un sustituto ideal.
No en todas partes, pero en áreas que son caras de desarrollar, se verá 5G como una alternativa rentable.
¿Cambiará 5G la forma en que funcionan los móviles?
Tal vez. Debido a que 5G tiene una mejor capacidad y un tiempo de respuesta más rápido, se prevé que más y más de lo que los procesadores móviles de hoy en día pueden hacer localmente en el teléfono trasladándose a la «nube».
Pueden crearse nuevos servicios y aplicaciones que son difíciles de predecir . Por ejemplo, se usa mucha potencia para jugar juegos 3D pesados. Hay muchas soluciones en las pruebas que hacen todo este trabajo pesado en la nube, y lo que ves en la pantalla en la práctica es solo una transmisión de video que consume mucha menos energía para procesar. También puede ser posible equipar móviles con menos batería, reduciendo así el tamaño físico.
He oído que Estados Unidos advierte contra el equipo Huawei 5G
¿Hay algo de qué preocuparse?
Depende de a quién le preguntes. Algunos dicen que no, otros dicen que sí.
No está claro si el miedo a los productos chinos se basa en un «principio de precaución» o si también se trata de quién obtendrá contratos multimillonarios.
¿Es peligrosa la radiación de 5G?
No está documentado que la llamada radiación no ionizante en dosis normales, que proviene de diversas formas de equipos inalámbricos, sea peligrosa.
Ver a propósito nuestro artículo «A elegir: o 5G o insectos, pero NO ambos».
Videos y sucesos destacados.
Tomado del canal colombiano: La Iguana Tv
Desde el pasado viernes -3 de abril- los habitantes del Norte de Santander y de La Guajira colombiana reportan movimientos inusuales de grupos de infantería y armada del Ejército neogranadino, así como también la presencia de tropas y helicópteros de guerra de los Estados Unidos.
Al respecto, el periodista colombiano Hollman Morris, director de Tercer Canal, advirtió sobre esta situación la cual catalogó de preocupante, pues desde la tarde de ese viernes comenzaron a filtrarse imágenes de “helicópteros norteamericanos con tropas nortemaericanas que habrían desembarcado en el departamento del Norte de Santander”.
“También se tiene información de comunidades Wayú, que en la península de La Guajira hay movimientos de tropas inusual, de infantería y armada”, acotó Morris.
“Están locos los poderosos, indiscutiblemente, para estar pensando hoy en una invasión e inventarse una nueva guerra para tapar la crisis humanitaria que sucede en los Estados Unidos, no hay derecho, y tengan por seguro, que también y, con todo respeto lo digo, que esas voces desquiciadas en Colombia que pretenden decirle al país que si se invade a Venezuela será lo mejor, se equivocan, por que la mayor damnificada de esa invasión, aparte de Venezuela, aparte de nuestros hermanos venezolanos, va a ser Colombia“, advirtió el editor.
Morris explica que en una invasión contra Venezuela se abrirá una guerra, donde las tropas norteamericanas utilizarán el territorio colombiano como su principal base. “Las tropas norteamericanas pasarán por territorio colombiano y las retaliaciones las recibiremos también en Colombia. La gran masa de desplazados, la gran masa de venezolanos huyendo, va a trasladarse a territorio colombiano y va a haber una crisis humanitaria mucho más grave”, acotó.
El periodista colombiano agrega que a una situación de guerra contra Venezuela, habría que sumarle la crisis sanitaria que ha mostrado la pandemia del coronavirus covid-19 en la región, que ya tiene colapsados los sistemas sanitarios de Ecuador, y que azota a Brasil, ambos países con contagios masivos muy parecidos a las cifras de España, Italia y Estados Unidos, que actualmente es epicentro de la brote.
“A eso súmenle la crisis de salud con el colapso del sistema de salud que es lo que está mostrando esta pandemia, la otra cara de Latinoamérica, países donde nunca se fortaleció el sistema público de salud, pero que en el caso colombiano y en el caso venezolano le quieren sumar una guerra, no hay derecho”.
Morris agrega en su análisis de la coyuntura actual, que “el mundo hoy, en todos sus rincones, se plantea por el humanismo, pero a pesar de eso el Gobierno de Estados Unidos quiere y promueve una guerra.
“Estamos viviendo la pandemia más grande desde 1948, una pandemia que ya ha matado a miles y se calcula mate a 200 mil estadounidenses en las próximas semanas, sin contar con la vida de italianos, españoles, brasileros. Cuando deberíamos estar concentrados, uniendo esfuerzos de solidaridad, de estar inventando la vacuna contra el coronavirus, estar produciendo más respiradores, tapabocas, la potencia más grande del mundo de las últimas décadas, los Estados Unidos, le está proponiendo una guerra a la humanidad, son los vientos que soplan, de una posible invasión a Venezuela“.
No se la pudieron en Vietnam y no se la podrán en Venezuela.
noruego.today 