Irlanda se ha convertido en el primer país de la UE en describir formalmente la expansión israelí de asentamientos como «anexión» de territorio palestino, escribe EU-Observer.
El Parlamento irlandés, Dáil, lo dijo en una resolución adoptada por unanimidad el miércoles 26 de mayo.
«La escalada, el ritmo y la naturaleza estratégica de la expansión de los asentamientos de Israel y la intención detrás de ella nos han llevado a un punto en el que debemos ser honestos sobre lo que realmente está sucediendo en el terreno. Es una anexión de facto», dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Irlanda, Simon Coveney. También dijo a los diputados en un debate el martes antes de la votación.
«Esto no es algo que yo, o … este Parlamento, digamos fácilmente. Somos el primer estado de la UE en hacerlo «, dijo.
«Pero refleja la enorme preocupación que tenemos por el propósito de las acciones y, por supuesto, los efectos de las mismas», agregó.
La «decisión de esta noche» es histórica, siendo Irlanda el primer país en decirlo. Debemos usar el mandato para responsabilizar a Israel por sus crímenes «, dijo John Brady, miembro del parlamento del partido nacionalista Sinn Féin, quien presentó la propuesta.
«Esto debe marcar una nueva confrontación asertiva y consistente con los crímenes israelíes contra Palestina», agregó Mary Lou McDonald, otra legisladora del Sinn Féin.
Publicación de DW (Deutsche Welle) – 22/5/2021 –
«La comunidad internacional sigue hablando mucho, pero actúa poco»
opina el periodista Mikel Ayestaran desde Jerusalén. Afirma que no hay voluntad política para que lleguen los cambios y se afronte el conflicto desde la raíz. Y «esta vez no va a ser una excepción», continúa, porque al final de cada enfrentamiento en Gaza en las guerras desde 2008 hasta hoy ocurre exactamente lo mismo, pero después se mantiene es status quo entre Israel y Hamás. Una situación que al final beneficia a ambas partes y perpetúa este círculo de violencia.
La película «Para Sama» se presenta como documental, pero no es más que un montaje para desviar la atención a crímenes de guerra. Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Hitler no podría hacerlo mejor.
De: «Al-Nusra goes to Hollywood» en steigan.no 11. Marzo de 2021 – Autora: Eva Thomassen – Trad. y adenda: noruego.today –
Eva Thomassen es socióloga y trabaja como asesora en el Servicio Psicológico Pedagógico de Oslo. Ha vivido en Siria y ha visitado el país cinco veces desde 2015.
«Para Sama», nominada al Oscar, aclamada en el Festival de Cannes y la televisión noruega NRK.
«Esta película es tan fuerte que es difícil asimilarla», «un documental de guerra apasionante e íntimo que aspira al estatus de clásico del film».
Los críticos de cine de todo el mundo han quedado fascinados con el documental «Para Sama», (Orig.:’For Sama’). realizado por la protagonista Waad al-Kateab y Edward Watts en la dirección.
Ella comenzó a filmar cuando era estudiante para documentar la revuelta de los estudiantes contra el presidente sirio Bashar al-Assad y continuó filmando mientras la ciudad de Alepo era atacada, mientras se enamoraba y tenía hijos con el Dr. Hamza, y luego era cuidar de su bebita en medio de una guerra.
-Da una impresión inolvidable, dice el director del festival Tor Fosse en el Festival Internacional de Cine de Bergen (BIFF) al periódico noruego VG.
«Tuve la suerte de recibir la visita de Edward Watts, uno de los directores. Es una obra cinematográfica íntima, increíblemente dolorosa y hermosa de madre e hija y un testimonio poco común de la guerra contado desde una perspectiva femenina».
Máxima nota.
La película fue nominada al Oscar como mejor documental en 2019. Ganó el Oscar británico, es decir, BAFTA, y ha recibido otros 70 premios y otras 46 nominaciones.
Øyvor Dalan Vik en el periódoco noruego DN afirma que «Para Sama» es «la más fuerte entre todas las películas que no se pasaron en Noruega debido al cierre por el corona».
«Creo que es uno de los documentos cinematográficos más importantes de la guerra en Siria porque nos muestra tanto la tragedia como la esperanza, le dice Vik a VG».
El crítico del diario «Aftenposten» Kjetil Lismoen le da a la película una tirada de estrellas y la llama
«un documental de guerra apasionante e íntimo que aspira al estatus de un clásico del cine».
El periódico británico «The Guardian» dice que la película es «imposible de ignorar» y le otorga la máxima de cinco estrellas.
El telón de fondo.
Han pasado 10 años desde que comenzó la guerra contra Siria. ¿Qué mejor entonces que difundir que el régimen de Assad aplastó un levantamiento pacífico haciendo una película sobre la tal «revolución»?
La película es mucho más fuerte de lo que VG anuncia aquí. VG y el resto de la audiencia occidental, los medios, Hollywood, los cineastas, nos presentan una película producida por terroristas sobre terroristas de Al-Nusra. Simplemente no lo entendemos … Todo lo que dicen y todo lo que hacen es reconocible. «Libertad, democracia y derechos humanos». ¿Quién no lo quiere? Están hablando de la «revolución». Obtienen premios y son entrevistados. Se han convertido simplemente en estrellas de cine de gran formato.
Pero, ¿para quién es difícil asimilar la película? Para una audiencia occidental con un cerebro dócil esta es una película que cae bien. Para la población civil siria en Alepo y en todo el resto de Siria la película es un recordatorio del terror que la población civil ha vivido durante 10 años. Y sobre todo los titulares de guerra de los medios occidentales que nos bombardean con mentiras. Pues «Para Sama» es una mentira de las grandes. Una larga lista de mentiras sobre la guerra contra Siria. El difundir las mentiras sobre Alepo ha sido para los productores lo más importantes de la película.
Al este de Aleppo en 2016.
Trad.: «Querido mundo, es mejor comenzar la 3a. guerra mundial en lugar de dejar que Rusia y Assad hagan un holocausto de Alepo». ¿Quien cree que esto lo dice un infante de 7 años?
¿Se recuerdan de Bana? La niña de siete años que tuiteó mentiras transmitidas como gritos desesperados durante la «lluvia de bombas de los bombarderos rusos y sirios». Después de que Alepo fue liberado o «cayó», como decimos en Occidente, de repente vimos a la niña Bana en el regazo de Erdogan. También la vimos con Madeleine Albright cuando ambas recibieron premios del ‘Atlantic Council’. Y de pronto vimos a Bana en el escenario en Hollywwod durante la entrega de los Oscares. En resumen, en todas partes fue aclamada. Una niña de siete años que le pidió a Trump que iniciara una tercera guerra mundial para salvar al pueblo sirio. Ahora no escuchamos más de Bana. Ya pasó. Que el padre y la madre de Bana fueran parte del grupo terrorista Al-Nusra y usaran a Bana como mascota y fuerza motriz de Occidente para salvar la «revolución» en Siria de repente ya no supimos ni nos importaba más.
8
RT-20 junio, 2017. – El grupo de expertos del Consejo Atlántico a favor de la OTAN honrará a la exsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Madeleine Albright (80), y a la activista infantil siria Bana Alabed (7), en sus Premios a la Libertad. Algunos niños son usados para expresar y hacer cosas que son de adultos.(Red.)
«Cae Alepo, cae la revolución» – El noruego Bendik Sørvik incluso escribió un libro cuyo título reflejaba dolor: «La revolución perdida». El libro había comenzado antes de que Alepo fuera recuperada por las fuerzas sirias. Si Alepo no hubiera «caído» probablemente el título del libro sería otro.
Los ‘Cascos Blancos’. Conocimos a los Cascos Blancos por primera vez en Alepo. Eran carpinteros, maestros, trabajadores de la limpieza y héroes cotidianos que cavaron en las ruinas por las bombas rusas. Siempre con cascos blancos. Era la marca registrada de ellos.
«Bajo los escombros». Los Cascos Blancos están ahora en Idlib y continúan filmando y corriendo hacia las cámaras y ambulancias que siempre están lejos. ¿Qué están haciendo los Cascos Blancos en estos días cuando los bombarderos rusos no están sobrevolando en Idlib? Como organización de cuidado civil de buen corazón que son ahora han reemplazado el ‘mono’ (overall blanco) por equipo contra infecciones. Siguen con cascos blancos por supuesto.
«Los últimos de Alepo».
Por supuesto, una película premiada sobre los héroes de Alepo ha llegado a las salas de cine de occidente. Aquí podemos admirar con tranquilidad su esfuerzo «bajo los escombros» en Alepo. En todo momento atisbando al cielo por los bombarderos rusos. Siempre listos con cámara e iluminación adecuada. Los vemos alimentando gatos y pájaros cuando los bombarderos se han tomado un descanso. Aquí no debería haber ninguna duda sobre el espíritu de abnegación de nuestros héroes.
Otro «documental» sobre los buenos y los malos…
¿Por qué son héroe si solo están usando un disfraz? ¿Quién riega flores con el casco puesto? Uno casi puede preguntarse si es el MI6 el responsable de algo. No es improbable. El ex oficial de inteligencia británico James Le Mesurier fue el cerebro detrás de los Cascos Blancos. La película «Los últimos hombres de Alepo» es también un montaje. Los ‘Cascos Blancos’ (CB) se sentaron en el autobús a Idlib con Bana, su madre y su padre. Y todos los «actores» de Al-Nusra. Los pagos vienen del Reino Unido / EE. UU. Dejaron atrás un distrito minado donde incluso los juguetes estaban llenos de explosivos. Y James Le Mesurier, creador de los CB fue encontrado muerto en la acera frente a la casa donde vivía en Estambul en 2020. Al parecer ‘lo suicidaron’ del mismo modo que Jeffrey Epstein en N. York.
El niño Omran.
Fotos de Omran se utilizaron en las portadas de periódicos de todo el mundo. Prácticamente lo mismo y al mismo tiempo. Cuando Omran apareció más tarde de la mano con sus padres los medios ya no estaban interesados.
La foto del niño de la ambulancia naranja salió como «pan caliente» en los medios occidentales. Apareció en las portadas de absolutamente todos los periódicos. ¿Por qué se hizo este video y por qué se difundió sin que tuviéramos ninguna fuente fuera de la que venía de los Cascos Blancos? El captor de la imagen icónica fue «el fotógrafo» Mahmud Raslan quien tuvo la oportunidad de llorar y contar una historia sobre los bombarderos rusos y sirios en horario estelar en todos los principales canales de televisión de Occidente. Este «fotografo» había encontrado al chico Omran «bajo los escombros». El «fotógrafo» incluso hizo llorar al entrevistador en CNN durante la transmisión. Pero, ¿quién era exactamente el «fotógrafo» que se hace llamar Mahmud Raslan?
Raslan se tomó unas selfie que publicó en Facebook donde se encuentra con terroristas que le cortaron la cabeza al niño refugiado palestino Abullah Issa y lo filmaron y lo publicaron en la red. Esa historia no llegó a las redacciones de los medios de Occidente.
Después de la liberación de Alepo supimos la verdad sobre el chico Omran. Lo que nos presentaron fue una mentira. Otro montaje. Sin embargo, la verdad sobre Omran no se mostró en las portadas de los medios de comunicación en Occidente. Ni siquiera como una pequeña nota.
«Para Sama».
Esta película no puede ser más elogiada en la lista de los filmes famosos. Es casi lo último que la industria cinematográfica puede presentar. Se trata de una historia conmovedora sobre dos sirios «revolucionarios» que junto con otros sirios «revolucionarios» luchan por la «revolución» en Alepo. Es un drama que se desarrolla. Es una película de guerra real, pero también una película de amor. Se enamoran, se casan, ella queda embarazada, son felices, el padre trabaja como médico, la esposa y madre filma la revolución. La película trata sobre Sama. La niñita Sama nacida en la revolución, en medio de la lucha. En resumen una película para sentirse bien. De «los buenos que pelean contra los malos» que son los que están en el poder.
La familia es entrevistada en todas partes. Antes de la película, después de la película y sobre la película. Se trata de la «revolución» siria. Y, con ella viene el «régimen de Assad» que debe ser derrocado «bajo los escombros». De eso se trata esta «revolución». Un levantamiento popular. Hablan en nombre de la lucha del pueblo sirio por la «democracia y los derechos humanos». (Típico, sobre todo cuando en la región hay recursos como el petróleo y otras cosas).
La película recibe premios en todas partes. Apenas quedan premios. ¿Quizás el premio Nobel?
Hora estelar: «El último médico».
¿Qué hacía «el último médico» en su tiempo libre?
Cuando ves grandes estrellas siempre sientes un poco de curiosidad por saber quiénes son estas personas. Un poco de «chismocidad» si se quiere. Echemos un vistazo a quiénes son estas estrellas tanto delante como detrás de la cámara. Veamos cómo vivían en Alepo. Cómo se desarrolló el día a día la revolución, por así decirlo. Estas son personas reales que se están filmando a sí mismas. Se presentan como luchando por Siria y para el pueblo sirio en una revolución real. Una revolución que recibe un enorme apoyo de Occidente. Tan grande que uno piensa que estas películas son reales y no pensamos en comprobar su autenticidad.
Estamos hablando de Siria. Estamos hablando de terror. Estamos hablando de Alepo. Estamos hablando de equipos de filmación. Estamos hablando de auspiciadores. Estamos hablando de quien financia una película así hecha en un área que estaba gobernada por un grupo terrorista que corta la cabezas a la gente. Estamos hablando de una zona de guerra. ¿Quién transportó el equipo de filmación dentro y fuera de Siria? ¿Quién estuvo detrás y quién financió a la comunidad cinematográfica allí en Alepo? Pues era nada menos que el grupo terrorista Al-Nusra el que tenía el control allí en Alepo y eran los terroristas los que controlaban los cruces fronterizos con Turquía. Entonces, ¿cómo podría la gente común que quería filmar una revolución confiar en estos grupos terroristas? ¿Cómo podían los grupos terroristas confiar en que lo filmado era lo que realmente sucedía en Alepo?
Hemos escuchado que el padre era médico. Un médico trabajador que salvó vidas de los que estaban «bajo los escombros» que causaron los bombarderos rusos.
Veamos lo que hacía papá en su tiempo libre cuando no era «médico».
Aquí está con Sama en brazos como una mascota. Junto a los terroristas de Al-Nusra y otros grupos afiliados a Al-Qaeda. Sama está envuelta en la bandera del grupo terrorista «Ejército Sirio Libre». Ese grupo terrorista que nos han dicho son rebeldes «moderados». Que se consideran el ejército «legítimo» de Siria. Y la bandera de la «oposición» o «revolución» es la que cubre a la niña Sama.
Foto a la izq.: La beba Sama está en el escenario con el terrorista Abdel-Basset al-Sarout asesinado en 2019 y descrito por ellos como un «icono de la revolución», un héroe y un «luchador por la libertad».
Foto a la der.: En colaboración con el grupo terrorista Fastaqim Union / Al-Quaida, donde estudian el mapa de una zona residencial en el este de Alepo contra la que planean ataques.
Propaganda barata.
Siria se enfrenta a la mayor guerra de propaganda de la historia.
Los piratas informáticos (jakeros) de «Anonymous» han penetrado los sistemas informáticos del ministerio de relaciones exteriores británico y se han llevado cientos de archivos que describen los programas de propaganda a usarse en Siria.
En una brecha de seguridad de enormes proporciones parece que los piratas informáticos han sacado archivos que indican las relaciones económicas y operativas entre la Oficina de Relaciones Exteriores del Commonwealth y Desarrollo (FCDO) y una red de contratistas privados que han tenido cooperadores ocultos en Siria en los últimos diez años de esta larga guerra. Los documentos filtrados contienen varios cientos de archivos adjuntos que revelan una red de propaganda de increíbles dimensiones.
Todos en la llamada ‘oposición’ siria fueron capacitados y apoyados por firmas de relaciones públicas respaldadas por gobiernos occidentales, desde narrativas políticas y montajes de difusión. Estos contratistas también organizaron entrevistas con algunos líderes de la oposición siria en los medios occidentales, como la BBC y Chanel 4. El objetivo es promover el apoyo occidental a los rebeldes «moderados».
La película «Para Sama» está financiada y realizada en colaboración con Chanel 4. Todo, desde el equipo de cámaras que la madre de Sama usó en Alepo hasta el producto terminado. «El último Doctor» es utilizado como fuente de información por Chanel 4, CNN y la BBC donde él llega con un guión escrito de antemano pidiendo ayuda. Hillary Clinton necesitaba esa ayuda para cumplir su deseo de una zona de exclusión aérea sobre el este de Alepo. Lo que no se le dió.
Las agencias de relaciones públicas no solo influyeron en la forma que los medios cubrieron Siria, sino que, como revelan los documentos filtrados produjeron sus propias ‘pseudo’ noticias de propaganda para transmitirlas en las principales cadenas de televisión de Oriente Medio, incluidas BBC Arabic, Al Jazeera, Al Arabiya y Orient TV.
Se estableció contacto directo con algunas de las principales agencias de noticias regionales e internacionales. Se estableció contacto con más de 1600 periodistas occidentales. Así como con «expertos en Siria». Se capacitó a un pequeño grupo de portavoces civiles de la «oposición» para actuar como intermediarios creíbles entre agencias de telegramas regionales e internacionales, como Al-Jazeera, Al Arabia, Orient, Sky News Arabic y CNN, BBC, BBC Arabic, The Times, The Guardian, FT, NYT, Reuters y otros.
Esto escribe Ben Norton en The Grayzone sobre las agencias infiltradas en Siria para socavar su gobierno.
El contratista occidental «ARK» aparentemente tenía operativos en el terreno dentro de Siria al comienzo del intento de cambio de régimen en 2011 informando al Foreign Commonwealth and Development Office (FCO) del Reino Unido que “el personal de otro ARK está en contacto regular con activistas y actores de la sociedad civil con quienes se reunieron inicialmente durante el estallido de protestas en la primavera de 2011″.
Hay motivos para creer que estos contratistas ya estaban en Siria cuando comenzó el levantamiento de marzo de 2011. Y habían establecido una red en toda Siria. Entre otras cosas en colaboración con el Observatorio Sirio de derechos humanos (SOHR). Usado diligentemente como fuente informativa. SOHR ya estableció en 2006 una red en Siria con más de 100 informantes repartidos por todo el país. ¿Objetivo? Preparar la guerra contra Siria en 2011.
El objetivo era tan simple como obtener el apoyo y aprobación de la población siria. En Noruega el blanco era la población noruega. El modelo ha funcionado según el plan desde la guerra que comenzó en 2011 hasta hoy 10 años después.
Video publicado en 2013 sobre la filtración de documentos que comprometen a empresas británicas.
Yemen semi destruida, pero resiste el asedio de Arabia Saudita.
Por steigan.no – 19. Mayo 2020. Trad.: noruego.today . Algunos enlances en otros idiomas. Foto superior: un niño en un hospital en Yemen después de perder una pierna en un ataque de Arabia Saudita. Shutterstock.
Yemen insta a la comunidad internacional a presionar a Arabia Saudita para que levante el bloqueo que obstaculiza el suministro de alimentos y medicinas al país pobre y devastado por la guerra.
El noticiero «Yemen Extra» escribe: Mohammed Ali al-Houthi, el líder supremo del Consejo Revolucionario Yemení, hace este llamamiento por Twitter:
«Pedimos a los países de todo el mundo que presionen a Arabia Saudita para que paren el asedio a Yemen y que permitan la entrada de equipo médico y el equipo necesarios para diagnosticar el corona virus».
Arabia Saudita y sus aliados han librado una guerra genocida y brutal contra sus vecinos de Yemen desde marzo de 2015. Ha sido y es una guerra total que también está dirigida en gran medida a civiles, infraestructura, suministro de agua, mercados, escuelas, hospitales y que ha eliminado gran parte del patrimonio cultural único de la capital Sana’a. Ver enlace del noticiero The New Humanitarian.
Más de 85,000 niños han muerto como resultado de la guerra y millones de personas viven al borde de la hambruna. La guerra contra Yemen es hoy el peor desastre humanitario del mundo. Con el corona virus y un sistema de salud dañado la grave situación del país se agrava aún más.
Pero este llamado no parece tocar los corazones de piedra de los líderes «humanitarios» de Occidente. Es mucho más rentable colaborar con la dictadura petrolera en Arabia Saudita. Esto también se aplica a Noruega.
Mucho que ganar con la guerra.
La empresa noruega Kongsbergque fabrica material de guerra se está frotando las manos y expandiendo su capacidad. Más ahora que Arabia Saudita ha comprado acciones en la empresa semi estatal noruega Equinor.
Noruega y el régimen asesino saudita se están convirtiendo en socios aún más cercanos. ¿Hay alguna razón para creer que la ministro de estado Erna Solberg (foto abajo) escuchará la desesperada petición y protesta de Yemen contra el bloqueo de Arabia Saudita?
La ministro de estado Erna Solberg jugando a la guerra.Resultado de los ataques a la población civil en Yemen.
La población civil sufre los ataques de los enemigos saudíes con armamento occidental.
Ver nuestro artículo anterior sobre el porqué Arabia Saudita y sus aliados desean conquistar por la fuerza la nación yemení. Aquí. Además use el buscador (search) de esta página por más información de la guerra contra Yemen.
Todos los misiles Iraníes dieron en el blanco. Ninguno fue derribado por los militares de ocupación de EE.UU. en Irak.
Sin embargo la prensa iraní informa que los ataques a 2 bases militares de Estados Unidos en Irak el pasado 8. jan. han dejado unos 80 soldados estadounidenses muertos y más de 200 heridos, además de varias infraestructuras dañadas.
Por Pål Steigan -11. Febrero 2020
Cuando Irán llevó a cabo su ataque de precisión contra la base estadounidense en Ain al-Assad, Iraq, en respuesta a los asesinatos del general Soleimani y sus colegas el 3. jan.20, Irán notificó a Estados Unidos a su debido tiempo. A través de Irak, se notificó al comando militar estadounidense sobre el próximo ataque y tuvo tiempo de sobra para llevar a los soldados a un lugar seguro. Estados Unidos también tuvo la oportunidad de preparar su defensa aérea, pero inesperadamente para el liderazgo militar de Estados Unidos, no pudieron derribar ninguno de los misiles de Irán y tampoco pudieron sacar a los soldados de la zona de peligro. Irán no tenía intención de matar o herir al ejército estadounidense, porque en ese caso, podría haber callado en notificar y enviar varios misiles.
El objetivo del ataque era dar a los Estados Unidos una señal de lo que esperarían si hubieran intensificado la confrontación militar. Esta señal también se percibió claramente en el Pentágono y en Tel Aviv.
Esta foto desde satélite muestra la precisión de los misiles iraníes en lo cual fueron destruidas varias edificaciones una por una, de acuerdo al plan del ejército iraní.
Pero Donald Trump necesitaba trivializarlo todo, así que rápidamente salió y dijo que todo estaba bien y que nadie murió ni resultó herido. «Solo unos con dolor de cabeza». Después, se hizo muy difícil admitir que el daño había sido significativamente mayor que eso. Sin embargo, hace tiempo que se rumorea que los «dolores de cabeza» y las «conmociones cerebrales leves» pueden haber sido lesiones fatales para algunos de los soldados y que el número de lesiones fue significativo. Y ahora está saliendo la verdad.
Destrozos en dormitorios y edificaciones en una base de unos 1500 soldados de la coalición de ocupación acuartelados.
Las últimas noticias del Pentágono son que 109 soldados sufren «lesiones cerebrales traumáticas». Sin embargo, también se afirma que 76 de ellos están de vuelta en servicio. Reuters escribe que desde el año 2000, 408,000 soldados estadounidenses han sido diagnosticados con lesiones cerebrales traumáticas. Puede significar cualquier cosa, desde lesiones menores, pasando por lesiones significativas y potencialmente mortales hasta casos en los que el paciente está agonizando.
Este no es solo un tapujo de las pérdidas y desprestigio público, sino también un juego sucio para los veteranos heridos y sus familias. Si los jefes militares puede mantener vivos a los soldados el tiempo suficiente para que no se los defina como caídos en la batalla, los pagos del seguro también se reducirán.
El hecho de que tantos soldados resultaron gravemente heridos en el ataque significa que el presidente Trump mintió en sus primeras declaraciones, lo cual está acostumbrado. Pero también arroja luz sobre el hecho de que el liderazgo militar de los Estados Unidos le falló a sus soldados en la base de Ain Assad. Con la oportuna notificación que habían recibido y la precisión del ataque, no había razón para que un solo soldado hubiera resultado herido. Aquí se han hecho algunos juicios fatales sobre los que el liderazgo militar preferiría no hablar.
En entrevista para teleSUR, el economista Michel Chossudovsky analizó el discurso del presidente estadounidense Donald Trump, quien continúa intentando justificar el asesinato del comandante iraní Qassem Soleimani.
La noticia es tan sensacional que varios medios de comunicación se han reservado en publicarla, pero mucho indica que es verdad: Michael D’Andrea, también llamado «Ayatollah Mike», comandante de la CIA, el hombre que dirigió los asesinatos del general Soleimani y sus colegas fueron derribados en un ataque Talibán contra el avión militar que tripulaban. Este avión no era un avión cualquiera, sino el centro de comando móvil de la CIA para la región tripulado por oficiales superiores.
El noticiero ‘Veterans Today’ lo publica aquí. Y el noticioso online The Jerusalem Post lo menciona como de ‘fuentes iraníes’, pero de una manera que considera esto como un hecho. Fuentes de inteligencia rusas han confirmado las noticias y la agencia oficial de noticias iraní ‘PressTV’ escribe que las fuerzas talibanes están impidiendo que las fuerzas del gobierno afgano lleguen al lugar del siniestro.
Restos del Bombardier E-11A perteneciente a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tripulado con varios oficiales de alta graduación. (Photo: REUTERS)
El avión era un Bombardier E-11A perteneciente a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Se le conoce como el «WiFi en el cielo» porque ha servido como centro de comunicaciones para las fuerzas terrestres estadounidenses.
Si estos detalles son ciertos, no solo los talibanes han dado un duro golpe a la estructura de comando de la CIA, sino que probablemente también se han asegurado de más de alguna tecnología que puedan extraer de los restos del avión.
Pero lo más importante, es si se constata que a bordo viajaba Michael D’Andrea, el asesino de Soleimani, quien ahora paga con la vida. Y esto no es un caso meramente accidental. Los talibanes obtuvieron la información que necesitaban y derribaron al asesino del general iraní Qasem Soleimani.
En ese caso, subrayamos lo que hemos enfatizado varias veces: al asesinar a Soleimani, ningún comandante estadounidense o su aliado en el Medio Oriente está a salvo en ningún lado. Además hay algunos millones de personas con conocimientos militares que pueden pensar en hacer la misión, sin ni que se les pida. El estúpido y criminal asesinato ordenado por Donald Trump de los diez líderes militares iraníes puede resultar mucho más costoso de lo que Washington hubiese soñado en su peor pesadilla.
Por: Roberto de la Madrid Continúan las exitosas operaciones del ejército sirio contra los grupos armados y las organizaciones terroristas en la provincia nor occidental de Idlib. Las fuerzas gubernamentales han ganado más terreno durante las últimas horas e infligieron grandes pérdidas en las filas de los extremistas.
El Ejército sirio, con el apoyo de los aliados, ha reanudado su operación militar contra la presencia terrorista en la provincia de Idlib. Pero, “el terrorismo todavía existe en las regiones del norte. Lo que es aún más lamentable es que todavía se beneficia del apoyo de Turquía y los países occidentales, Estados Unidos, Gran Bretaña y especialmente Francia.
Por lo tanto, todavía es temprano para hablar de la victoria”, afirma el propio presidente de Siria, Bashar al-Asad. Es decir, mientras no se quite Turquía todo está empantanado. Siria quizá no se atreva a atacar directamente a las tropas turcas porque sabe que podría convertirse todo en una guerra fuera de control, donde entrarían Rusia y EE.UU., y nadie quiere una guerra total.
Y por otro lado, Turquía no quiere salirse de esa área. Es por eso que en este programa afirmo que Idlib es una de las ecuaciones más difíciles no solo para Siria, sino para las inteligencias de Rusia, EE.UU. y sobre todo Turquía, que ya ha dejado ver sus intenciones reales planeadas quizá desde hace mucho tiempo en secreto y que ahora se ve a luces lo que quiere hacer, no en vano el mega palacio que se construyó como casa el presidente turco, Reyep Tayyip Erdogan, a quien el presidente sirio acusa de ratero, ladrón y traidor, ya que en los diálogos a tres bandas con Irán y Rusia, se comprometió a llevar la paz a Siria, es un garante de la paz, pero parece que está muy lejos, así como la victoria y la paz en Siria.
Por su parte, Rusia sigue ayudando al Gobierno sirio. La Fuerza Aeroespacial de Rusia lanzó el miércoles un poderoso ataque contra las posiciones terroristas en la provincia de Idlib. Rusia usó misiles de largo alcance en esta operación dirigida a objetivos extremistas en la ciudad de Yisr Al-Shugur, en el suroeste de Idlib, lo que resultó en una serie de explosiones poderosas, según informa el portal de noticias Al-Masdar News.
De acuerdo con el medio, las fuerzas aéreas rusas y sirias estuvieron ocupadas en los cielos sirios, donde sus aviones y helicópteros atacaron varios sitios de las agrupaciones terroristas en las provincias de Latakia (oeste), Hama (centro-oeste) e Idlib. Citando un informe militar de Latakia, Al-Masdar News indicó que Siria y Rusia llevaron a cabo más de 70 ataques aéreos en las últimas 24 horas, la mayoría de estos apuntó el sur de Idlib y el noreste de Latakia. En particular, realizaron ataques cada hora contra los acantonamientos del llamado Partido Islámico de Turkestán (PIT), situados alrededor de la localidad de Kabani, la cual es considerada un importante baluarte terrorista en la gobernación de Latakia.
Eso en las últimas horas, y en los últimos seis meses se habla de 11 000 ataques aéreos sólo en el área de Idlib, aparte de preguntar cómo hacen los terroristas bombardeados con ese poder para seguir en pie, también hay que preguntar sobre los miles de millones de dólares que significan 11 000 ataques aéreos. Les recuerdo que el programa está disponible en YouTube, y que no se pierda este nuevo capítulo de Detrás de la Razón, recuerde nosotros ponemos y usted dispone, le ofrecemos los elementos del problema y usted decide cuál es la verdadera interpretación o realidad, diferente, opuesta o igual a la que nos cuentan.
Por Roberto de la Madrid y analistas destacados del ámbito internacional.
El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, dijo que los firmantes europeos del acuerdo nuclear de 2015 entre Teherán y las potencias mundiales han demostrado ser incapaces de cumplir sus compromisos en virtud del acuerdo. Zarif dijo que Irán seguía cumpliendo plenamente con el acuerdo, oficialmente conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto(JCPOA), incluso un año después de la retirada de Estados Unidos del acuerdo, y dio a los europeos tiempo para implementar sus obligaciones para compensar los problemas de Washington.
«Desafortunadamente, no hemos sido testigos de una medida eficiente [por parte de los europeos], y Europa demostró que no es capaz de cumplir sus compromisos», dijo. El principal diplomático iraní dijo que, en consecuencia, la «paciencia estratégica» de Teherán se agotó y redujo algunos de sus compromisos en virtud del JCPOA de conformidad con los artículos 26 y 36 del acuerdo. Irán está a punto de dar el cuarto paso, que prácticamente será el último en reducir su compromiso con el acuerdo nuclear, prácticamente es un ultimátum para todas las potencias del mundo.
¿Cómo llegamos hasta aquí..? ¿Qué guerra de odios, poder, necedad, ideología o religión intervino para que pasara esto? Además hay que agregar las sanciones y las campañas mediáticas de la máxima presión económica y sico-política que Donald Trump ordenó contra Irán. «Hemos pasado una situación económica, política y de seguridad muy difícil e histórica. Podemos anunciar firmemente que las conspiraciones de EEUU, de las potencias arrogantes del mundo y del sionismo para dañar seriamente al sistema, han terminado», explica precisamente sobre esto último, el presidente de Irán, Hasan Rohani.
Algunos analistas dicen que inteligentemente Irán está esperando a que Donald Trump pierda las elecciones y así venga un presidente como Bernie Sanders que sí quiere el acuerdo nuclear con Irán. La pregunta es qué va a pasar si esto falla o qué otras cartas bajo la mano tiene Irán para burlar las sanciones de Donald Trump y evitar que se hunda su económica.
Ya ayer en «Detrás de la Razón» dimos un adelanto de lo que Irán pretende aprovechar en un supuesto amanecer de un nuevo sistema bancario mundial. No se pierda ahora este nuevo capítulo de Detrás de la Razón, recuerde nosotros ponemos y usted dispone, le ofrecemos los elementos del problema y usted decide cuál es la verdadera interpretación o realidad, diferente, opuesta o igual a la que nos cuentan.
Los combatientes hutíes destruyen y toman posesión de material militar y rehenes saudíes.
Por: Osvaldo Canales.
La operación a gran escala en la frontera con Arabia Saudí, y que duró unos meses fue bautizada como “Victoria de Dios”. El Ejército yemení, apoyado por el movimiento popular Ansarolá desarrolló la operación que considera la mayor campaña contra las fuerzas enemigas desde el comienzo de la agresión contra Yemen en marzo de 2015.
La operación, se concreta a solo dos semanas del ataque yemení a dos plantas de la petrolera estatal saudí Aramco que causó daños masivos a la compañía. La ofensiva, en esa oportunidad, fue atribuida por Estados Unidos y la monarquía saudí a Irán, aunque Ansarolá reivindicó el ataque asegurando que tiene capacidad para efectuar operaciones similares, lo que quedó demostrado por medio de esta operación en tierra.
Los soldados yemeníes capturaron a miles de personal de la coalición, incluidas “tres brigadas militares” de las fuerzas del expresidente yemení Abdo Radu Mansur Hadi, así como un “batallón completo del Ejército saudí”.
Economía Saudí a la baja. El aumento de las tensiones geopolíticas y militares después de los ataques a sus instalaciones petroleras y un deterioro de la posición fiscal del reino, llevó a que la agencia Fitch, vea que existe el riesgo de más ataques contra Arabia Saudí, generando fuertes daños económicos. ¿Qué pasa entonces con una de las mayores economías de Oriente Medio? De ser uno de los mayores exportadores de petróleo reflejando el 5 % del mercado mundial, ha reducido su producción a la mitad por estos días y la agencia de calificación Moody’s recortó su pronóstico de 2019 en cuanto al crecimiento económico a 0.3 % de su proyección anterior de 1.5 %.
Refineria Aramco en llamas tras ataque de combatientes huties.
El conflicto en Yemen que está en su quinto año ha acabado con la vida de decenas de miles de personas, incluyendo numerosos civiles, según varias organizaciones humanitarias. Según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el país refleja la peor crisis humanitaria del mundo en la actualidad.
Ver nuestros artículos anteriores sobre la situación de Yemen.
Dron tipo Kamikaze usado para atacar las refinerías saudíes en Narja.
Por Pål Steigan -27. Septiembre 2019 Algunos enlaces en otros idiomas.
El bombardeo de precisión de las plantas petroleras de Arabia Saudí no solo ha sacudido a este reino árabe sino a los ostentosos militares de Estados Unidos con un golpe certero bajo el cinturón, creando una situación completamente nueva en la región. El hecho de que fuera posible pasar el ataque literalmente por debajo del radar del aparato militar saudí, que es nuevo y muy costoso, y golpear a los saudíes donde no se lo esperaban, ha enviado ondas de choque a la jefatura militar de EE. UU. y la OTAN.
La guerra asimétrica con drones baratos demuestra ser algo para lo que la maquinaria militar más grande del mundo no está preparada o no tiene ninguna acción determinada. Esto lo admitió un funcionario central del Pentágono en un comunicado el 23 de septiembre de 2019, escribe la revista en línea Breakingdefense.com.
John Rood, que ha trabajado tanto para la empresa Raytheon como para Lockheed Martin, ahora se lo conoce como Subsecretario de Defensa y Política, que es un puesto de asesor muy central directamente bajo el Secretario de Defensa.
EE. UU. y la OTAN a la cola en la guerra con drones. Ilustración: Shutterstock
Dijo que las «inversiones asimétricas» en drones no tripulados y armas que vuelan como misiles de crucero es un «problema muy grave». En declaraciones al Centro para el Análisis de la Política Europea en Washington, Rood dijo que «la amenaza de tales armas y tácticas ha llegado más rápido que la capacidad de la OTAN de recrear sus sistemas de defensa antimisiles y radar para detectar objetos voladores tan pequeños».
Rood no mencionó el ataque a la planta de Abqaiq en palabras claras, pero no había duda de que esto era especialmente lo que pensaba. En principio, esta instalación estaba defendida por varios misiles de corto alcance y al menos un sistema de misiles Patriot fabricado en los Estados Unidos. Pero nada de esto logró evitar el ataque de precisión contra las plantas petroleras. Las principales compañías de armas están trabajando para desarrollar una respuesta a la guerra de aviones no tripulados, pero nada de esto está completo o claro para proporcionar una respuesta efectiva. Mientras tanto, la tecnología de drones se está desarrollando rápidamente, y en esto los Estados Unidos están atrasados.
Después del ataque con drones: ¿qué puede hacer realmente Trump?
El Pentágono compra drones chinos. Foto: Shutterstock
Como una ilustración reciente de lo que Rood estaba hablando, Voice of America, que es el tubo de voz oficial de los Estados Unidos, escribe que el Pentágono continúa comprando drones chinos. Esto ha creado un pequeño escándalo en los círculos militares y políticos en los Estados Unidos. Los miembros del Congreso han propuesto una ley para prohibirlo. Pero no se puede ocultar el hecho de que el Pentágono ha preferido los drones chinos porque probablemente sean mejores o más convenientes que cualquier cosa que puedan encontrar en el mercado estadounidense.
La mayoría de los drones en China se están desarrollando con fines comerciales, pero son parte de toda una industria en la que también participan los militares. Esto ha proporcionado una amplitud y una calidad que los Estados Unidos hoy no alcanzan.
Varios medios de comunicación en los Estados Unidos admiten que China está por delante de los Estados Unidos en el desarrollo de nuevos drones, como la revista Foreign Policy y Wall Street Journal. China anunció recientemente que han desarrollado un «caza dron» con «características de Spiderman». Este dron puede lanzar una red de 16 metros cuadrados para atrapar otros drones. China también ha desarrollado un dron especialmente diseñado para combatir al avión F-35. Los drones tienen características del stealth, es decir, no se pueden ver en los sistemas de radar convencionales. Pueden volar más tiempo, son altamente maniobrables y están equipados con sistemas de guerra electrónica y bloqueo. Encontrarse con un enjambre de drones puede ser más de lo que un F-35 puede aguantar.
«El LJ-I se come al F-35»
Un informe del Pentágono afirma que China es un líder mundial en este tipo de tecnología de drones e insta a las empresas patrióticas (!) a que ayuden a Estados Unidos a tapar la brecha que China ha creado.
Irán superpotencia de los drones. Como si eso fuera poco, a Irán también se le conoce como una «superpotencia de drones». Esto escribe entre otros el periódico The Hill y se refiere a una exposición que Irán hizo en enero de 2019 que muestra una gran cantidad de nuevos drones. Esto incluía drones furtivos, drones de larga distancia y drones controlados con precisión.
La guerrilla hutí tiene acceso a algunos de los drones iraníes, pero está claro que también modificaron los modelos iraníes y / o desarrollaron los suyos, ya que ahora tienen una gran cantidad de tipos diferentes para tirar al cielo, como se muestra aquí:
Arsenal de drones modificados por los yemenitas.
¿Habrá guerra contra Irán? Está escrito y se dice que se está preparando una guerra contra Irán. Israel, Arabia Saudí y las fuerzas estadounidenses han dejado en claro que quieren una guerra. ¿Pero es en serio? Nosotros no operamos en la industria de la adivinación, por lo que no podemos predecir qué puede pasar ya sea por locura o mal juicio. Nosotros realizamos un análisis, y un análisis sobrio de hoy indica que sería una locura de los Estados Unidos librar una guerra contra Irán ahora. El hecho de que los EE. UU. admita que no tienen armas capaces de lidiar con drones chinos e iraníes y el hecho de que Irán ha dejado en claro que un ataque simbólico contra Irán significará una guerra a gran escala del lado de Irán, indica que las cabezas pensantes del Pentágono tienen que pensar muy bien antes de comenzar una guerra.
La flota estadounidense probablemente serían «patos nadando» en el Golfo de Persia, y todo, desde las instalaciones petroleras en Arabia Saudí, probablemente sería aniquilado sin que Estados Unidos pueda hacer mucho.
Es difícil pensar lo que significarían esas pérdidas para el poder regional e incluso global de los Estados Unidos. Si el análisis militar sobrio prevalece, el análisis indica que no habrá guerra contra Irán ahora. Pero nunca se sabe lo que a los políticos locos e ignorantes se les pueda ocurrir, por lo que hay muchas razones para mantenerse alerta y protestar contra cualquier intención de guerra contra Irán.
En este enlace se puede ver el ataque con drones hutíes al aeropuerto de Abu Dabi.
Rebeldes hutíes contraatacan al ejército saudí desde hace años.
Por Pål Steigan -29. Septiembre 2019. Algunos enlaces en otros idiomas.
Los rebeldes hutíes en Yemen afirman que han combatido y capturado a «miles de soldados enemigos», incluidos algunos oficiales sauditas en la ciudad de Najran, en el sur de Arabia Saudí. Esto lo informan varios canales de noticias en la región, incluido al-Jazeera y la BBC.
Un portavoz del movimiento hutí dijo el 28 de septiembre de 2019 que sus fuerzas habían luchado contra tres brigadas enemigas con la ayuda de aviones no tripulados, misiles y soldados de infantería. Además de capturar a los soldados enemigos, léase saudíes, también lo fueron «cientos de vehículos blindados».
Najran está cerca de la frontera con Yemen.
Si estos mensajes son ciertos, es un giro sensacional en esta guerra. No hace mucho tiempo la guerrilla hutí logró destruir dos plantas petroleras estratégicas en Arabia Saudí. Fue un certero golpe militar y golpeó el corazón de la economía saudita. Ahora también han llevado la guerra por tierra y han demostrado que pueden luchar contra los saudíes en su propio territorio. Najran es una capital provincial con unos 500,000 habitantes. Esto significa que no hay límite de cuán lejos pueden llegar.
¿Apuntarán los hutíes a ataques aún más duros contra Arabia Saudí? La moral de las tropas saudíes es baja, en parte porque consisten en gran parte en mercenarios y en parte porque los pocos oficiales saudíes descubiertos allí provienen de una clase dominante decadente que prefiere una vida de lujo antes que la dura vida de soldado.
Cómo los hutíes volcaron el tablero de ajedrez. Najran está históricamente vinculada a Yemen y a los clanes que se consideran independientes, pero en 1934 acordaron ser incluidos en el reino saudí dos años después de su creación.
Arabia Saudí es un compromiso entre la familia Saud y las diversas tribus y clanes. Se mantienen unidos por los enormes ingresos petroleros y una dictadura militar. Pero si las fuerzas militares son sacudidas, todo el sistema tiembla. En un artículo en el Asia Times en 2004, el conglomerado fue llamado una «bomba de tiempo tribal». Las victorias de los combatientes hutíes y las derrotas de Arabia Saudita bien pueden detonar esta bomba, y desintegrar al reinado árabe .
Cómo entender la guerra entre Arabia Saudí y Yemen.
Lea más sobre la guerra en Yemen/Arabia Saudita buscando en «search» al tope de esta página.
noruego.today 