Solidaridad mundial con Venezuela por bloqueo total de EE.UU. hoy 10. de agosto.

Videos y sucesos destacados.

Varios movimientos y organizaciones sociales se han sumado al repudio del decreto ilegal y criminal impuesto por EE.UU. a Venezuela.

Una nueva arremetida ilegal del Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) contra Venezuela ha generado el rechazo mundial al confirmar el intento de desestabilizar, perjudicar e imponerse sobre un país libre y soberano.

LEA TAMBIÉN:

Protesta mundial contra Trump y el bloqueo a Venezuela inicia el 10 agosto

El Gobierno venezolano ha denunciado el decreto del presidente estadounidense Donald Trump, quien anunció un bloqueo total contra la nación suramericana, y varias naciones, organismos internacionales e intelectuales han expresado su solidaridad por el recrudecimiento de las medidas coercitivas ya existentes.

El mandatario de Cuba, Miguel Díaz-Canel, denunció que la decisión de EE.UU. responde a la valentía y resistencia de la Revolución Bolivariana, que no ha sucumbido antes las agresiones externas.

Lea nuestro artículo anterior “Cómo entender la situación en Venezuela”.

Aceptamos donaciones, gracias!

EE.UU. mata de hambre a venezolanos, pero culpa al gobierno de Venezuela.

Por Hans Olav Fekjær. – 30 de julio de 2019. Tomado de steigan.no

Dr. Hans Olav Fekjær

El doctor Hans Olav Fekjær es un psiquiatra noruego, médico jefe y científico investigador en drogas y estupefacientes. Fekjær trabajó como consultor en el Centro ‘Blå Kors Senter’ (Cruz Azul) en el período 1998-2006. Antes de eso fue funcionario durante 30 años en el municipio de Oslo. Fekjær se ha destacado desde 1980 como un defensor contra el consumo excesivo de alcohol y la locura del juego. Wikipedia.

¿Cómo es posible que el gobierno de un país con graves problemas financieros y una grave escasez de alimentos y medicamentos no pierda las elecciones presidenciales ni sea derrocado? El abogado estadounidense de derechos humanos Dan Kovalik hace un extenso intento de explicarnos esto en su libro “La trama para derrocar a Venezuela”, que salió este verano.
El país tiene los recursos petroleros más grandes del mundo, pero la mayoría de sus ingresos petroleros se destinaron anteriormente a compañías estadounidenses que pagaban solo el 1 % -uno- por ciento de impuestos. El nuevo presidente elegido en 1998 (Hugo Chávez), nacionalizó la producción de petróleo y priorizó a la gran mayoría de la gente pobre que tenían pocas esperanzas en su propio país..

Kovalik señala que la FAO (Administración de Drogas y Alimentos) de las Naciones Unidas advirtió que la proporción de nutrición inadecuada en Venezuela se redujo de 13.5% en la década de 1990 a menos del 5% en 2010-12. La UNESCO declaró al país “libre de analfabetismo” en 2005. Se han construido 2.5 millones de viviendas subsidiadas para los pobres.

Entrevista con el abogado y defensor estadounidense de los derechos humanos
Dan Kovalik sobre el rol que Colombia juega como vecino de Venezuela y aliado de EE.UU.

El índice de Gini, que muestra la distribución desigual del ingreso, se redujo de 0,49 en 1998 a 0,39 en 2012, uno de los más bajos de América Latina. Siguiendo la clasificación de la ONU de calidad de vida (Índice de Desarrollo Humano, donde Noruega está en la cima), Venezuela en 1917 estaba muy por encima de los países vecinos.

Una nueva ley en 2012 redujo las horas de trabajo a 40 horas, introdujo 6 meses de licencia de maternidad, protección de despidos como en Noruega, y decidió que las empresas deben compartir al menos el 15% de las ganancias con los empleados.

El gran progreso realizado por la mayoría pobre, que no es propaganda sino confirmada por la ONU, hizo que muchos pobres
apoyaran a Chávez y su sucesor, Maduro, en el Partido Socialista Unido de Venezuela. Maduro ganó claramente las elecciones presidenciales de 2018, que fueron monitoreadas y aprobadas por observadores electorales extranjeros, incluidos dos ex primeros ministros, Zapatero de España y Correa de Ecuador.

Don Kovalik: ‘La trama para derrocar a Venezuela’.


Estados Unidos nunca ha aceptado la pérdida de estos recursos petroleros y ha bloqueado técnica y económicamente al país desde que Chávez fue elegido. En los últimos dos años, las medidas se han agudizado al máximo. El país es prácticamente incapaz de vender su petróleo y no puede comprar los productos extranjeros de primera necesidad, incluidas las piezas necesarias para el transporte y los sistemas eléctricos. Las sanciones hacen que sea imposible para el país comprar medicamentos y alimentos vitales. Por supuesto, esta vida cuesta muchas vidas. Kovalik se refiere a Weisbrot y Sachs, quienes han investigado la mortalidad, que aumentó en un 31% el año pasado, lo que significa aprox. 40,000 muertes adicionales. Ver el informe en español aquí.

Los opositores del país están ‘requisando’ (es decir, robando) el dinero de Venezuela. El Banco de Inglaterra se niega a devolver $ 1.5 mil millones en oro. Estados Unidos está haciendo lo mismo con $ 7 mil millones. Ambos le quieren dar las riquezas al autoproclamado ‘pdte. interino’ de Vzla. Guaidó, quien ha prometido “que las compañías estadounidenses se harán cargo de las riquezas del petróleo cuando él llegue a la presidencia”.

Estados Unidos está matando de hambre al país y culpando al gobierno de Maduro de que la gente muere de hambre. Además que los EE.UU. causan un gran sufrimiento al pueblo venezolano para lograr una meta política, es decir, derrocar a Maduro. ¿Por qué los venezolanos no obedecen a este llamado de Trump? Probablemente porque las medidas estadounidenses no son adecuadas para ganarse los corazones de la población. Es un hecho que las sanciones de los Estados Unidos contra muchos países rara vez conducen a objetivos políticos, solo sufrimiento de la población.

Dan Kovalik documenta su presentación con cientos de referencias, muchas de ellas de la CIA, agencias de la ONU, la autobiografía de Hillary Clinton, el New York Times y el Washington Post. Su libro causará una profunda impresión en muchos, especialmente porque los gobernantes y personajes políticos de EE.UU. se jactan de sus acciones prepotentes.

Ver nuestros artículos anteriores sobre “Cómo entender lo que pasa en Venezuela’.

Se aceptan donaciones.

“Adolf” Trump cazará mañana domingo 13.7.19 a miles de indocumentados de EE.UU. para echarlos.

Videos y sucesos destacados.

Trump promete deportar a “miles” de inmigrantes

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha confirmado que las redadas del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas empezarán el domingo a expulsar a personas en situación irregular con el objetivo de deportar a “miles de personas”. El operativo policial se aplicará primero en diez ciudades y tendrá como prioridad los migrantes que hayan ignorado la notificación para su deportación.

Se cree que luego de ser “cazados”, en cualquier lugar que se encuentren, las personas sin documentos de permanencia legal serán arrestadas y puestas en campos de concentración para luego ser expulsadas del país.

Manifestantes, con velas y pancartas en mano, se sumaron este viernes 12.7.19 a una vigilia colectiva en distintos puntos de EE.UU. y de varios países para pedir al Gobierno del presidente Donald Trump el cierre de los centros de detención de inmigrantes, que los organizadores califican como campos de concentración.

En Washington, centenares de personas se concentraron en Lafayette Square, una plaza a escasos pasos de la Casa Blanca, en respuesta a una convocatoria que tenía como otros puntos claves El Paso (Texas), Miami, San Diego (California) y Nueva York.

Vea nuestros artículos anteriores por temas, buscando en “search” al tope de esta página.

Gracias por su apoyo y comparta.

Carta abierta a los EE.UU.: “dejen de interferir en la política interna de Venezuela”.

Videos y sucesos destacados

Noam Chomsky, inglés y estadounidense, filósofo, lingüista, escritor político y varios títulos más comenta en relación a Venezuela.

¿Como entender mejor las razones de la estrategia golpista que está llevando a cabo la oligarquía Venezolana en contra del proceso bolivariano? ¿De que se trata este famoso “golpe suave”? Esta es una semilla de autodefensa mediática de la “Universidad Popular del Buen Vivir”. Ver video explicativo de aquí abajo.

Carta abierta a los EE.UU.: “dejen de interferir en la política interna de Venezuela”.

Venezuela, EEUU, petróleo – 2019 Tomado de CTXT.

Un grupo de 71 intelectuales, entre ellos Noam Chomsky, pide a la administración de Trump que deje de apoyar a quienes buscan derrocar a Maduro por vías no democráticas NOAM CHOMSKY Y 70 FIRMANTES MÁS.

El gobierno de los Estados Unidos debe dejar de interferir en la política interna de Venezuela, especialmente con el objetivo de derrocar al gobierno del país. Las acciones de la administración Trump y sus aliados regionales empeorarán casi seguro la situación en Venezuela, lo que llevará a un sufrimiento humano innecesario, violencia e inestabilidad.

La polarización política en Venezuela no es nueva; el país lleva mucho tiempo dividido por las diferencias raciales y socioeconómicas. Pero la polarización se ha profundizado en los últimos años. Esto se debe, en parte, al apoyo de los Estados Unidos a una estrategia de la oposición para destituir al gobierno de Nicolás Maduro por medios extraelectorales. Si bien la oposición está dividida respecto a esta estrategia, los EE.UU. han apoyado a los partidarios de la línea dura en su objetivo de derrocar al gobierno de Maduro mediante protestas a menudo violentas, un golpe de Estado militar u otras vías que eluden las urnas.

Bajo la administración de Trump, la retórica agresiva contra el gobierno venezolano se disparó a un nivel más extremo y amenazador, con sus representantes hablando de “acción militar” y condenando a Venezuela, junto con Cuba y Nicaragua, como parte de una “troika de tiranía”. Los problemas derivados de las políticas del gobierno venezolano han empeorado por las sanciones económicas de Estados Unidos, que serían ilegales bajo los parámetros de la Organización de Estados Americanos y las Naciones Unidas, así como de la legislación de los Estados Unidos y otros tratados y convenciones internacionales. Estas sanciones han reducido los medios por los cuales el gobierno venezolano podría haber escapado de la recesión económica, y a la vez han causado una dramática caída en la producción de petróleo y han agravado la crisis económica, causando la muerte de muchas personas que no pudieron acceder a medicamentos que hubieran podido salvar sus vidas. Mientras tanto, los gobiernos de EE.UU. y sus aliados continúan culpando únicamente al gobierno de Venezuela por el daño económico, incluso el causado por las sanciones estadounidenses.

Ahora EE.UU. y sus aliados, incluido el secretario general de la OEA, Luis Almagro, y el presidente de extrema derecha de Brasil, Jair Bolsonaro, han empujado a Venezuela al precipicio. Al reconocer al presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó como el nuevo presidente de Venezuela –algo ilegal según la Carta de la OEA– la administración Trump ha acelerado drásticamente la crisis política de Venezuela con la esperanza de dividir a los militares venezolanos y polarizar aún más a la población, obligándola a elegir un bando. El obvio y a veces explícito objetivo es expulsar a Maduro a través de un golpe de Estado.

La realidad es que, a pesar de la hiperinflación, la escasez y una profunda depresión, Venezuela sigue siendo un país políticamente polarizado. Los Estados Unidos y sus aliados deben dejar de alentar la violencia presionando por un cambio de régimen violento y fuera de la legalidad. Si la administración Trump y sus aliados continúan su curso imprudente en Venezuela, el resultado más probable será el derramamiento de sangre, el caos y la inestabilidad. Estados Unidos debería haber aprendido algo de sus iniciativas de “cambio de régimen” en Irak, Siria, Libia y su larga y violenta historia de patrocinio de “cambios de régimen” en América Latina.

Ninguna de las partes en Venezuela puede simplemente vencer a la otra. El ejército, por ejemplo, tiene al menos 235.000 efectivos de primera línea, y hay al menos 1,6 millones en las milicias. Muchas de estas personas lucharán, no solo sobre la base de la creencia en la soberanía nacional que se mantiene ampliamente en América Latina, frente a lo que parece ser una intervención liderada por Estados Unidos, sino también para protegerse de una posible represión si la oposición derroca al gobierno por la fuerza.

En semejante situación, la única solución es un acuerdo negociado, como sucedió en el pasado en países latinoamericanos cuando las sociedades políticamente polarizadas no pudieron resolver sus diferencias a través de las elecciones. Ha habido esfuerzos con potencial, tales como los liderados por el Vaticano en el otoño de 2016,  pero no recibieron apoyo de Washington y sus aliados, concentrados en el cambio de régimen. Esta estrategia debe cambiar para que exista una solución viable a la crisis actual en Venezuela.

Por el bien del pueblo venezolano, la región y por el principio de la soberanía nacional, estos actores internacionales deben apoyar las negociaciones entre el gobierno venezolano y sus oponentes que permitirán que el país salga finalmente de su crisis política y económica.

————————————————————————————-

Firmantes

Noam Chomsky, Profesor Emérito, MIT y Profesor Laureate, Universidad de Arizona

Laura Carlsen, Directora, Programa de las Américas, Centro de Política Internacional

Greg Grandin, profesor de Historia, Universidad de Nueva York

Miguel Tinker Salas, profesor de Historia de América Latina y Estudios Chicano / a Latino / a en Pomona College

Sujatha Fernandes, profesora de Economía Política y Sociología, Universidad de Sydney

Steve Ellner, editor gerente asociado de Perspectivas de América Latina

Alfred de Zayas, exexperto independiente de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo y único relator de la ONU que visitó Venezuela en 21 años

Boots Riley, escritor / director de Sorry to Bother You, músico

John Pilger, periodista y cineasta

Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigación Económica y Política

Jared Abbott, PhD Candidate, Departamento de Gobierno, Universidad de Harvard

Dr. Tim Anderson, director, Centro de Estudios Contra Hegemónicos

Elisabeth Armstrong, profesora del estudio de mujeres y género, Smith College

Alexander Aviña, PhD, profesor asociado de Historia, Universidad Estatal de Arizona

Marc Becker, profesor de Historia, universidad estatal de Truman

Medea Benjamin, cofundadora de CODEPINK

Phyllis Bennis, Directora de Programas, New Internationalism, Institute for Policy Studies

Dr. Robert E. Birt, profesor de Filosofía, Bowie State University

Aviva Chomsky, profesor de Historia, Universidad Estatal de Salem

James Cohen, Universidad de París 3 Sorbonne Nouvelle

Guadalupe Correa-Cabrera, Profesora Asociada, Universidad George Mason

Benjamin Dangl, PhD, editor de Hacia la libertad

Dr. Francisco Dominguez, Facultad de Ciencias Sociales y Profesionales, Universidad de Middlesex, Reino Unido

Alex Dupuy, John E. Andrus Profesor de Sociología Emérito, Universidad de Wesleyan

Jodie Evans, Cofundadora, CODEPINK

Vanessa Freije, profesora asistente de Estudios Internacionales, Universidad de Washington

Gavin Fridell, Cátedra de Investigación de Canadá y Profesor Asociado en Estudios de Desarrollo Internacional, St. Mary’s University

Evelyn González, Consejera, Montgomery College

Jeffrey L. Gould, Profesor Rudy de Historia, Universidad de Indiana

Bret Gustafson, profesor asociado de Antropología, Universidad de Washington en St. Louis

Peter Hallward, profesor de Filosofía, Universidad de Kingston

John L. Hammond, profesor de Sociología, CUNY

Mark Healey, profesor asociado de Historia, Universidad de Connecticut

Gabriel Hetland, profesor asistente de Estudios Latinos de América Latina, el Caribe y los Estados Unidos, Universidad de Albany

Forrest Hylton, Profesor Asociado de Historia, Universidad Nacional de Colombia-Medellín

Daniel James, Bernardo Mendel Cátedra de Historia Latinoamericana

Chuck Kaufman, Co-Coordinador Nacional de la Alianza por la Justicia Global

Daniel Kovalik, profesor adjunto de Derecho, Universidad de Pittsburgh

Winnie Lem, profesora, Estudios de Desarrollo Internacional, Universidad de Trent

Dr. Gilberto López y Rivas, profesor investigador, Universidad Nacional de Antropología e Historia, Morelos, México

Mary Ann Mahony, profesora de Historia, Universidad Estatal de Connecticut Central

Jorge Mancini, Vicepresidente de la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA)

Luís Martin-Cabrera, profesor asociado de Literatura y Estudios Latinoamericanos, Universidad de California San Diego

Teresa A. Meade, Florence B. Sherwood Profesora de Historia y Cultura, Union College

Frederick Mills, profesor de Filosofía, Bowie State University

Stephen Morris, profesor de ciencias políticas y relaciones internacionales, Middle State State University

Liisa L. North, profesora emérita, Universidad de York

Paul Ortiz, profesor asociado de Historia, Universidad de Florida

Christian Parenti, profesor asociado, Departamento de Economía, John Jay College CUNY

Nicole Phillips, profesora de Derecho en la Universidad de la Fundación, Dra. Aristide Faculté des Sciences Juridiques et Politiques y profesora adjunta de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Hastings

Beatrice Pita, profesora del Departamento de Literatura de la Universidad de California en San Diego

Margaret Power, profesora de Historia, Instituto de Tecnología de Illinois

Vijay Prashad, Editor, El TriContinental

Eleanora Quijada Cervoni FHEA, facilitadora de educación del personal y mentora de EFS, Centro de Educación Superior, Aprendizaje y Enseñanza en la Universidad Nacional de Australia

Walter Riley, abogado y activista

William I. Robinson, profesor de Sociología, Universidad de California, Santa Bárbara

Mary Roldan, Dorothy Epstein Profesora de Historia Latinoamericana, Hunter College / CUNY Graduate Center

Karin Rosemblatt, profesora de Historia, Universidad de Maryland

Emir Sader, profesor de Sociología, Universidad del Estado de Río de Janeiro

Rosaura Sánchez, profesora de Literatura Latinoamericana y Literatura Chicana, Universidad de California, San Diego

TM Scruggs Jr., profesor emérito, Universidad de Iowa

Victor Silverman, profesor de Historia, Pomona College

Brad Simpson, profesor asociado de Historia, Universidad de Connecticut

Jeb Sprague, profesor de la Universidad de Virginia

Christy Thornton, profesora asistente de Historia, Johns Hopkins University

Sinclair S. Thomson, profesor asociado de Historia, Universidad de Nueva York

Steven Topik, profesor de Historia, Universidad de California, Irvine

Stephen Volk, profesor de Historia emérito, Oberlin College

Kirsten Weld, John. L. Loeb profesor Asociado de Ciencias Sociales, Departamento de Historia, Universidad de Harvard

Kevin Young, profesor asistente de historia, Universidad de Massachusetts Amherst

Patricio Zamorano, investigador de estudios latinoamericanos; Director Ejecutivo, InfoAmericas

Tomado de CTXT

Ver además nuestro artículo anterior: “Cómo entender lo que pasa en Venezuela”.

Presidente Nicolás Maduro rechaza otro golpe.

Videos y sucesos destacados.

La oposición sin apoyo social promueve la violencia una vez más con el apoyo extranjero.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, rechazó este miércoles el nuevo intento de un golpe de Estado impulsado por sectores de la oposición de ese país. Tras el plan terrorista denunciado por el vicepresidente sectorial de Comunicación, Turismo y Cultura de Venezuela, Jorge Rodríguez, el jefe de Estado reiteró que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) ha capturado a varios de los involucrados, mientras que otros se están prófugos de la Justicia.

Ver nuestros artículos anteriores “Cómo entender lo que pasa en Venezuela”.

Los niños de Chernóbil en Cuba: Una historia no contada

Videos y sucesos destacados.

El accidente de Chernóbil​ fue un accidente nuclear sucedido el 26 de abril de 1986 en la central nuclear Vladímir Ilich Lenin, ubicada en el norte de Ucrania, que en ese momento pertenecía a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, a 3 km de la ciudad de Prípiat, a 18  km de la ciudad de Chernóbil y a 17 km de la frontera con Bielorrusia.

Considerado, junto con el accidente nuclear de Fukushima en Japón en 2011, como el más grave en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares (accidente mayor, nivel 7), y suele ser incluido entre los grandes desastres medioambientales de la historia.

Las causas y desarrollo del accidente son objeto de controversias. Existe un consenso general en que desde el día anterior se venía realizando una prueba que requería reducir la potencia, durante la cual se produjeron una serie de desequilibrios en el reactor 4 de esta central nuclear, que desembocaron en el sobrecalentamiento descontrolado del núcleo del reactor nuclear y en una o dos explosiones sucesivas, seguidas de un incendio generalizado, que volaron la tapa del reactor de 1200 toneladas y expulsaron grandes cantidades de materiales radiactivos a la atmósfera, formando una nube radiactiva que se extendió por Europa y América del Norte.

La cantidad de dióxido de uraniocarburo de boroóxido de europioerbio, aleaciones de circonio y grafito expulsados,​ materiales radiactivos y/o tóxicos, que se estimó fue unas 500 veces mayor que el liberado por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó la muerte de 31 personas en las siguientes dos semanas y llevó al Gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de urgencia de 116 000 personas, provocando una alarma internacional al detectarse radiactividad en al menos 13 países de Europa central y oriental.

Niños en el hospital pediátrico Juan Manuel Márquez, de La Habana. Foto: Juventud Rebelde/ Archivo.

Un día de 2011, la creadora visual peruana Sonia Cunliffe visitó el balneario de Tarará. Llamó su atención niños calvitos bañándose en la playa. Preguntó quiénes eran y le respondieronlos niños de Chernobil. Ella quedó impactada, pero en aquel entonces no supo nada más.

Luego en 2015, el azar hizo que nos conociéramos y me preguntó si yo conocía sobre aquella historia. Le referí lo que guardaba en mi memoria. Ella insistió en querer hacer una exposición sobre el tema y me pidió colaborar con la investigación. Dudosa acepté. Hoy le agradezco infinitamente.

Mi hermano médico me dio el primer contacto: el Doctor Julio Medina y él me condujo a otros médicos, pacientes traductores, centros de investigación, Centro de Higiene de las Radiaciones de Cuba y hospitales; los archivos de los periódicos Granma y Juventud Rebelde me abrieron las cajas y los diarios; colegas me entregaron archivos fílmicos y así de puerta en puerta y durante un año completé la investigación que sirvió de base al proyecto de exposición que ha tenido éxito en más de un país; una de las experiencias profesionales más hermosas de mi vida.

Aquí comienza la historia…

El Dr. Carlos Dotres, director del hospital William Soler en 1990.

Algunos años después de la explosión del cuarto reactor de la Central electronuclear de Chernóbil, la entonces URSS solicitaba al mundo auxilio para atenuar la huella de la explosión nuclear en su población, fundamentalmente infantil. Cuba mostró su disposición inmediata. Sin embargo, no fue así en muchos países del mundo desarrollado, cuya ayuda fue generalmente exigua comparada con la demanda y urgencia de la catástrofe.

Un día de 1989, el entonces Secretario General del Komsomol o Juventud Comunista en Ucrania, Anatoli Matvienko, en una recepción oficial se dirigió al Cónsul cubano Sergio López y le mostró su preocupación por el estado de los niños ucranianos después del accidente nuclear de Chernóbil.

Contó Lilia Pilitay en La Habana al periodista Julio Morejón de Juventud Rebelde (hay que decir, que hasta donde sabemos, Lilia Pilitay sigue siendo una leal amiga de Cuba y partidaria de reabrir el programa humanitario) que luego de las consultas con la dirección del país, con Fidel específicamente por la delicada tarea, inmediatamente se desencadenó todo el proceso de lo que después sería el programa humanitario. De hecho, por la rápida gestión de Sergio, en el Komsomol ucraniano se hizo popular la frase “Trabajen como Sergio”.

Y según narra el Dr. Julio Medina, quien fuera director del programa en la mayoría de los 21 años de su duración, el Ministerio de Salud Pública de Cuba creó una comisión de especialistas en hematología, oncología, endocrinología, clínicos y otras especialidades, que envía a Ucrania. Una vez allí, en contacto con las autoridades de salud de ese país y con la ayuda del Komsomol, los médicos comienzan la exploración de la situación, organizan consultas y emprenden el trabajo en el terreno con los pacientes que necesitaban atención médica urgente. Se seleccionan los más enfermos, el primer grupo.

Así se organiza el primer vuelo a Cuba de 139 niños, muy enfermos, fundamentalmente de problemas oncohemtológicos. Llegan a La Habana el 29 de marzo de 1990 a las 8 y 46 de la noche en un vuelo de Aeroflot. El propio Fidel los recibió en la escalerilla del avión y ya estaban preparados los hospitales pediátricos Juan Manuel Márquez, William Soler y el Instituto de Hematología para recibirlos.

Esa misma noche da inicio la preparación de un programa que fuera capaz de atender al mismo tiempo a miles de niños y niñas de las regiones más afectadas en Rusia, Bielorusia y Ucrania.

En el aeropuerto, Fidel recibe a los niños el 29 de marzo de 1990. Foto: Granma/ Archivo.

¿Cómo se organizó el programa para la atención en Cuba de los niños de Chernóbil?

En 1990 el Doctor Carlos Dotres era el director del hospital pediátrico William Soler. Cuando la epidemia del dengue hemorrágico ocurrido en Cuba en 1981, que tuvo un elevado impacto en la población infantil, Dotres colaboró de manera decisiva a la organización de un programa de atención masiva a los niños y niñas víctimas de la epidemia.

En la ciudad de los Pioneros José Martí de Tarará se atendieron 75 mil niñas y niños cubanos con el propósito de suministrarles tratamientos inmulógicos con interferón. A partir de esta experiencia, se le pide al Dr. Dotres su contribución a la creación de un programa integral que fuera capaz de atender a 10 mil niños y niñas impactados por el accidente nuclear de Chernóbil, en el mismo Balneario de Tarará al este de La Habana.

Para la creación del programa se tuvo en cuenta no solo a las niñas y niños enfermos, sino su presencia en lugares contaminados con impactos notables en el agua, los alimentos y el medio ambiente en general. Tres repúblicas de la antigua URSS fueron las más afectadas por su cercanía a la zona de la catástrofe: Rusia, Bielorrusia y Ucrania; fundamentalmente esta última, con la característica de que había poco yodo en el agua que consumía su población.

De este modo, las tiroides – sobre todo en la población infantil- eran glándulas ávidas de consumo del yodo radioactivo liberado al ambiente por la explosión nuclear.  Así se prevé que enfermedades derivadas de las tiroides serían las de mayor incidencia a lo largo de los años. La atención posterior confirmó esta aseveración médica.

Desde este punto de partida, equipos interdisciplinares cubanos comenzaron a estudiar e investigar sobre un tema del que Cuba no tenía experiencia. Entre los elementos conclusivos para la atención a esos pacientes estuvo el hecho de que si le lograba sacar a la población de un medio contaminado a un medio limpio, el organismo tenía posibilidades de recuperarse de manera más rápida.

El Doctor Carlos Dotres, quien entre 1995 y 2002 fuera Ministro de Salud Pública de Cuba,  confirma que el programa se elabora con dos objetivos generales: tratar a los niños y niñas enfermas como consecuencia de la catástrofe y, a su vez, traer niños y niñas a un área limpia que pudieran ser observados y estudiados para ofrecer un diseño de atención que diera lugar a seguimiento médico en sus países de origen.

El programa se trazó, además, otros objetivos como caracterizar clínicamente a todos los niños y niñas; se clasificaban desde el sitio de donde provenían por médicos cubanos y de los países involucrados. Se dividieron en cuatro grupos: los muy enfermos que venían directamente a los hospitales e institutos médicos y de investigación. Un segundo grupo tenía en cuenta el impacto psicológico elevado que derivó en enfermedades llamadas psicosomáticas como soriasis, alopecia y otras. El tercer grupo no presentaba síntomas complejos y el cuarto grupo estaba clasificado como de niños y niñas relativamente sanos.

En un principio, en Tarará se crearon condiciones de camas hospitalarias para 350 niños y niñas. 

Se establecieron áreas especializadas de acuerdo con las enfermedades que presentaban y médicos y enfermeras permanecían con ellos de manera permanente.

Se diseñaron también servicios estomatológicos especializados a partir de hipótesis sobre la incidencia de las radiaciones en la proliferación de caries y otras enfermedades bucales; un alto índice de niños y niñas presentaba caries. A todos se les midieron las radiaciones con que llegaban en el Centro de Higiene de las Radiaciones de Cuba y luego de los resultados se determinaba si había que realizar estudios genéticos.

En Tarará se creó un sector para los niños y niñas que requerían de tratamiento de histoterapia placentaria para la caída del cabello y la soriasis, que dirigió directamente el Dr. Carlos Manuel Miyares Cao, creador de una veintena de productos para atender estas patologías y otras como el vitiligo a partir de la placenta humana. A los niños y niñas se les implementó, además, un programa de atención psicológica.

En cada grupo que llegaba venían médicos y maestros de sus países pues en Tarará se organizaron también las condiciones para que continuaran estudios. Por cada diez o quince niños venía un guía y a los más enfermos les acompañaba su madre o padre.

Cercano a los hospitales donde permanecían internados los más enfermos, se acondicionaron viviendas para que sus familiares permanecieran cerca; sobre todo aquellos que continuaron hospitalizados por largos periodos, incluso años. Este programa tuvo diferentes etapas y se concibió y realizó por 21 años de manera gratuita.

Comedor en Tarará, niños de Chernóbil. Foto Liborio Noval Foto: Granma/ Archivo.
Niños de Chernóbil en casa en Tarará. Foto: Livorio Noval. Foto: Granma/ Cubadebate.
Centro de atención de Histoterapia placentaria en Tarará. Foto: Granma/ Archivo.

Tomado de CubaDebate, Wikipedia y otros.

Busque nuestros artículos de Cuba en el buscador (search) al comienzo de esta página.

A elegir: “O insectos o 5G, pero NO ambos”.

Videos y sucesos destacados.

Autor Einar Flydal. Tomado de steigan.no. Trad.: Claudio Milton
(Algunos enlaces en otros idiomas).

Einar Flydal (noruego, nacido en 1949) es un experto en comunicaciones, ya retirado que, como escritor y bloguero, trabaja para aumentar la conciencia de lo que dice estar produciendo riesgos para la salud debido a la radiación electromagnética. Las opiniones de Flydal sobre la radiación electromagnética son contrarias al consenso científico en el área, que afirman que la radiación de, entre otras cosas, teléfonos móviles, redes inalámbricas y medidores de electricidad inteligentes no representa ningún peligro para la salud.



“Cuando era joven y curioso, leí que los insectos heredarían la Tierra, después que los seres humanos la hubiesen vuelto inhabitable debido a la saturación radioactiva. Pues los científicos habían averiguado que los insectos eran casi inmunes a esto.

Pero ese era antes, cuando era normal tener moscas en la cocina y abejorros en las cajas de flores en el balcón. Pocos pensaron que los insectos no toleraran la emanación no radiactiva, la que producimos los humanos y que ahora en el rango de microondas es aproximadamente 1,000,000,000,000 veces más fuerte que la radiación del suelo natural.

El tema no estaba en la orden del día en absoluto. Y aún no lo es. Podemos ver en los últimos días los informes de periódicos noruegos y otros importantes medios de comunicación. Ven el drama, pero giran en torno a las antiguas explicaciones que hemos escuchado durante mucho tiempo: monocultivo, pesticidas, demasiados corte de pasto, etc.

Debido a que estos medios no profundizan en la periferia de las fuentes de noticias cuando informan sobre la muerte de insectos, se quedan cortos. – Fue en 1904 que las abejas empezaron a morir. Sucedió de inmediato que Marconi comenzó sus transmisiones de radio desde la Isla de Wight. Y a partir de la misma fecha, los investigadores y otros comenzaron a experimentar para encontrar los motivos de la muerte de las abejas: ¿era una enfermedad? Parásitos? ¿Falta de nutrición? La respuesta fue los campos electromagnéticos (CEM). Encontraremos sobre esto emocionantes e interesantes descripciones en el libro de Arthur Firstenberg “El arco iris invisible – La historia de la electricidad y la vida”, Z-editorial, 2018, que se puede solicitar AQUÍ (por el momento solo en noruego).

Los periodistas en los medios de comunicación tradicionales, rara vez se toman el tiempo para profundizar en el volumen de la corriente de noticias en busca de lo que puede convertirse en artículos de valor y llegar rápidamente a muchos más. Del mismo modo, los investigadores a menudo obtienen sus campos de investigación caracterizados por caminos ya recorridos, por lo que los intereses económicos demandan y por lo que puede brindar dinero de los consejos de investigación. Entonces, aunque hay varios investigadores de insectos en Noruega, no hay nadie que haya ingresado a este campo. Los investigadores de insectos que he encontrado responden que “el tema es interesante, que puede parecer muy importante, pero que no saben ni del tema ni si hay literatura al respecto, y que ellos mismos están completamente ocupados con otras cosas”.

Como no podemos vivir en este planeta sin insectos, es esta una situación peligrosa. Es la conclusión que después de todo se desprende de la investigación en este campo científico. Y la situación está evolucionando rápidamente, ya que los insectos tienen un metabolismo rápido y algunos de ellos pueden vivir muchas generaciones solo en verano. Las lesiones en el ADN se propagan, y posiblemente se acumulan, casi a la velocidad del rayo en relación a cómo se enfoca la protección a la radiación en los seres humanos, donde las generaciones se desarrollan unas 30 a cientos de veces más lentas. Por lo tanto, varios investigadores señalan que la exposición a los campos electromagnéticos debe reducirse para salvar a los insectos, y a nosotros mismos, y que un mayor incremento en la exposición hace que la vida del planeta se convierta en un escenario de desastre. 5G es una receta para tal aumento de la potencia eléctrica: en parte porque se permite que los niveles de exposición en los conos del haz sean significativamente más altos, en parte porque la radiación pulsada, que es biológicamente activa casi sin importar cuán débil sea, se introduce por todos lados.

Todavía se están publicando artículos de investigación que demuestran lo frágil que es el mundo de los insectos para los campos electromagnéticos. En el verano de 2017, mencioné algunos de estos artículos sobre insectos, aves, plantas y vida silvestre (“Inalámbrico crea un desastre medioambiental” 1-7), (por el momento solo en noruego).
Estas entradas de blog mencionan:
-Siete estudios de árboles dañados por torres móviles y mástiles de radio.
-Una observación de pulgones afectados por radar.
-Un informe científico sobre las aves que desaparecen alrededor de los mástiles 4G.
-Un estudio que muestra choques entre cigüeñas con nidos cerca de mástiles móviles.
-Un estudio del gorrión que desaparece de la ciudad.
-Nueve estudios de investigación sobre cómo las habilidades de navegación de las abejas y otras habilidades son afectadas por las microondas.
-Dos estudios de reacciones de hormigas por teléfonos móviles, WiFi y similares.
-Una colección de estudios de la influencia de los campos electromagnéticos en los anfibios.
-Un estudio de deformaciones en renacuajos.
-Una colección de estudios sobre los efectos en insectos.
-Un estudio de los cambios en la actividad cerebral de los pinzones debido a la exposición a GSM.

El libro “El arco iris invisible” (por el momento solo en noruego), como se mencionó, habla sobre la muerte de las abejas y la investigación al respecto, y mucho más sobre aves y plantas, y sobre cuánto tiempo han sido evidentes los efectos. Aquí, se trata de daños a los hábitats y la vida silvestre, de pequeños a graves daños por especies, a causa de la comunicación por microondas. En los siguientes capítulos, las notas al pie de página, de los estudios de investigación que enfocan lo siguiente:

-Capítulo 6 (plantas): 56 referencias.-
-Capítulo 8 (insectos y aves): 115 referencias.
-Capítulo 16 (insectos, aves, reptiles, árboles y humanos): 233 referencias.
-Varias de estas fuentes demuestran daños y mecanismos de lesiones y daños en el hábitat. Solo en el capítulo 16 hay entre las 24 fuentes en que los gorriones desaparecen de las ciudades, 4-5 artículos de investigación que encuentran estaciones de bases móviles como una explicación.

Aprovecho esta ocasión para analizar algunas otras cuestiones sobre insectos y campos electromagnéticos, algunas de las cuales se refieren específicamente a lo nuevo que viene y se suma a lo de 5G: conos de rayos “delgados” más concentrados, longitudes de onda más cortas, menos lugares con una exposición realmente débil:

“Una encuesta exhaustiva de varios insectos diferentes en un par de islas griegas mostró una clara disminución de las poblaciones de insectos cuanto más cerca estaban de los mástiles móviles que se examinó. Las excepciones fueron cuando se hicieron mediciones directamente debajo de los mástiles, es decir, a la sombra de los conos de radiación, y para los insectos que viven en gran parte debajo del suelo, donde el suelo mismo amortigua la exposición. Este artículo también es interesante porque contiene una lista de referencia completa de otros artículos de investigación sobre daños probados de insectos causados por campos electromagnéticos”.

A. Lázaro, A. Chroni, T. Tscheulin, J. Devalez, C. Matsoukas, T. Petanidou: “La radiación electromagnética de antenas de telecomunicaciones móviles que afectan la abundancia y composición de polinizadores silvestres”, J Insect Conserv (2016) 20: 315–324 , DOI 10.1007 / s10841-016-9868-8

Un estudio hindú de cucarachas expuestas a la radiación de teléfonos celulares mostró aproximadamente el mismo tipo de reacciones detectadas en humanos y otras criaturas: una variedad de cambios en las enzimas, en los perfiles de sangre, en los niveles de glucosa, en el daño a las membranas celulares, a los núcleos celulares, y mucho más. Los investigadores concluyen que la exposición sostenida a la radiación celular puede conducir a una amplia gama de daños en el cerebro, las células nerviosas, las células en desarrollo y los sistemas enzimáticos.

P. R. Syalima, Rameesa Raseek y D. A. Evans: “La radiación de teléfonos celulares induce a sedación en la cucaracha Periplaneta americana“, Current Science, vol. 12, 25 de diciembre de 2017.

Un artículo excelente y muy útil para cualquier persona que quiera una visión general y que vea la vida celular integrada es: Ulrich Warnke: “Abejas, pájaros y la humanidad, destruyendo la naturaleza por medio del “Electrosmog“, Kempten, 1ª edición de noviembre de 2007, ISBN: 978-3-00-023124-7. Se puede descargar desde http://www.competence-initiative.net. (enlace en alemán). Allí encontrarás una cantidad increíble de material sólido que los investigadores alemanes respaldan.

Aunque este artículo se ha descrito anteriormente, no se puede mencionar con demasiada frecuencia. Proporciona una visión general y una idea de lo fundamental que son los campos electromagnéticos extremadamente débiles para la vida silvestre en general, incluidos los insectos y los humanos, y, por lo tanto, qué tan fácilmente interfieren en su salud. El artículo dibuja una imagen muy dramática del desarrollo con respecto al daño que producen los campos electromagnéticos CEM.
Ulrich Warnke es un biólogo de renombre internacional de la Universidad de Saarland y uno de los principales investigadores de Alemania en biología y radiación.

El basalgenetista estadounidense Martin L. Pall llegó en la primavera de 2018 con una estudio advirtiendo contra el 5G y criticando de manera elegante y generalizada el informe SCENIHR de 2015, que tanto la UE como la Autoridad de Protección de Radiación de Noruega utilizan para “absolver” la comunicación inalámbrica en general. Y no menos importante a 5G, él contempla tanto los efectos en la salud en general como en las tecnologías 5G en particular, y menciona que las frecuencias más altas que utilizará la 5G golpearán a los insectos, las plantas y las hojas de los árboles con mucha fuerza. Esto se debe a que tienen una gran superficie en relación con el volumen corporal. Las longitudes de onda cortas de “ondas milimétricas” serán absorbidas por todo el cuerpo en tales criaturas, no principalmente en la superficie como en animales más grandes. Por lo tanto, debemos esperar que los efectos sean más serios. Algunas de las consecuencias que predice serán una extinción más rápida de las especies e incendios forestales más violentos.

During the “Health in Buildings Roundtable” sponsored by the NIH & co-organized by the US CDC and several other organizations, Dr. Martin Pall from the Washington State University (WSU) concluded that the “5G rollout is absolutely insane”.

La nota de Pall se traduce al noruego y se publicará en forma de libro próximamente. El grupo objetivo son principalmente biólogos, médicos, ecologistas, autoridades y abogados.

Martin L. Pall: 5G: “Gran riesgo para la UE, EE. UU. y Salud Internacional”. Evidencia convincente para ocho tipos distintos de grandes daños causados por las exposiciones al campo electromagnético (CEM) y el mecanismo que los causa, nota del 17.5.2018, https://einarflydal.com/wp-content/uploads/2018/10/Pall- ML-5G-EMF-riesgos-eu-emf2018-6-11us3.pdf

También está en marcha un proyecto de la UE sobre los efectos de los campos electromagnéticos, EKLIPSE. He informado anteriormente sobre esto (blog post 26.03.2018). Hasta ahora, parece estar “secuestrado” por un comité que, en el mejor estilo de ICNIRP, dice que hay pocos artículos, que no se ha comprobado nada, y el que lo está no puede aplicarse a otros insectos. Y que se necesita más investigación antes de que haya razón para actuar. Cuando el informe se presentó en un seminario de EKLIPSE, recibió protestas, críticas, maldiciones y desesperación de los participantes, allí donde habían personas que podían hablar sobre los insectos y que estaban representadas en buen número.

Video destacado sobre efectos en las aves:


Ver nuestros artículos anteriores buscando por tema en el buscador arriba.
Si necesita traducciones específicas puede consultarnos.