Trump prepara ‘sorpresa’ en enero.

Videos y sucesos destacados.

Video: «Detrás de la Razón» Dirigido por Roberto de la Madrid.

Autor: Bill Van Auken wsws.org – (Artículo publicado originalmente en inglés el 29 de diciembre de 2020) – Trad.: noruego.today

El alto mando militar estadounidense está operando en lo que equivale a un estado de alerta máxima ante un posible intento de golpe de Estado del presidente Donald Trump durante el próximo mes con el objetivo de anular los resultados de las elecciones presidenciales de noviembre.

Esta mayor percepción del peligro provino de una extraordinaria entrevista el 17 de diciembre otorgada por el general (retirado) Michael Flynn, el primer asesor de seguridad nacional de Trump y ahora un criminal indultado, a Newsmax, el medio de televisión por cable de extrema derecha que ha respaldado fielmente las fraudulentas acusaciones de Trump de que la elección fue robada.

Flynn reafirmó el poder del presidente para declarar ley marcial y sugirió que podría desplegar “capacidades militares” en los estados disputados donde perdió para “básicamente repetir la elección”. En otras palabras, los votantes en Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Georgia y otros estados en los que ganó el candidato demócrata Joe Biden serían llevados de regreso a las urnas a punta de bayoneta para asegurar que Trump se mantenga en control de la Casa Blanca.

Lo que es aún más inquietante, el general retirado de tres estrellas fue invitado a la Casa Blanca al día siguiente, junto con Sydney Powell, la antigua abogada de Trump en torno a la acusación de fraude electoral que impulsó las teorías de que la votación había sido manipulada, entre otros, por el fallecido líder venezolano Hugo Chávez. La posibilidad de imponer ley marcial fue objeto de un acalorado debate.

Una serie de reportes de los comentaristas en la prensa con estrechos lazos al aparato militar y de inteligencia hizo evidentes las extraordinarias tensiones dentro del mando uniformado del Pentágono.

Entre estas advertencias destaca una columna de David Ignatius en el Washington Post intitulada “Hasta que se certifique la victoria de Biden, Estados Unidos sigue siendo vulnerable”. Ignatius ha servido durante mucho tiempo como un conducto para la información que el Pentágono y la CIA quieren que se filtre al público.

Estados Unidos “estará en la zona de peligro hasta la certificación formal de la victoria electoral de Joe Biden el 6 de enero, porque una posible agitación nacional o extranjera podría darle al presidente Trump una excusa para aferrarse al poder”, escribe Ignatius.

El 6 de enero, el Congreso tiene programado contar formalmente los votos del Colegio Electoral, en los que Biden ganó 306 a 232, y certificar su elección como presidente de los Estados Unidos. Trump ha pedido a sus partidarios republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado que descarrilen este proceso, mientras que convocó a sus partidarios de extrema derecha a tomar las calles de Washington el mismo día. “Una gran protesta en DC el 6 de enero. ¡Estén allí, será salvaje!”, tuiteó, invocando la posibilidad de violencia.

Unos enfrentamientos violentos en las calles de la capital estadounidense, advierte Ignatius, podrían proporcionarle a Trump el pretexto para “invocar la Ley de Insurrecciones para movilizar a los militares”.

Ignatius también menciona la depuración de Trump de los principales líderes civiles del Pentágono y la instalación de una camarilla de leales fascistizantes. El secretario interino de Defensa, Mark Esper, fue despedido tanto por su renuencia a apoyar un ataque militar contra Irán como por su oposición pública a la propuesta de Trump de invocar la Ley de Insurrecciones y desplegar tropas regulares del ejército en las calles para atacar las manifestaciones contra la violencia policial el verano pasado.

“Las últimas semanas de Trump en el cargo también serán un polvorín debido al peligro de disturbios en el extranjero”, escribe Ignatius, señalando los recientes ataques con cohetes contra el extenso complejo de la Embajada de Estados Unidos en la Zona Verde de Bagdad y la amenaza tuiteada de Trump de represalias contra Irán. También cita el aniversario del 3 de enero del asesinato por un dron estadounidense el año pasado del alto líder iraní Qasem Soleimani y del comandante de una milicia iraquí Abu Mahdi al-Muhandis.

La realidad es que Estados Unidos está aumentando constantemente sus amenazas militares contra Irán. En la última acción, la Marina de los Estados Unidos envió el submarino de propulsión nuclear USS Georgia, armado con misiles de crucero, junto con los buques de guerra que lo acompañan, al golfo Pérsico, uniéndose al grupo de ataque del portaaviones USS Nimitz ya desplegado allí.

Como advirtió el World Socialist Web Site en una perspectiva del 17 de noviembre titulada “En medio de un complot golpista electoral, Trump amenaza con una guerra catastrófica contra Irán”:

Un ataque contra Irán y las inevitables represalias iraníes, incluyendo la posible muerte de un gran número de tropas estadounidenses, proporcionarían a Trump el pretexto para imponer ley marcial y negarse a rendir la Casa Blanca. Cuando faltan 62 días para la inauguración presidencial prevista, el peligro de tal provocación es omnipresente.

Ignatius concluye su ominosa columna asegurando que “Trump no logrará subvertir la Constitución, pero puede hacer un daño enorme en las próximas semanas”. La solución, dice, es que los republicanos vayan a la Casa Blanca y le digan a su presidente: “Esto debe terminar”.

Mientras tanto, CNN informa que “hay una creciente ansiedad” dentro del ejército por lo que Trump pueda hacer en las semanas previas a la fecha de traspaso. “¿Ordenará el presidente alguna acción militar inesperada, como un ataque a Irán, o de alguna manera arrastrará a los militares detrás de sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones?”, son las preguntas que preocupan al Pentágono, según la red.

Citando a casi una docena de oficiales superiores en servicio activo, que hablaron bajo condición de anonimato, el informe afirma que los oficiales han estado elaborando “listas” de todas las acciones potenciales que Trump podría tomar durante el próximo mes, como más purgas de altos funcionarios, incluyendo personal uniformado.

El informe cita una declaración emitida por el general James McConville, jefe de personal del ejército, y Ryan McCarthy, el secretario del ejército designado por Trump, que afirma: “El ejército estadounidense no tiene ningún papel en la determinación del resultado de una elección estadounidense”. Los oficiales superiores entrevistados por CNN señalaron que, en la memoria viva, nadie se ha sentido obligado a emitir tal declaración, lo que equivale a una garantía de que el ejército estadounidense no llevará a cabo un golpe.

CNN citó a varios oficiales que afirman que, “durante el resto de su mandato, si Trump emite alguna orden, la clave será si se determina que es legal. Si no son legales, y no se puede disuadir al presidente de no hacer posibles órdenes ilegales, podría plantear preguntas difíciles sobre lo que harán los altos mandos militares a continuación”.

Por su parte, el columnista republicano anti-Trump Bill Kristol informó a través de Twitter que le habían “dicho de manera confiable que los altos funcionarios militares en el Pentágono están más, no menos, alarmados de lo que estaban hace unas semanas cuando Mark Esper fue despedido. El nuevo grupo de leales a Trump en los puestos civiles más importantes no parece estar allí solo para pulir sus currículos, como dijo una persona. Están tratando de averiguar, en coordinación con la gente de la Casa Blanca, ‘cómo hacer que suceda algo’”. Las discusiones que tienen lugar dentro de los altos mandos, dijo, “no tienen precedentes”.

Mientras tanto, el Washington Post publicó un editorial el 26 de diciembre que indica que las acciones de Trump durante las próximas semanas “podrían hacer que el resto de su caótica presidencia parezca apacible”. Añadió: “Las posibilidades incluyen órdenes extrañas a las fuerzas armadas …”.

Citando la declaración del jefe de personal y secretario del Ejército de que los militares no determinarían el resultado de las elecciones, el Post afirmó: “Los estadounidenses pueden apreciar estas declaraciones, aunque se sientan horrorizados de que sean necesarias. Es necesario que los altos mandos del Ejército digan que los militares no ayudarán a organizar un golpe”.

Esta no es la única razón para sentirse horrorizado. Mientras el Estado Mayor Conjunto puede ver la agitación del general Flynn como una amenaza para la estabilidad nacional, así como para la cohesión y disciplina de las propias fuerzas armadas, no hay razón para dudar de que Flynn tiene contactos y simpatizantes dentro del cuerpo de oficiales que comparten su ideología fascistizante. Sean o no suficientes en número y organización para lanzar un golpe, se ha cruzado un umbral. Un golpe militar en los Estados Unidos ya no es simplemente imaginable, sino que constituye un peligro real y presente.

En un artículo de Newsweek titulado “El discurso de Donald Trump sobre la ley marcial tiene a los militares en alerta roja”, el veterano analista de asuntos militares William Arkin informó que “los oficiales de alto rango han discutido lo que harían si el presidente declarara la ley marcial. Y los mandos militares responsables de Washington DC están involucrados en planes secretos de contingencia en caso de que las fuerzas armadas tengan que mantener o restaurar el orden civil durante el período de inauguración y traspaso”.

Arkin agregó que mientras los altos funcionarios insistieron en que no se unirían a un golpe para anular las elecciones, “les preocupa que los militares puedan verse arrastrados por una crisis provocada por Trump, particularmente si el presidente intenta reunir a milicias privadas y paramilitares pro-Trump en un esfuerzo por interrumpir la transición y causar violencia en la capital”.

Arkin citó a un excomandante anónimo del Comando Norte (NORTHCOM) que dijo: “Aunque estoy seguro de que el mando militar uniformado tiene la cabeza bien puesta, tal locura no tiene precedentes y las posibilidades son infinitas”.

Refiriéndose a una declaración hecha por Trump en marzo de que tenía “derecho a hacer muchas cosas que la gente ni siquiera sabe”, Arkin informó que durante las deliberaciones sobre la declaración de emergencia por la pandemia de coronavirus, Trump fue “informado por su equipo de seguridad nacional sobre una amplia gama de poderes extraordinarios disponibles para él, incluyendo planes militares secretos para reprimir disturbios civiles en la ‘Región de la Capital Nacional’ y poderes extraordinarios contenidos en los planes ultrasecretos de continuidad gubernamental, ambos revelados por primera vez en Newsweek”. También se incluyen documentos secretos de acciones de emergencia presidencial (PEAD) redactados durante la era de la Guerra Fría que permiten la declaración de una “emergencia nacional sin límite”.

En un artículo intitulado “Los últimos días de Trump intentan convertir a las fuerzas armadas en un peón político” publicado en el sitio web de The Hill, Dov S. Zakheim, exsubsecretario de defensa de George W. Bush, advirtió que mientras que varios altos funcionarios militares han declarado que no interferirán en las elecciones, “Trump podría optar por invocar la Ley de Insurrecciones o emitir alguna otra orden que sea menos claramente ilegal pero que pondría a los militares en las calles de Estados Unidos”.

Haciendo referencia a Siete Días en Mayo, la novela más vendida de 1962, y la película posterior, sobre un golpe militar en los Estados Unidos, Zakheim escribe: “Hoy, sin embargo, son las fuerzas armadas las que constituyen un baluarte crítico de la democracia estadounidense y de control civil cuando la era de Trump llega a sus últimos días”.

La película «Siete Días en Mayo» se puede rentar aquí

El hecho de que el ejército sea exaltado como garante de la “democracia y el control civil” es testimonio de la desintegración de las formas democráticas de gobierno en los Estados Unidos bajo el impacto de unas guerras interminables, ataques incesantes a los derechos democráticos y niveles de desigualdad social sin precedentes. El intento de Trump de derrocar la Constitución de Estados Unidos es el resultado de este proceso, no su causa.

Ha sido ayudado e azuzado por los demócratas y los medios corporativos, que han tomado una decisión deliberada de restar importancia y ocultar al público las profundas amenazas y conspiraciones que emanan de la Casa Blanca.

Biden y los demócratas han optado por ignorar la negativa de Trump a conceder la derrota electoral y sus reuniones en la Casa Blanca para discutir la viabilidad de imponer la ley marcial y permanecer en el cargo.

El lunes, Biden pronunció un discurso en el que se quejó de que la camarilla de leales fascistizantes instalados por Trump en el Pentágono estaba imponiendo “obstáculos” a su equipo para “obtener toda la información que necesitamos de la Administración saliente en áreas claves de seguridad nacional”. Su preocupación, dijo, era evitar “cualquier ventana de confusión o puesta al día que nuestros adversarios puedan intentar aprovechar”.

Hace caso omiso deliberadamente a que el equipo de transición de Biden está siendo excluido del Pentágono porque las personas designadas por Trump están intentando convertirlo en la cabina de mando de un golpe extraconstitucional para anular las elecciones.

La principal preocupación del Partido Demócrata no es exponer y derrotar las conspiraciones de Trump, sino evitar que las masas de trabajadores se vuelvan políticamente conscientes del peligro y entren en lucha contra éste. Los demócratas ven tal revuelta desde abajo como una amenaza intolerable para los intereses de Wall Street y el imperialismo estadounidense que defienden.

Si Biden logra asumir control de la Casa Blanca el 20 de enero gracias a las garantías que ha hecho al Pentágono y a la oligarquía gobernante de que defenderá sus intereses, el asalto a los derechos democráticos y la amenaza de dictadura que ha quedado expuesta por los complots de Trump solo continuarán y se profundizarán.

Así infiltra la CIA los sindicatos de los trabajadores.

Videos y sucesos destacados.

«La política puede ser democrática, pero el capital no…»

Publicado en derimot.no – Traducción: noruego.today

Autor del artículo: Olav Boye, sindicalista noruego.

La CIA es una organización de inteligencia criminal notoria detrás de una larga línea de ataques contra líderes políticos elegidos legalmente y de medidas masivas para causar estragos en países que no le obedecen a los Estados Unidos. Al crear conflictos por medio de agentes pagados y asesinar a líderes políticos han creado violentos cambios de régimen en muchos países y se han ganado la reputación de organización criminal al servicio del liderazgo político estadounidense. La lista de sus actividades delictivas es larga, pero nadie es castigado por estos delitos.

La CIA está fuertemente involucrada en las organizaciones de los trabajadores para prevenir su la lucha contra la globalización salvaje y los abusos por parte de las empresas multinacionales e instituciones financieras globales. La Organización Nacional de los Estados Unidos, AFL-CIO, está detrás del Instituto Americano para el Desarrollo Laboral Libre – AIFLD, una organización que ha apoyado a organizaciones laborales y políticas de derecha, especialmente en América Latina. La AFL-CIO trabajó con la CIA y la AIFLD, entre otras cosas, para socavar y derrocar al presidente electo Salvador Allende y su gobierno de izquierda en Chile.

Los AFL-CIO están detrás del «Centro de Solidaridad Internacional» que se encuentra en 60 países. Mi experiencia en Macedonia (Grecia) fue una intérprete agresiva que torció y comentó mi conferencia en una asamblea del Sindicato de Trabajadores Culturales. Informé sobre el liberalismo de mercado y la globalización de la Unión Europea, UE y que iba en detrimento de la lucha del movimiento sindical por los derechos políticos y sindicales. La intérprete había trabajado en el Centro de Solidaridad en Skopje, después de una educación en Florida. Esta mujer dijo que la gente como yo era comunista y que destruían el movimiento sindical. Hubo un debate en ese pleno sobre tales afirmaciones lo que resultó que los participantes exigieron un nuevo intérprete. El «Centro de Solidaridad» se ganaba la confianza de organizaciones de trabajadores regalando computadoras gratuitas y aportes de dinero. Aquí vemos una mezcla de AFL-CIO o AFL-CIA, como algunos le llaman.

Durante la presidencia de Ronald Reagan la AFL-CIO recibió un amplio apoyo económico de la organización National Endowment for Democracy, NED. Esta es una organización que colabora con la CIA. En el tercer mundo eran más conocidas por socavar las organizaciones de trabajadores activas que por apoyar su lucha política y laboral. Un ejemplo fue el apoyo al Movimiento de Solidaridad Lech Walesa en Polonia. La NED ha sido acusada por organizaciones de derechos humanos dentro y fuera de Estados Unidos de «interferir en los asuntos internos de otros países». La tal NED también ha sido acusada de haber sido creada para continuar legalmente el apoyo de la CIA a actores políticos en países donde la CIA tiene prohibido operar y que esta organización es, por lo tanto, un brazo de la CIA.

Se enfatiza que el hecho de que la organización sea privada hace posible operar libremente donde las organizaciones públicas están sujetas a la ley estadounidense. Según el periodista y escritor colombiano Hernando Calvo Ospina esta opinión fue ampliamente confirmada por el primer líder de la organización, Allen Weinstein, en una entrevista con el Washington Post en 1991, en la que afirmó que «gran parte de lo que hacemos hoy lo hizo la CIA en secreto unos 25 años atrás».

A través de mi trabajo con el movimiento sindical internacional en varias ocasiones me han contactado personas que claramente o encubiertas intentaron involucrarme en sus actividades. Estas son personas de la CIA siendo representantes de la Confederación Sindical Internacional, CSI en Bruselas y la organización de trabajadores alemanes Friedrich Ebert Stiftung, que sabemos fueron y posiblemente todavía están financiados por la CIA.

Recordamos el caso del noruego Ola Teigen, sobre el dinero de la CIA para la IUSY, que es la organización internacional AUF -Liga Juvenil de Trabajadores, que llegó a través de FES. Es un hecho bien conocido que la «Sociedad Abierta» –Open Society- de George Soros está en la misma plataforma en gran detrimento del movimiento sindical socialista y comunista.

Después de la llamada revolución de los claveles en Portugal en la década de 1970, donde los oficiales de izquierda tomaron el poder del régimen fascista, fui contratado por Unión de Estudios de los Trabajadores Noruegos), AOF para impartir cursos en colaboración con el movimiento sindical portugués. Estuve en Portugal durante varios meses con cursos y reuniones, y luego reclutamos a las personas a las que se les permitió venir a la escuela sindical de Noruega, LO Sørmarka para continuar su educación. Durante un curso en Oporto, noté que dos hombres jóvenes se habían colocado al final del pasillo. No eran participantes y durante el descanso les pregunté quiénes eran. Representaban a la Fundación alemana Friedrich Ebert (FES) y estaban en la misma misión que yo, formando delegados sindicales laborales.

La Friedrich-Ebert-Stiftung es una fundación política socialdemócrata alemana, afiliada al SPD. Es la fundación partidista más grande y antigua de Alemania y tiene su sede en Bonn. Wikipedia.

Cuando regresé a Lisboa unos días después, un representante de la embajada de Noruega se puso en contacto conmigo y me informó que me habían sacado de la misión y que me iba a casa. Más tarde descubrí por qué. En Oporto, un trabajador de la construcción me preguntó si deberían tener un movimiento sindical común para todos los grupos políticos como en los países nórdicos, o si deberían tener una división ideológica como en España, con socialistas, comunistas y católicos, en sus respectivos sindicatos. Mi respuesta fue que era preferible un movimiento sindical general. Esto no les gustó a los alemanes de la FES que estaban en Portugal para luchar contra comunistas y socialistas radicales. Es un hecho bien conocido que la FES fue financiada durante mucho tiempo por la CIA y que su trabajo era garantizar que el movimiento obrero en Alemania y en Europa en general no se radicalizara contrariamente a las políticas imperialistas de la UE y los Estados Unidos.

Después de la guerra en Bosnia-Herzegovina, como secretario de los sindicatos gráficos nórdicos, me enviaron a Sarajevo para acelerar el movimiento comercial gráfico en el país devastado por la guerra. También en este caso, la FES estaba en su lugar para dirigir a los sindicatos bosnios en su dirección política. No fue una cuestión de cooperación, sino un dictado de la FES y la Confederación Sindical Internacional, CSI/ITUC. Tenían allí un agente en la CIA, Rudy Porter, que trabajaba en la sede de la CSI en Bruselas, supuestamente del movimiento sindical estadounidense. El representante de FES en Sarajevo, que estuvo bajo el mando de Porter, fue muy crítico de mi negativa actitud hacia la globalización y el liberalismo del mercado de la Unión Europea UE que presenté a mis colegas bosnios. Afirmó que yo estaba «desorientado» y que yo debería estar de su lado para evitar que los comunistas y socialistas ganaran el poder en el movimiento obrero en la ex Yugoslavia. Siguiendo las asignaciones de los sindicatos gráficos de la región nórdica yo continúo nuestro firme trabajo para reconstruir la organización gráfica en Bosnia.

La Confederación Sindical Internacional, CSI/ITUC

En diciembre de 1999 recibí una llamada telefónica del presidente de la org. nacional de trabajadores de Noruega, (LO) quien me preguntó si podía colaborar en un tema en Montenegro con el Secretario General de la CSI, Bill Jordan, un excelente sindicalista británico, a quien conocí de mi época como Secretario General del IGF Internacional de Artes Gráficas Profesionales. El quería que hiciéramos un trabajo en colaboración con el movimiento sindical de Montenegro. Pedí tiempo para pensar y llamé a un amigo estadounidense de la CSI. El me dijo que quería salir a una cabina telefónica en la calle, luego para decirme que si yo aceptaba estaría ligado a la CIA y Rudy Porter a quien había conocido en Sarajevo. Este individuo era ahora responsable del trabajo de la CSI en los Balcanes y todavía estaba en la nómina de la CIA, me pudo decir mi colega estadounidense. Le conté al presidente de la LO noruega sobre la situación y rechacé la oferta de trabajar con el movimiento sindical en Montenegro en esos términos.

La CIA y sus organizaciones asociadas llevan a cabo actividades delictivas políticas en varios países, incluida Noruega. El movimiento sindical es un objetivo importante para la CIA y sus clientes políticos. Su objetivo es que los sindicatos no luchen contra las corporaciones multinacionales, las instituciones financieras globales, los poderosos grupos de presión (lobbyistas) y otras fuerzas opuestas a los sindicatos. No hay duda de que la CIA trabaja sistemáticamente contra sindicatos y partidos políticos de izquierda. Hay muchos más que yo que pueden dar fe de esto. Los de la CIA han tenido éxito en gran medida, tanto a nivel mundial, en Europa como en Noruega.

Autor: Olav Boye. Noruega

---

Caricatura de 1891 sobre ‘cabildear’ (comprar voluntades de p.ej. los políticos). Aquí el cerdo personifica al político que coge los ‘pedidos’ de los lobbyistas) en los Estados Unidos. Wikipedia.

El gobierno noruego socava labor médica del país quitando literatura científica.

Videos y sucesos desacados.

En 2013 se dieron varios miles de millones de coronas noruegas a la fundación «Bill & Melina Gates» para proyectos de vacunas.
FOTO: SOLUM, STIAN LYSBERG / NTB SCANPIX – foto superior: Radio Latin-America.

«Uno de los países más ricos del mundo y una de las personas más ricas del mundo ha sido desde el año 2000 socios permanentes en el trabajo por los pobres del mundo». (Cita de NRK URIX).

Noruega ha contribuido regularmente durante muchos años a proyectos lanzados a través de la Fundación Bill y Melinda Gates y, no menos importante, del Fondo Internacional de Vacunas (GAVI).

En medio de la mayor crisis de salud que hemos experimentado en varias generaciones, el estado ha decidido que ya no podemos permitirnos acceso al conocimiento médico. Sin embargo no han faltado los millones de dólares regalados a proyectos de salud patrocinados por Bill Gates.

En la foto: Ministro de Salud Bent Høie (H). Foto: Terje Pedersen / NTB

El conocimiento es más que nada en el servicio de salud noruego: ¡es vida!

El conocimiento es el recurso más importante del servicio de salud en cualquier parte del mundo. Sin conocimientos actualizados y fiables los profesionales sanitarios están indefensos.

Hace quince años se estableció un plan nacional colectivo para brindar al personal sanitario noruego un acceso fácil y gratuito al mejor conocimiento disponible de calidad garantizada.

La biblioteca de salud se ve obligada a cortar la oferta a personal de la salud de Noruega.

Ya hemos informado a la biblioteca especializada y otros usuarios sobre el corte de dos paquetes de revistas: una dirigida a la salud mental de aproximadamente 120 revistas y la otra en aproximadamente 4300 revistas de profesionales de la salud.

dice Trygve Ottersen, director de área de servicios de salud en Instituto de Salud Pública FHI.

Pronto, se cerrará el acceso a más de 4500 revistas médicas y sanitarias.

La biblioteca nacional noruega (helsebiblioteket.no) ha brindado acceso no solo a los hospitales universitarios sino también a los médicos de cabecera, fisioterapeutas, enfermería a domicilio, enfermeras de salud y hogares de ancianos de todo el país a las mejores revistas profesionales, trabajos de referencia y directrices.

En un verdadero espíritu democrático y en línea con el deseo de participación de los usuarios, todo esto también se ha abierto a pacientes, familiares y público.

Garantía de calidad única

El plan ha despertado la atención y la envidia internacionales. No solo ha habido una garantía de calidad única del servicio de salud, sino que las suscripciones nacionales conjuntas (basadas en la dirección IP) también han sido económicamente ahorrativas

Ahora, decenas de clínicas públicas de salud, cientos de hogares de ancianos y miles de médicos no necesitaban suscribirse a suscripciones individuales, porque una suscripción nacional se volvió más barata. Pero esto presuponía que un único destinatario responsable de la factura pagase por toda Noruega. No somos tan buenos equipos unificados por lo que se volvió natural que el estado aceptara la factura.

Un palo en la cabeza en medio de una crisis sanitaria

En medio de la mayor crisis de salud que hemos experimentado en varias generaciones, donde el valor del conocimiento confiable es obvio para todos, el estado ahora ha decidido que ya no podemos permitirnos este lujo.

En un presupuesto de salud de más de 300 mil millones de coronas noruegas (30 mil millones de dólares USD), diez millones (!) se ha vuelto demasiado costoso para continuar con la muy positiva medida más importante para la actualización profesional del personal de salud noruego.

Ya perdimos el acceso a The Lancet. BMJ, JAMA (Revista de la Asociación Médica Estadounidense) y otras de las mejores revistas médicas del mundo están desapareciendo.

El partido de derecha recorta poco a poco lo obtenido por los trabajadores de la salud.

¿Qué y cómo piensa y cuales son los planes que dirige la primer ministro Erna Solberg del partido «Høyre» (trad.: Derecha)?

Edward Snowden, quien delató crímenes de guerra trae a su familia a vivir en Rusia.

Videos y sucesos destacados.

Tomado de Reuters.

El ex laureado por Right Livelihood Edward Snowden habló desde una pantalla de video durante la ceremonia del Premio Right Livelihood 2019 en Cirkus, Estocolmo, Suecia, el 4 de diciembre de 2019.

El Premio Right Livelihood​ (en inglés Right Livelihood Award o RLA), también conocido como Premio Nobel Alternativo se entrega desde 1980 gracias al filántropo Jakob von Uexkull,​ y se presenta anualmente en el Parlamento Sueco, el 9 de diciembre, para homenajear y apoyar a aquellas personas que «trabajan en la búsqueda y aplicación de soluciones para los cambios más urgentes que necesita el mundo actual».

MOSCÚ (Reuters) – La esposa del denunciante estadounidense Edward Snowden dio a luz a un hijo, mostraron fotografías publicadas en su página de redes sociales el sábado.

«Felices vacaciones de nuestra familia recién ampliada», escribió Lindsay Mills, compartiendo fotografías en Instagram de la pareja que sostiene al recién nacido.

La matanza de gente por soldados estadounidenses desde un helicóptero en Irak 2007.
Ver este video en ‘Watch on YouTube o aquí

Snowden, de 37 años, que huyó de Estados Unidos después de filtrar archivos secretos de la Agencia de Seguridad Nacional en 2013 y recibió asilo en Rusia, dijo el mes pasado que buscaría la ciudadanía rusa junto con su esposa por el bien de su futura familia.

La pareja dijo que temían ser separados de su hijo, en una era de pandemias y fronteras cerradas, si no se convertían en ciudadanos estadounidenses y rusos.

Rusia ya le ha otorgado a Snowden derechos de residencia permanente, dijo el abogado Anatoly Kucherena a principios de este año, un paso vital hacia la ciudadanía rusa.

Las autoridades estadounidenses han querido durante años que Snowden regresara para enfrentar un juicio penal por cargos de espionaje presentados en 2013.

“Como esperábamos, hay una nueva incorporación a su familia. Edward y Lindsay han tenido un hijo. La madre y el bebé gozan de excelente salud” informó el sábado la agencia de noticias rusa Interfax, citando a Kucherena.

¿Quiénes son los dueños de las mayores compañías de tecnología informática?

Videos y sucesos destacados.

La comisión de la Unión Europea y los gigantes Facebook, Twitter, Google og Microsoft están confabulados en un código de conducta  (Code of Conduct). Lo publica «The Guardian».

Por steigan.no -27. Diciembre 2020 – Traducción: noruego.today

La tecnología de la información se ha convertido en una de las infraestructuras más importantes de la sociedad moderna. En una sociedad donde la tecnología de la información se utiliza en la producción de todas las demás tecnologías y donde toda la comunicación, la recopilación de información, la difusión y los medios, incluida la propaganda, dependen totalmente de las tecnología de la información y comunicaciones (TIC), la propiedad y el control de este sector es una cuestión de suma importancia. La industria de la guerra y las guerras también dependen de la tecnología de la información (TI) . Entonces, en nuestra serie sobre quién posee y controla los sectores más importantes de nuestra sociedad, ahora hemos llegado a la industria de TI, pero ¿quiénen son los dueños de las mayores compañías de tecnología informática?

---

Leer el artículo anterior: Los oligarcas mediáticos.

Este artículo es el quinto de una serie de seis artículos sobre el imperialismo actual. Se publicó por primera vez en el verano de 2019, pero desde entonces hemos ganado muchos lectores nuevos que seguro se beneficiarán y disfrutarán de los artículos. Además, los desarrollos durante el último año y medio han demostrado lo importante que es comprender las estructuras de poder en el mundo actual. Por lo tanto, una revisión probablemente también será útil para aquellos que hayan leído los artículos.

---

Los gigantes en la red

Cuando la Comisión Europea iba a establecer un comité de gigantes de la tecnología de la información para llevar a cabo la censura de Internet y las redes sociales, convocó a los líderes de Facebook, Twitter, Google y Microsoft.

¿Pero quién es el dueño de estos gigantes de la TI? ¿Qué fuerzas económicas están detrás de ellos? Hemos preparado un resumen de los diez propietarios más importantes de las cuatro empresas. (NB: Google ahora se llama Alphabet y es probablemente la empresa de la TI más grande del mundo). Los datos aquí son del 25 de diciembre de 2020:

Facebook – Twitter – Microsoft – Alphabet Inc.

Facebook. (Shares Held= Acciones bursátiles)

Twitter

Microsoft

Alphabet

Para crear esta descripción general, hemos utilizado la base de datos de Morningstar, que a su vez se basa en información actual de la bolsa de valores. Los fondos mutuos Vanguard, BlackRock, State Street y Fidelity tienen grandes participaciones. Por lo general son los tres primeros o al menos los cinco primeros. Esto muestra que estos fondos de capital privado tienen un control masivo sobre los gigantes de la TI. Antes habríamos encontrado los grandes bancos en algunos de estos puestos y habríamos encontrado otras empresas industriales. Ahora son los fondos de capital privado los que se han hecho cargo y por supuesto para su propio beneficio.

Quienes hayan seguido esta serie verán que son los mismos habituales una vez más. Estos son los mayores propietarios de todos los bancos más grandes de Estados Unidos. Son los mayores propietarios de la industria de armas, las grandes farmacéuticas, las marcas y la industria de los medios. Y ahora los encontramos en posición de mando también como los gigantes de la TI.

Propietarios activos

Algunos han argumentado que estos fondos solo realizan inversiones pasivas en nombre de los inversores y que, por lo tanto, su propiedad no debería recibir tanta importancia. Érase una vez que podría haber sido así, pero ya no. Ellos mismos dicen que se consideran dueños activos, y así actúan. Cuando parecía que Hillary Clinton iba a ganar las elecciones presidenciales de 2016, el jefe de BlackRock, Larry Fink, se preparó para hacerse cargo del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Difícilmente se puede encontrar un propietario más activo que este.

-BlackRock tomará el control del Departamento del Tesoro de Hillary Clinton.
-¿Quién es Larry Fink y qué es BlackRock?
-La industria de la tecnología informática (TI), como un estado dentro del estado

Los gigantes de la tecnología de la información no solo controlan la tecnología clave de la que la sociedad depende totalmente. También tienen un enorme control sobre nosotros, la gente común. Lo que no ven los usuarios de Facebook, Google y Amazon es lo que se hace con sus datos. Porque somos los bienes reales de estas empresas. Son nuestros datos y los datos sobre nosotros los que los enriquecen. Saber todo lo posible sobre nosotros, nuestros hábitos de compra, nuestros gustos, nuestros deseos, nuestros amigos/as y nuestras redes, vale literalmente su peso en oro.

También se han convertido en una de las empresas más ricas del mundo. En Forbes 2000, que muestra las 2000 empresas más ricas en capital del mundo, encontramos a los gigantes de TI fuertemente representados. Seis de las 20 más grandes son empresas de la TI.

Por lo tanto, los gigantes de la TI no solo se encuentran en posiciones estratégicas clave, sino que administran capital que los convierte en jugadores extremadamente poderosos, solo en virtud de ello. Cuando también controlan gran parte de los nervios y vasos sanguíneos en la sociedad moderna cabe caracterizar sus roles como estados dentro el estado. Toman decisiones y llevan la batuta donde dejan completamente al margen a las asambleas nacionales.

Y sus dueños resultan ser los mismos sospechosos ordinarios con los que nos encontramos una y otra vez. Y tenga en cuenta que esta no es una conclusión basada en otra cosa que no sea la información bursátil disponible públicamente.

Artículos anteriores de esta serie:

-Son dueños de los bancos, la industria de las armas, las marcas, los medios de comunicación y los gigantes tecnológicos.
-El complejo farmacéutico militar-industrial
-Los productos de marcas sin diversidad, sino simplicidad
-Los oligarcas mediáticos

En un próximo y último artículo de esta serie, sacaremos algunas conclusiones de estos estudios y veremos qué significan estos hallazgos para la comprensión del capitalismo salvaje actual.

Músicos y artistas cubanos responden a las provocaciones de Estados Unidos.

Videos y sucesos destacados.

Sin música ni cultura no hay libertad. Foto superior: Alba León Infante.

Este 22 de diciembre, se grabó el videoclip «No te metas», escrito por Alejandro García (Virulo). Es una respuesta de músicos y artistas cubanos contra las constantes provocaciones desde Estados Unidos.

Los participantes en el video son cientos de músicos y artistas, estudiantes de arte, trabajadores de instituciones culturales, entre otros. Entre los artistas que participan están Mayito Rivera, Amaray, el Noro, Diana Balboa, Christian Alonso, la Orquesta Sinfónica y la Conga de los Hoyos.

Toma de los ensayos de filmación

Lo culto y lo popular usando la música como lenguaje universal para demostrar libertad.

Letra de la canción:

CON CUBA NO TE METAS

Preocupado el presidente anaranjado
Viendo que la elecciones las perdió
Solicita a los que le hacen los mandados
Que se apuren pues la fiesta terminó
Y mirando que se va a acabar el «baro»
Han formado un titingó

Se ha negado a abandonar la Casa blanca
A la silla del despacho se amarró
Los pelitos que le quedan los arranca
Pataleando por la rabia que le dió
Y mirando a Cuba con sus batas blancas
De cabeza se tiró

El que tenga confusión que se confunda
El que quiera claridad que venga a ver
La jugada no es compleja ni profunda
Esta claro como quieren proceder
Solo falta que nosotros los dejemos
Y eso no va a suceder

Con la conga de los Hoyos no te metas

No te metas

Cuba viva sin que nadie la someta

No te metas…….

Viene la vacuna: Pero no pueden garantizar que funcione 100%

Videos y sucesos destacados.

Tomado de derimot.no – 6 dic. 2020 – Trad.: noruego.today – Foto superior: dallasnews

Ahora hay que vacunar como sea, pero nadie sabe de los efectos a largo plazo de la inyección.
Esto se ha convertido en una carrera entre los gigantes de la droga para entrar a un lucrativo mercado de vacunas. Estas «máquinas de hacer dinero» no están interesadas en la salud de la población, sino que como un medio para ganar dinero, mucho dinero.

Después de intimidar a grandes sectores de la población mundial durante casi un año es tiempo ya de convertirla en conejillos de indias para el experimento de salud más grande que haya visto el mundo. Nadie conoce los efectos a largo plazo de esta vacuna porque es imposible saberlo antes que se haya probado.

Pero debe inyectarse a las personas a toda costa y en el Reino Unido el gobierno garantiza que la empresa farmacéutica NO estará sujeta a reclamaciones de indemnización si algo sale mal.

En 2009, se lanzó una vacuna contra la gripe porcina a la población noruega, una enfermedad que apenas existía excepto en los medios de comunicación. Pero la gente se sintió intimidada por el feo nombre.

Así se presentó el virus de la gripe porcina hace 11 años. ¿Le recuerda algo?
32 personas murieron con ella o por ella en Noruega y la última ronda de vacunaciones se abandonó en silencio. En realidad, fue un gran escándalo médico que se apagó con la buena ayuda de los medios de comunicación, que de repente no tuvieron preguntas críticas que hacer. Algunos afectados aún están luchando con los efectos duraderos de la medicación del escándalo.

Lo mismo ahora se repite solo en una escala completamente diferente. No se ha aprendido nada. Los medios de comunicación son aún más serviles y se pelean por transmitir la política del corona de nuestros políticos, sin una sola pregunta crítica.

Los programas de vacunación se acercan y se acerca una temporada de gripe. Probablemente se le cambie el nombre a «temporada de corona» puesto que el número de muertos tiene que aumentar para que suficientes personas se vacunen.

Comentario arriba de Knut Lindtner de derimot.no

---

El gerente de Pfizer «no está seguro» de si su vacuna detendrá la transmisión de Covid-19 a pesar de que los primeros lanzamientos de la compañía han sido aprobados en el Reino Unido y evaluados en los Estados Unidos.

Los altos ejecutivos del gigante farmacéutico Pfizer han dicho que aún no está claro si quienes reciban la vacuna NO le transmitan el virus a otras personas.

Y esto solo un día después de que Gran Bretaña fue el primer país en aprobar la vacuna.

Albert Bourla es un veterinario y director comercial griego que se desempeña como presidente de la junta y gerente de la compañía farmacéutica estadounidense Pfizer. (Wikipedia)
Si bien el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, dijo que espera que la vacuna se despliegue a toda velocidad después de recibir la luz verde de los funcionarios de salud en los EE. UU. y luego en el Reino Unido, señala que queda por ver si los vacunados con la primera edición de vacunas aún puedan tener y transmitir el virus.

«Aunque he tenido protección, ¿puedo transmitir el virus a otras personas?» preguntó Lester Holt de NBC en una entrevista el jueves por la noche. Y de inmediato se asombró por la respuesta de Bourla:

«Creo que hay algo que hay que investigar. No estamos seguros por ahora».

El mes pasado, Pfizer anunció que su vacuna, desarrollada en colaboración con la empresa alemana BioNTech, había demostrado ser más del 90 por ciento efectiva para brindar inmunidad a los receptores.

El miércoles, recibieron luz verde de las autoridades sanitarias del Reino Unido para comenzar la distribución para un uso extensivo.

Pfizer ha solicitado la aprobación de emergencia de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). Pero la agencia había dudado en aprobar eso de ‘la inmunización’, y eso viene de un experto superior en enfermedades infecciosas, a saber, Anthony Fauci.

Dijo que sus homólogos británicos «realmente se apresuraron con su aprobación».

Al mismo tiempo, elogió el proceso de aprobación «muy cauteloso» de la FDA.

Mientras que las dos compañías farmacéuticas insistieron en el efecto de su vacuna la incapacidad para detener la transmisión del virus de una persona a otra puede significar que la vacuna no cumpla con las altas expectativas que han surgido de algunos funcionarios de Estados Unidos y Reino Unido.

---

Traducido por noruego.today Negritas por la redacción.

---

En 10 minutos, mujer de Alaska tuvo reacción alérgica grave a la vacuna contra covid-19.
Las autoridades sanitarias habían advertido de esta posibilidad. Leer más.

Foto: dallsnews

Leer nuestro artículo anterior: «Porqué no aprendemos de la historia».

Puntos de vista de un psicólogo noruego.

Videos y sucesos deatacados.

Documental del experimento de Milgram (1:33:17). Gráfico superior: Shutterstock.

¿Es el covid-19 una auténtica replica sosial psicológica de los estudios de Stanley Milgram y Solomon Asch sobre la obediencia y la conformidad?

Por el psicólogo Christopher Lien.
Artículo publicado en steigan.no
Traducción: noruego.today

Inmediatamente después de que las autoridades sanitarias noruegas decidieran «cerrar» Noruega durante dos semanas en marzo, el portal Nettavisen me entrevistó. (Enlace en noruego. Título:Esto les sucede a las personas en aislamiento: – Me preocupan especialmente los grupos vulnerables de nuestra sociedad.). En la entrevista, advertí sobre lo que el aislamiento le hace a la gente en general. Dije que sabemos que el aislamiento tiene un efecto destructivo sobre los humanos y esto en un tiempo relativamente corto. Me referí al sito de ciencias «Forskning.no», donde los investigadores han examinado 25 estudios anteriores en los que la cuarentena se ha utilizado como una herramienta para prevenir la propagación de la infección por virus. El estudio fue publicado en The Lancet y muestra que las personas en cuarentena mostraron un aumento de los síntomas de estrés psicológico. Más específicamente, se encontró un fuerte aumento de la depresión, irritabilidad, ansiedad, falta de sueño, ira y estrés.

La pérdida de impulsos en la interacción con los demás resultará para muchos en cavilaciones, obsesiones, depresión, desesperación y ansiedad, así como la sensación de que todo va en aumento. Después de revisar los diversos estudios, los investigadores presentaron una recomendación clara. Mantenga la cuarentena lo más breve posible. Varios de los estudios mostraron que una cuarentena de más de diez días podría conducir a una peor salud mental. Algunos mostraron signos de comportamiento evasivo algún tiempo después de que terminó la cuarentena, es decir, restringieron la interacción social y no fueron a trabajar. Además, en la entrevista expresé preocupación por todos aquellos que ya tenían problemas mentales, ya que varias oficinas de atención de la salud mental tuvieron que cerrar sus puertas a los pacientes que ya tenían y además no podían brindar ningún servicio a los nuevos pacientes.

Me complació que, como uno de los primeros con educación sanitaria en Noruega, pudiera dirigirme al público y advertir sobre los efectos desafortunados y dañinos del aislamiento social en la salud física y mental de las personas. De buena fe, me di una palmadita en el hombro y pensé: «ahora realmente haz realizado un trabajo de información socialmente beneficioso y has utilizado tu experiencia profesional respaldada por referencias a investigaciones sólidas para lograrlo». Además, pensé un poco emocionado de que: «vaya, ahora saliste temprano, de hecho, uno de los primeros en presentar estas advertencias tan necesarias sobre los efectos dañinos del aislamiento y la alienación».

Estaba convencido de que en los próximos días y semanas después de la entrevista conmigo, habría una avalancha de otros profesionales con habilidades médicas o sociales que se expresarían más o menos igual a mí. Calculé que los médicos tutelares, médicos comunitarios, psiquiatras, psicólogos, trabajadores sociales, enfermeras y fisioterapeutas se involucrarían con su experiencia profesional para remediar la situación y hablar sobre los posibles efectos dañinos de la creación de miedo y el aislamiento. Esperaba recibir declaraciones sobre cómo la ansiedad, el miedo y el aislamiento afectan el sistema inmunológico y la psicofisiología humana. Además, asumí que las autoridades darían consejos sobre cómo fortalecer el sistema inmunológico activando el apoyo emocional mutuo, actividad física y consejos dietéticos.

Se mantuvo un silencio rotundo entre los profesionales de la salud que pudieron advertir sobre el pánico y los efectos adversos del cierre relacionados con diversos problemas de salud. Asimismo, no se escuchó a ningún abogado mencionar la grave injerencia de las medidas en materia de derechos humanos.

Uno de los médicos que recibió una gran atención pública fue Gunhild Alvik Nyborg, a quien en el horario de máxima audiencia durante 33 minutos, casi sin ser cuestionada, se le permitió intimidar a toda la nación noruega con sus alegorías de guerra, propaganda de intimidación y advertencias de 150.000 noruegos muertos si no se cerraba toda la comunidad durante 14 días. Hasta ese «Debate» en la TV nacional NRK el 18 de marzo viví en la ingenua creencia de que la tarea de los profesionales de la salud era promover información basada en la investigación objetiva y no especulativa y donde la tarea de los profesionales de la salud es tranquilizar al público con miras a reducir el enfoque del pánico, la ansiedad innecesaria y de malestar.

Me equivoqué y luego experimenté que los medios de comunicación, los políticos prominentes y los portavoces de la Dirección de Salud de Noruega se lanzaron a lo que yo llamaría una ‘ola de desinformación especulativa creadora de pánico’. Si conocía o no el artículo 187 del Código Penal que establece que «[…] con multa o prisión de hasta 6 meses a todo aquel que, en caso de notificación incorrecta, un grito de auxilio infundado, uso indebido de una señal de emergencia o similar intencional o negligente o provocando pánico entre un mayor número de personas. De la misma manera, se castiga a todo el que dé información falsa que pueda provocar temor por la vida o la salud de alguien o perturbar la paz y el orden general». Hasta ahora no he visto que se haya aplicado el artículo 187 del Código Penal, ni que los abogados hayan recordado que esto es una amenaza grave y que asustan con información incorrecta que consciente o inconscientemente infunden al público.

Bastante asombrado, y gradualmente cada vez más frustrado, echaba de menos los comentarios críticos y las objeciones de los profesionales a la cuasi información presentada en todo el complejo relacionado con la supuesta pandemia, ya fuera de un equipo médico, abogados o de estadísticos competentes.

Las cifras relacionadas con la enfermedad no eran particularmente dramáticas. Los que murieron por el virus fueron principalmente personas de edad avanzada que habían vivido más que la esperanza de vida promedio de la población y, además, el 90% de ellos tenían al menos una enfermedad grave crónica mortal. La cuestión de estas muertes se debió al hecho de que morían con Covid-19 o de Covid-19 y no fueron presentados de manera responsable por alguien con calificaciones documentadas. Al mismo tiempo que estos datos estaban disponibles los burócratas responsables de la salud, los políticos y los medios de comunicación los tergiversaban sistemáticamente.

El invierno, la primavera y el verano (2020) pasaron sin que aparecieran las objeciones de un equipo profesionalmente competente. ¿Cuál podría ser la causa de esta abrumadora escasez de voces profesionalmente competentes de todos los grupos médicos profesionales imaginables? Fue particularmente dramático cuando las medidas para limitar la infección de un virus objetiva y relativamente inofensivo llevaron al cierre social con los efectos nocivos antes mencionados, así como despidos, desempleo masivo, quiebras y falta de seguimiento médico de otras patologías médicas.

Para entender esto en un nivel más profundo, creo que uno debe aplicar nuevamente a las fuentes profesionales basadas en la investigación.

Los estudios de conformidad de la psicología social pueden explicar muchos de los mecanismos que subyacen al silencio rotundo que ha prevalecido entre quienes presuntamente deberían tener el conocimiento y la integridad profesional para poder matizar y reducir los temores prevalecientes sobre el virus Covid-19.

Conformidad significa adaptar actitudes o comportamientos basados ​​en lo que parece ser socialmente aceptable. A principios de la década de 1950, el psicólogo estadounidense Solomon Asch realizó varios experimentos clásicos en Swarthmore College para aprender más sobre la conformidad. Estaba interesado en cómo los grupos sociales influyen y moldean a los individuos. En un experimento típico, se formaron grupos de siete a nueve participantes en un aula. Allí se les dio la tarea de evaluar la longitud de varias líneas en relación con una línea estándar determinada. Los participantes debían considerar si cada línea es más corta, más larga o igual como la línea estándar. Un tercio de las líneas eran iguales como la estándar, mientras que el resto eran claramente diferentes.

Los participantes debían luego dar su evaluación. La evaluación se realizó frente a los demás del grupo y todos pudieron escuchar las respuestas de los demás. Sin embargo, uno de los participantes no sabía que todos los demás se habían reunido con el examinador de antemano. Este les había indicado que en varias de las tareas debían dar la misma respuesta incorrecta. Luego, ¿cómo reaccionaría el participante desinformado cuando todos los demás respondieran unánimemente mal a una tarea básicamente simple y clara?

En las condiciones experimentales, por tanto, a todos menos uno se les había encomendado la tarea de responder incorrectamente. Aquí, los participantes desprevenidos dieron respuestas incorrectas en uno de tres casos. El 75% de ellos respondió incorrectamente al menos una vez. El experimento también tuvo una condición de control sin «cómplices». En la condición de control casi todos respondieron correctamente.

Que tantos respondieron incorrectamente en las condiciones experimentales se explicó de dos maneras: La primera explicación tiene que ver con la adaptación a la mayoría, es decir, la conformidad.

Además, resultó que el grado de discrepancia entre la línea estándar y la línea que los participantes debían juzgar afectaba las evaluaciones.

Si la medida de la línea se ‘pasaba’ y era demasiado grande, la influencia de la mayoría se reducía.

Posteriormente, se entrevistó a los participantes para averiguar cómo pensaban sobre sus propias respuestas. Los participantes que se adaptaron a la mayoría del grupo expresaron dudas e incertidumbre sobre su propia valoración. Varios respondieron que pensaban que su visión era mala, o que les daría vergüenza responder algo diferente a los demás. (Psykologisk.no)

El experimento de Solomon Asch muestra que la presión social puede influir fuertemente en los individuos incluso en una situación en la que es básicamente obvio cuál es la respuesta correcta. El estudio plantea una pregunta muy interesante, pero que no tiene respuesta. La pregunta es ¿por qué uno se abstiene de obedecer a la mayoría? El componente de miedo en la presión de conformidad es probablemente lo que hace que la mayoría de los sujetos respondan sistemáticamente de manera incorrecta. Los relativamente pocos que no permiten que la presión de grupo controle sus evaluaciones ¿qué cualidades poseen? Creo que estos tienen un mayor grado de independencia, autonomía e integridad en relación con confiar en sus propias evaluaciones a pesar de la presión de conformidad percibida.

Los últimos diez meses de amenazas persistentes parecidas al cuento del «pastorcillo mentiroso»- sobre el Covid-19 causando muertes masivas y peligrosas repercusiones médicas, de manera similar a la del famoso estudio de Solomon Asch, han creado una alta presión de conformidad sobre varios grupos de profesionales. La presión de la conformidad ha aumentado aún más porque las voces críticas han sido suprimidas y no publicadas en la prensa diaria, la radio o la televisión.

Se ha acusado a las voces críticas de falta de ética laboral, falta de solidaridad o han sido colgados en las redes sociales con acusaciones de ser teóricos de la conspiración. En los medios de comunicación se han utilizado malas palabras y adjetivos con carga negativa. Esto ha amordazado y silenciado aún más las críticas necesarias a las medidas que se han implementado.

Hay otros estudios de conformidad conocidos que muestran lo mismo que el estudio de Solomon Asch. Igualmente famosos son los estudios de conformidad y obediencia de Stanley Milgram. Se sabe poco que los primeros estudios se realizaron en Noruega en 1957. No especularé aquí por qué Milgram eligió Noruega como un lugar adecuado para la implementación de los primeros nueve experimentos relacionados con los estudios de obediencia, pero no está prohibido tener fantasías y pensamientos sobre esto.

Muy pocas personas han resistido la presión de la conformidad y la obediencia. Las voces intrépidas son necesarias en una democracia y una sociedad que cree en construirse sobre teorías documentables e investigaciones verificables. Estas voces son absolutamente necesarias para ser un contrapeso a la información aterradora y sesgada que los medios de comunicación y los actores sociales clave han creado.

El pánico y la ansiedad de los que, lamentablemente, muchas personas importantes con y sin educación, han sido responsables a través de los medios, y solo en poca medida han cumplido su tarea con voces críticas a la narrativa absoluta del gobierno.

Tampoco se han servido de la investigación de Solomon Asch y Stanley Milgram que arroja luz sobre una perspectiva positiva y esperanzadora en el sentido de que a veces entre la mayoría de los conformistas hay, afortunadamente, algunos que se atreven a levantar la frente por los ideales que nuestra sociedad debería profesar.

Estos son los ideales que nuestra sociedad en los discursos festivos profesa de sí misma: de «que la teoría y la investigación deben ser verificables, donde la libertad de expresión, la diversidad de opiniones y la democracia deben ser primordiales».

(Las negritas son de nuestra redacción).

Puntos de vista sobre la energía.

Videos y sucesos destacados.

De: Arne Havikbotn – 8. Julio 2020 – Publicado en steigan.no – Trad.: noruego.today
Foto superior: energia.org.

La energía fósil que la tierra ha producido y almacenado durante millones de años domina el consumo energético actual y es el centro de las discusiones tanto sobre el clima como de las guerras libradas para dar a las personas y a los países codiciosos el control de estos recursos. Aunque parezca existir en cantidades ilimitadas debe terminar en algún momento y en el camino hacia allí se requiere cada vez más energía para extraerla.

Quizás es el crimen más grande que cometemos contra las generaciones futuras porque se trata de una riqueza que, con un uso sensato, es muy valiosa y de la que nos volvemos dependientes incluso si el mundo tuviera éxito en obtener una forma eficaz de organización en la que descansan las necesidades humanas.

Otras formas de energía que conocemos y que inmerecidamente ocupan un lugar importante en el debate de hoy no tienen la oportunidad de satisfacer las necesidades del mundo ni ahora ni en el futuro. Representan solo un pequeño porcentaje del consumo total que hoy está dominado por la energía fósil.

Lo que no llega al ruido mediático es el hecho de que el consumo energético mundial ha aumentado a un ritmo enorme y está muy ligado al crecimiento económico.

Digamos que el crecimiento económico anual del mundo es del 3%. (Varía, pero algo menos en el tiempo y nuestro sistema económico no lo logrará). Entonces se duplicará en solo 25 años. Se cuadriplicará en 47 años y se multiplicará por diez en 78. Se puede reflexionar sobre lo que esto significa, pero ese es el resultado si este crecimiento continúa. Son las matemáticas que nos dicen que tal crecimiento sigue una función llamada exponencial que nos lleva al infinito. Para esto, nuestro planeta es demasiado pequeño. Simplemente no es posible.

China ha tenido un crecimiento de alrededor 6% en los últimos años y es quizás la razón principal por la que el crecimiento total ha estado al nivel que ha tenido, pero del 2 al 3% todavía es poco para nuestro sistema económico.

Luego vino el corona y la crisis lo que le ha dado a la función exponencial al menos un descanso temporal.

Con la crisis y el cierre de negocios en todo el mundo el crecimiento se ha detenido. Ha sido bueno para reducir la necesidad de energía fósil, pero resulta en hambre y pobreza para millones de afectados.

El crecimiento requiere energía y la demanda de energía aumenta en consonancia con el crecimiento económico. Puede que no siga exactamente la misma curva, pero también apunta al infinito.

En lugar de ir al problema en sí, que es tabú, porque crecimiento debemos tener, entonces la salvación en el debate de hoy es la llamada energía renovable, pero si miramos todas las formas conocidas de lo que llamamos energía renovable, es difícil ver alguna que sobresalga sin agregar otra forma de energía que la energía fósil y que también vacie el planeta de otros recursos limitados. Incluso la energía hidroeléctrica, que parece ser la más limpia de Noruega, requiere grandes cantidades de energía en la fase de establecimiento y en la fase de mantenimiento. Para la construcción de represas se necesita kilómetros de túneles de abastecimiento, turbinas de metal que hay que extraer y procesar, etc. Por lo tanto, la pregunta en las cuentas del consumo de energía es, en última instancia, cual es la energía total que se debe ocupar en relación con lo que se obtiene.

¿Qué pasa con la energía eólica?

Como se señala constantemente, la energía eólica en la naturaleza noruega da un cálculo disparatado.

Todas las actividades de construcción en la fase de establecimiento requieren enormes cantidades de energía. La producción de los aerogeneradores, metales, mecánica, la fibra de vidrio en las palas también requieren lo suyo. Lo mismo ocurre con el mantenimiento, las líneas de transmisión y el reemplazo después de un período de 20 a 30 años, o tal vez incluso menos. Y cuando toda su vida útil termine hay que limpiar los escombros y/o reciclarlos. En este ciclo de vida es difícil ver otra cosa que no sea una trayectoria de flujo de combustibles fósiles. Si alguien logra hacer un balanse energético
serio de esto, posiblemente el saldo será negativo. Se puede hacer una evaluación similar con respecto a la energía solar, la producción de hidrógeno y otras formas.

¿Y nuestro bosque qué?

Es renovable si se hace con una cosecha sensata, y con hacha, sudor, fuerza muscular y caballo, lo que es una fuente bastante limpia y renovable que hemos utilizado durante miles de años.

¿Puede el bosque reemplazar nuestro consumo de energía fósil?

La energía fósil son bosques y vegetación acumulados. Es el resultado de material biológico que ha existido en la superficie del planeta durante millones de años y lo consumimos durante un período de unos pocos cientos de años. Si quemamos toda la biomasa existente en la tierra será como una gota en el océano, y eso sería solo una ilusión.

Si usamos hachas, serrucho y caballos y cocinamos nuestra comida en una hoguera en el bosque tenemos una fuente de energía bastante limpia, pero si continuáramos usando el horno para calentar y cocinar y si queremos procesar aún más la energía para fines industriales, dependeremos de otras formas de energía. Vehículos que funcionan con combustibles fósiles, máquinas y fábricas para hacerlos. Además, es una cuestión de cuánta energía deberíamos sacar de esta fuente.

¿Qué pasa con la energía geotérmica?

He visitado la planta de calefacción geotérmica en Reykjavik. Una instalación impresionante. Allí el calor geotérmico está a cielo abierto y debido a su proximidad a la ciudad, el vapor de agua se utiliza para calefacción directa al mismo tiempo que produce electricidad en una planta. Cuando el suministro de calor geotérmico es como aquí en Noruega se puede comparar con la energía hidroeléctrica, pero aquí también se depende de muchos factores que requieren otras formas de energía para fundir metales para las máquinas, líneas de transmisión etc.

En muchos lugares del mundo la energía geotérmica está a cielo abierto y se puede utilizar potencialmente para la producción de electricidad o directamente para la industria consumidora de energía. Sin embargo el desarrollo cuesta energía adicional y es el balance cuantitativo de energía lo que deben ser la base para su uso. La fuente es inagotable mientras el planeta sea habitable, pero cuando la presión es intolerable estalla por sí misma a través de volcanes.

La energía «renovable» suministrada puede provenir en muchos casos de energía «renovable acumulada», por ejemplo la electricidad, pero todo lo que se aleja de las líneas de suministro se vuelve problemático. La solución de la batería es un callejón sin salida porque requiere el suministro de recursos limitados.

¿Dependemos entonces de una cierta cantidad de energía fósil para sustentar nuestra civilización? Una energía que algún dia tiene que agotarse o se vuelve tan cara de extraer que no vale la pena.

¿Qué pasa con el hombre como fuente de energía?

Una fuente de energía de la que rara vez se habla es la mano de obra humana.

Tenemos un problema de superpoblación, pero que al mismo tiempo constituye un enorme recurso energético renovable inactivo o muy mal organizado para su aprovechamiento. Aunque esta forma de energía no puede reemplazar a otras formas en muchos casos, puede hacer una gran contribución al resultado final.

En la antigüedad se crearon grandes sociedades humanas bien organizadas sin el uso de otras formas de energía que las que la naturaleza ofrecía. Por ejemplo el hombre en combinación con los animales de tiro y las posibilidades que estaban a la mano de forma natural.

¿Regresaremos allí? – ¿Debemos?

Las impresionantes edificaciones que se crearon en la antigüedad deberían al menos hacernos reflexionar sobre lo que hoy hacemos y por qué despreciamos tanto esta fuente de energía humana. Al mismo tiempo el desarrollo apunta hacia una sociedad de robots que desplaza cada vez más el trabajo humano.

Se considera progreso el simplemente sentarnos frente a una pantalla y presionar botones. Al menos algunos de nosotros.

¿Ha evolucionado el hombre para simplemente pulsar botones? No, a través de la evolución hemos desarrollado una asombrosa habilidad para crear, comprender la naturaleza y utilizarla para nuestro beneficio. Hemos aprendido una serie de oficios impresionantes, planificamos operaciones de trabajo, almacenamos experiencias y aprendimos a escribir, leer y contar como resultado de este desarrollo.

Todo lo que hoy consideramos una teoría escrita viable no es más que experiencia práctica acumulada. Y si eliges entre ser un teórico o un práctico, en realidad estás eligiendo entre convertirte en un «analfabeto» práctico o tradicional. ¿No estamos aquí en peligro de estar completamente alejados de la Madre Tierra? ¿Será esto el resultado futuro de la industria de los robots?

¿Se trata de liberar al hombre del trabajo físico y práctico?

En ese caso es lo mismo que liberarnos de la naturaleza de la que formamos parte. No es de extrañar que algunas personas se entusiasmen con abandonar el mundo cuando aquí se agoten los recursos y que contemos a nuestros hijos fantasías sobre una vida en otros planetas.

En mi primer encuentro con la vida laboral las condiciones no eran como son hoy. Han pasado muchas cosas en el camino, pero no muchos años antes que yo el suministro de herramientas para el trabajo era muy limitado.

Cavar una zanja requería fuerza muscular bruta, herramientas manuales simples como el azadón, palas y las carretillas eran las ayudas dominantes. La fuente de energía consistía en pura fuerza muscular de gente. Por supuesto hubo explotación como resultado de la ambición de ganancias.

Cavando una zanja ‘a mano’.

Con excavadora.

En mi época acababa de llegar la excavadora mecánica. En poco tiempo se pudo realizar el mismo trabajo de muchos hombres que ahora son sobrantes a gran escala. Imagínese un solo agarre en el suelo de una excavadora mediana. ¿Cuántas horas se necesitan para hacer el mismo trabajo con hombres? La entrada de la excavadora debe haber liberado una enorme cantidad de ‘energía humana’.

Pero la excavadora requiere energía adicional desde su infancia, durante su período activo y finalmente su reciclaje. Todo su ciclo de vida es principalmente basada en energía fósil.

Aunque desapareció gran parte de las ganancias dio buenos jugosos beneficios a los primeros en usarla y además favoreció el enorme crecimiento del que dependía toda la economía. Liberó mucho trabajo pesado ahorrando importantes daños a la salud, pero mi afirmación es que se esos daños se debieron al abuso de la ‘fuerza humana’.

(Yo mismo he cavado un poco en el suelo y en las dosis adecuadas son saludables y proporcionan gimnasia).

Si bien la excavadora es un claro ejemplo de este desarrollo toda nuestra historia reciente está llena de herramientas impulsadas por energía de fósiles. Esto han hecho superfluo el trabajo humano que ha sido expulsado de la competencia y la enorme necesidad de crecimiento que es de vida o muerte para sobrevivir como empresa en el sistema económico mundial. Lo que se produce carece de interés solo que haya un mercado que lo compre.

Ha sido un despilfarro garrafal. Piense en todas las guerras y en toda la industria bélica.

¿Podemos pensar en un estado en el que el hombre reemplace toda la energía que hay en el planeta Tierra?

También necesitamos aportes de energía. Por ejemplo la renovable. Al menos dentro de ciertos límites y la necesitamos tanto si trabajamos como si no.

Con el conocimiento que tenemos hoy no veo formas de que las llamadas energías renovables no necesiten la adición de otra energía. Ya sea en la fase de creación, operación y mantenimiento.

La gran pregunta del millón:

¿Podemos imaginar una civilización de nuestro tipo sin consumir una energía fósil NO renovable?

Arne Havikbotn

Noruega y las empresas mercenarias.

Videos y sucesos destacados.

Foto superior: Al Jazeera

De: steigan.no 11/12/20 – Trad.: noruego.today

Si se quiere entender algo de la política exterior de el ex ministro de estado, y hoy secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg y Erna Solberg, la hoy ministro de estado de Noruega, no se podrá evitar el informe nr.15 al Congreso o Gran Asamblea (Storting) (2008-2009). Se titula «Intereses, responsabilidades y oportunidades. Lineamientos principales de la política exterior» y es probablemente el documento programático más importante dejado por el gobierno de ‘rojiverdes’ (partidos de izquierda y centro) de Jens Stoltenberg. Este es un documento de la globalización reciente de la política exterior noruega. El primer capítulo se titula «La globalización amplía los intereses de Noruega».

Hemos llamado a este informe un documento ‘rector del imperialismo noruego’.

El documento aborda un área tras otra donde Noruega explotará la globalización para la supuesta ventaja del país, y es particularmente interesante observar cómo el gobierno de Stoltenberg estableció las pautas para la combinación de lo que en Estados Unidos se llama «poder blando» y que los ‘rojiverdes’ nacionales lo llamaron «política ideal y poder militar»:

La globalización significa que los intereses sociales de Noruega se están expandiendo en la dirección del campo político ideal tradicional que ya está ganando importancia. Las partes de la política exterior que normalmente se han asociado con la ‘política ideal’ se convierten en herramientas y experiencia necesarias para promover los intereses de la sociedad noruega. O para decirlo sin rodeos: la competencia en la política de desarrollo o el desarrollo institucional internacional será útil en la política real, mientras que los esfuerzos militares también pueden tener una importante dimensión política ideal.

Menos de tres años después de que se escribió esto, el gobierno ‘rojiverde’ decidió poner a Noruega al frente de la guerra que destruiría a Libia como estado y luego destinar miles de millones de dólares fiscales a la guerra por el cambio de régimen en Siria. Al mismo tiempo que Jens Stoltenberg se encontraba en la plaza del ayuntamiento de Oslo hablando de tolerancia y amor, Noruega participaba bombardeando Libia a discreción.

Las ONG se incorporan al aparato de poder del estado imperialista.

Anteriormente hemos señalado cómo este documento incorpora a las ONG al sistema imperialista del estado noruego:

En el informe nr.15 al Storting el gobierno de Stoltenberg escribe:

«Si bien en el pasado se hacía una distinción entre organizaciones de ayuda voluntaria y organizaciones políticas como «Amnistía Internacional» y «No a las armas nucleares», ahora la gran mayoría de las organizaciones voluntarias son operadores políticos y defensores, además de actores operativos de ayuda. Los fondos recaudados se utilizan en estrecha colaboración con los medios y personalidades de los medios internacionales para maximizar la visibilidad y la influencia política. Al mismo tiempo, están cooperando cada vez más estrechamente con los actores gubernamentales y la comunidad empresarial. La globalización, con la revolución de los medios y la comunicación asociada, ha llevado a un aumento significativo en la capacidad de estos actores para construir redes y defensa política a través de fronteras y actores.

Esta es una descripción muy precisa de cómo las llamadas organizaciones de ayuda han funcionado como agencias externas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega para hacer realidad los intereses imperialistas del país. Esto se aplica sobre todo a la Cruz Roja de Noruega, Ayuda Popular Noruega, Consejo Noruego de Refugiados, Ayuda de la Iglesia Noruega, Salvemos los Niños y CARE Norway, así como a NORWAC y otras organizaciones similares.

Noruega y las empresas mercenarias.

Pero debemos volver constantemente al informe nr. 15 al Storting porque es muy programático y ha establecido muchas pautas para la política exterior que tanto Stoltenberg como Solberg han seguido desde su publicación. Aquí destacaremos un campo que no hemos mencionado antes, a saber, la relación de Noruega con las «organizaciones de seguridad privada», como se les llama burocráticamente, o empresas mercenarias, como realmente lo son. Citamos de las páginas 79–80:

Además, las organizaciones de seguridad privada también han surgido como un nuevo tipo de actor en el ámbito de las políticas de seguridad. Estos últimos tienen en común que ofrecen servicios que anteriormente habían sido realizados por fuerzas militares nacionales. El mercado de este tipo de actores está creciendo rápidamente. Por ejemplo, casi ninguna embajada o trabajador humanitario en Irak no utiliza sus servicios. Se han adaptado a las necesidades de seguridad internacional actuales con respecto al terrorismo y la actividad empresarial en regiones inestables. También se utilizan con frecuencia en misiones militares en los Balcanes, en Irak y Afganistán. Sus clientes son tanto gobiernos, empresas privadas, actores humanitarios y organizaciones voluntarias, los medios de comunicación y la ONU.

Las empresas de seguridad privada están de manera creciente comenzando a tener un tamaño significativo. Aunque no desafían el monopolio del poder de los gobiernos en sí (se les contrata y se les paga para fortalecerlo), su aparición plantea muchas preguntas.

La inmunidad penal, los derechos humanos, la soberanía y la responsabilidad con respecto a los abusos contra la población civil son recurrentes. Esto es especialmente cierto en países más cerrados, donde el control judicial, estatal o civil está ausente, y donde los medios de comunicación tampoco ponen las violaciones en la agenda. Sin embargo, se reivindica como una característica positiva que son económicamente eficientes. Desafían a la ONU donde la organización mundial carece de la capacidad para detener la violencia, el genocidio y las guerras civiles.

Note la retórica ambivalente / positiva. Las empresas mercenarias tienen «inmunidad punitiva» y «plantean muchas cuestiones», como «derechos humanos, soberanía y responsabilidad con respecto a los abusos contra la población civil». Pero son «económicamente eficientes» y «desafían a la ONU» en términos de «detener la violencia, el genocidio y las guerras civiles».

De lo que estamos hablando aquí son empresas del tipo Blackwater alias Xe Services y Academi alias Constellis Holdings.

«Vamos a donde otros no quieren ir y hacemos lo que otros no quieren hacer», anuncia Constellis. Probablemente eso sea cierto.

Constellis se presenta de la siguiente manera:

La familia de empresas Constellis ha crecido para incluir un equipo global de líderes de la industria que incluye a Triple Canopy, Olive Group y The Development Initiative, así como empresas heredadas Centerra, ACADEMI, AMK9, OMNIPLEX, Strategic Social y Edinburgh International. En la actualidad, Constellis es la empresa de gestión de riesgos no financieros más grande y diversa de los Estados Unidos, que ofrece soluciones llave en mano para abordar los desafíos más complejos de los clientes dondequiera que se les necesite en todo el mundo.

El informe nr.15 al Storting debe interpretarse en el sentido de que Noruega no solo acepta este tipo de empresas, sino que también participa en su uso sabiendo lo que están haciendo. Blackwater y sus muchos vástagos y avatares son los más notorios, pero el más poderoso de todos es el G4S. Hasta 2019 el llamado Fondo Noruego (de pensiones) tenía una gran participación de acciones bursátiles en esta empresa, pero desde entonces ha vendido la mayor parte de ellas «por razones éticas». (El mayor propietario de G4S es Credit Suisse y el Fondo Noruego es el tercer mayor propietario allí, por delante de Vanguard y BlackRock).

Mercenarios al servicio de los oligarcas y estados.

Noruega bombardeó Libia en 2011.