Pdte. Maduro anuncia diálogo con la oposición.

Videos destacados.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este viernes que se ha iniciado un nuevo proceso de diálogo con la oposición de su país y con la mediación de representantes de Noruega. Desde el estado Aragua, el mandatario informó que el ministro de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, y el gobernador del estado Miranda, Héctor Rodríguez, integraron la delegación que se trasladó a Noruega “en el inicio de la exploración de diálogo con la oposición venezolana para construir una agenda de paz en el país”. “Se ha iniciado con buen pie las conversaciones para avanzar hacia acuerdos de paz, concordia, armonía y le pido el apoyo al pueblo”, dijo tras agradecer al Gobierno de Noruega por recibir a la delegación.

Noruega se une al diálogo entre las partes en Venezuela.

Videos destacados.

Ver nuestros artículos anteriores sobre cómo entender lo que pasa en Venezuela.

EL UNICO PARACAIDAS QUE TIENE EL GOBIERNO DE MADURO EN ESTE MOMENTO ES CON LA VENTA DEL ORO PARA COMPRAR COMIDA Y MEDICAMENTOS.

Alemania damnificará familias de las víctimas de la ‘Colonia Dignidad’ en Chile.

Abusos de años, torturas, humillaciones y olvidados durante mucho tiempo. Ahora las víctimas del asentamiento alemán Colonia Dignidad en Chile recibirán ayuda de Alemania. Foto y noticiero en lìnea “Heute”.

Nueve años después de la muerte del responsable principal, las víctimas de Colonia Dignidad recibirán una indemnización. La forma y manera de cómo se va a proceder está en manos de la fiscalía alemana.

Era una “colonia del terror dirigida por un sádico pedófilo” comentó el sindicalista Michael Brand (CDU), un “viaje de lo más impactante que he hecho” recalcó el parlamentario Matthias Bartke del (SPD) y “un profundo abismo de sufrimiento humano”, repuntó el diputado izquierdista Friedrich Straetmanns.

Atormentados durante décadas, maltratados y humillados.

Junto con otros miembros del Bundestag (Parlamento Federal Alemán) hace tres años, los tres parlamentarios visitaron el antiguo asentamiento ‘Colonia Dignidad’ y tomaron contacto con personas que habían sido atormentadas, maltratadas y humilladas por su fundador Paul Schäfer (1921-2010) y otros cómplices durante décadas. La mayoría de los sobrevivientes todavía están profundamente traumatizados aún, y viven en el más bajo nivel de subsistencia, informaron los eurodiputados.

Ayuda para las víctimas de la Colonia Dignidad. Un fondo de ayudas de hasta 10.000 euros per cápita.

Con este fondo deben mitigarse las consecuencias de los delitos por los que sufren las víctimas hasta nuestros días. Cualquier persona afectada puede recibir beneficios para atención médica, como psicoterapia, atención, educación y trabajo, hasta € 10,000.

Dos grupos.

Se hace una distinción en el modelo de damnificados en dos grupos, uno con un tope de hasta € 7,000, para lo cual los afectados/as deben dar una “explicación creíble” sobre la conexión que tuvieron con la Colonia Dignidad, y beneficios adicionales de hasta € 3,000 en casos individuales. Este último debe ser probado mediante diversos cálculos. Los pagos no distinguen entre los que viven en Alemania y en Chile.

Tomado del periódico en red “HEUTE” hoy, 17 de mayo de 2019.

COMPARTA ESTE ARTICULO QUE A ALGUIEN PUEDE AYUDAR.

Sinopsis de la película “Colonia” que salió al público en 2017.

Golpe de estado en Chile, 1973. Las masas están en la calle protestando contra el General Pinochet. Entre ellos, Daniel y Lena, una joven pareja que, al igual que tantas otras, son arrestadas por los servicios secretos de Pinochet. Al poco tiempo Daniel se encuentra inmerso en un centro de interrogatorios ocultos, localizado debajo de la infame “Colonia Dignidad”, una secta alemana liderada por Paul Schäfer. Esta Colonia se presenta a sí misma como un centro de caridad, pero es en realidad un lugar donde se practica la crueldad y la violencia más allá de los limites, y del que nunca nadie ha logrado escapar. Desesperada, Lena se unirá al culto, esperando encontrar a Daniel y escapar juntos.

COMPARTA ESTE ARTICULO QUE A ALGUIEN PUEDE AYUDAR.

EE.UU. anima guerra contra Irán sin tener un plan de retirada.

Por Pål Steigan – 16 de mayo de 2019 Trad.: C. Milton (Algunos enlaces en inglés).

Los Estados Unidos han enviado el portaaviones USS Abraham Lincoln al Golfo de Persia. ¿Pero qué tipo de estrategia tiene Washington?

El vicealmirante estadounidense Jim Malloy, comandante de la quinta flota con base en Bahrein, dice que las fuerzas estadounidenses en la región están en “máxima alerta”. Estados Unidos ha enviado bombarderos estratégicos B-52 a bases en el Golfo Pérsico. También se envió al grupo de portaaviones USS Abraham Lincoln a las aguas cercanas a Irán. Según el New York Times, el ministro de defensa en funciones Patrick Shanahan presentó un plan actualizado para hacer una escalada contra Irán, que incluye el despliegue de 120,000 soldados estadounidenses en el Medio Oriente “en caso de que Irán atacara a las fuerzas estadounidenses”. En un discurso el 8 de mayo, Mike Pompeo comparó a Irán con la Alemania nazi, que, aparte de estar totalmente fuera de la realidad, no es una buena señal.

Al mismo tiempo, se hacen todos los preparativos necesarios para un ataque de ‘bandera falsa’ contra Estados Unidos o fuerzas aliadas en la región para posiblemente crear un pretexto para la guerra. Quienes podrían hacer tal cosa son los Mojahedin-e Khalq (MEK), que es un grupo terrorista cercano a John Bolton.

Mucho más serio no puede ser. Bernie Sanders dice en una entrevista con CNN que una guerra contra Irán será mucho peor que las guerras contra Afganistán e Irak y que tal guerra se extenderá por toda la región y asegurará que ni nuestros hijos ni nietos experimentarán la paz:


Al mismo tiempo, Donald Trump niega en una entrevista que planea enviar 120,000 tropas a Medio Oriente y afirma que son “noticias falsas”:

Traducción: Periodista: ¿Está planeando enviar 120,000 soldados a Medio Oriente en respuesta a Irán?” Presidente Trump: “Creo que son noticias falsas. ¿De acuerdo? Ahora, ¿haría eso? Absolutamente. Pero, no lo hemos planeado. Esperemos que no tengamos un plan para eso” […]

Ahora, es un ‘modus operandi’ que la administración de Trump envíe señales ambiguas, por lo que no es seguro que el desmentido sea real. Algunos creen que algunos en el Pentágono han dejado a Bolton ir tan lejos como lo ha hecho para luego darle el bote.

Al mismo tiempo, mientras Washington azuza una guerra contra Irán debido a una amenaza creciente, el Comandante de la Coalición de los Estados Unidos, el General Británico Christopher Ghika, dice que NO existe una amenaza mayor por parte de Irán.

Estados Unidos no ha emprendido un acto de guerra “gorda” desde la invasión de Irak en 2003, y terminó con una guerra que no solo fue desastrosa para Irak, sino también para los propios Estados Unidos.

Como señala Sanders en la entrevista, Irán es cosa muy diferente a lo de Irak. Podemos agregar: Irán es una gran potencia con una gran base industrial, Irán se ha estado preparando para una guerra de este tipo durante mucho tiempo, de modo que el país podría infligir pérdidas significativas a los Estados Unidos y sus aliados en la región. Y a diferencia de Irak, Irán tiene aliados poderosos, entre ellos China y Rusia. Irán está tomando la amenaza muy en serio, y la Guardia Revolucionaria está puesta en máxima alerta.

Estrategia incomprensible.
Sigue siendo difícil entender los planes de los Estados Unidos. Si ahora hay planes para enviar 120,000 soldados a Medio Oriente, entonces es demasiado material y personal para una guerra desde aviones y embarcaciones de combate. Y esta fuerza es muy reducida para una guerra terrestre contra Irán.

Aunque Estados Unidos es la fuerza militar más grande del mundo, sus fuerzas militares también tienen grandes debilidades. “Las fuerzas militares de EE. UU. pueden sufrir pérdidas inaceptablemente grandes y pérdidas de recursos de capital significativos en su próximo conflicto”, dijo la Comisión de Estrategia de Defensa Nacional en noviembre de 2018.

Los Estados Unidos temen perder la próxima guerra.
Estados Unidos bien puede enviar 120,000 soldados a Medio Oriente, pero la cosa es si en la lucha soldados contra soldados pueden igualar a la Guardia Revolucionaria Iraní. EE. UU. también es extremadamente dependiente de la logística tecnológica, lo que hace que sus fuerzas sean extremadamente vulnerables a la guerra asimétrica, en lo que obviamente, Irán está muy bien preparado.

Estratégicamente, el liderazgo militar de los Estados Unidos no ha aportado nada que se destaque como estrategias brillantes en las academias militares del futuro, aparte de su capacidad para llevar a cabo una guerra psicológica en las redes sociales. Bombardear a Irán no puede ser llamado una estrategia especial. Lanzar soldados que no tienen entrenamiento de combate en este nivel más parece un intento de suicidio.

El escritor que se hace llamar “Luna de Alabama” escribe muy acertadamente:

“Una invasión y ocupación de las montañas de Irán requerirá, para empezar, más de medio millón de soldados. Incluso una invasión de las áreas ricas en petróleo en la costa oeste de Irán y la frontera con Irak requeriría una fuerza de unos 300,000 hombres. Sin servicio militar*, el ejército de los EE. UU. No puede mantener una operación tan importante durante más de dos o tres meses.
E invadir desde dónde, señores? Irak ciertamente no permitiría que las fuerzas estadounidenses atacaran al vecino desde su territorio. Una invasión por el mar es imposible debido al espacio limitado operativo en el Golfo Pérsico, la falta de barreminas y otros recursos marítimos.

*Nota de redacción: En la actualidad, servir en el Ejército de los Estados Unidos es voluntario, es decir, no hay obligación de prestar el servicio militar. Sin embargo, todos los varones ciudadanos e inmigrantes entre los 18 y los 25 años de edad sí que deben registrarse para el Servicio Selectivo.

Los teóricos militares como Sun Tzu y Carl von Clausewitz han advertido contra ir a la guerra si no tienen una clara idea de cómo terminarla. Carl von Clausewitz escribió en su trabajo principal “Vom Kriege” (Acerca de la guerra):

“Nadie comienza una guerra, o nadie con sano juicio debería hacerlo, sin tener primero una idea clara de lo que quiere lograr con la guerra y cómo quiere llevarla a cabo”.

Uno de los muchos problemas de Estados Unidos es que es una nación de bravucones, guerreros de oficina, como escribe James Fallows en ‘The Atlantic’. “No tienen idea de lo que es una guerra real. Están muy ansiosos por ir a la guerra, si hay alguien más que los acompaña”.
Un ejemplo de tantos es el senador Thomas Cotton de Arkansas, quien dijo que “solo se necesitan dos golpes para aplastar a Irán, el primero y el último”.

Tal ‘bravucón’ es también el nuevo ministro de defensa de los Estados Unidos, Patrick Shanahan. No tiene antecedentes militares de los que podamos hablar. Su puesto más importante ha sido como director ejecutivo (CEO) de Boeing, uno de los fabricantes de armas más grandes de Estados Unidos y el mundo. Boeing obtiene así su propio agente de ventas en la cima del Pentágono, uno que “sabrá” cómo usar el dinero de los contribuyentes para comprar costosos sistemas de armas. Para eso, se requiere una guerra permanente. ¿Y es este personaje que va a liderar la posible guerra de Estados Unidos contra Irán? Dios mío…!

Profesor argentino visitando Venezuela 2019.

Videos destacados.

Diego Itursarry, un ciudadano argentino de paso por Caracas, compartió en numerosos videos lo que se encontró durante su visita, mostrando otra cara de la realidad venezolana.

Ver nuestros artículos anteriores sobre “Como entender lo que pasa en Venezuela”.

Asalto a la embajada de Venezuela en Washington.

Videos destacados.

Nuevamente los EE.UU. se salta los acuerdos internacionales.

La Convención de Viena, del 18 de abril de 1961, es clara y categórica en este aspecto. En su artículo 45 señala que “En caso de ruptura de las relaciones diplomáticas entre dos Estados, o si se pone término a una misión de modo definitivo o temporal: el Estado receptor estará obligado a respetar y a proteger, aún en caso de conflicto armado, los locales de la misión así como sus bienes y archivos”.

El artículo 22 es tajante: “Los locales de la misión son inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin consentimiento”.

Debe señalarse que la Convención de Viena es un tratado internacional, por lo que resulta una norma jurídica vinculante y de obligatorio cumplimiento para los Estados que lo firman. Estados Unidos forma parte de las 190 naciones que están suscritas a este pacto.

Acorde al propio Derecho Internacional, el Colectivo de Protectores de la embajada venezolana proponen también en su memorándum que “La salida de la embajada que mejor resuelve los problemas en beneficio de los Estados Unidos y Venezuela es un Acuerdo de poder de protección mutuo. Estados Unidos quiere una Potencia Protectora para su embajada en Caracas. Venezuela quiere una Potencia Protectora para su embajada en DC. Tales acuerdos no son infrecuentes cuando se cortan las relaciones diplomáticas.”

Y no dejan de tener razón. Recordemos que cuando Estados Unidos decide romper relaciones diplomáticas con Cuba, en el año 1961, los edificios de las respectivas embajadas quedaron a cargo de Checoslovaquia en el caso de la sede cubana, y de Suiza para la estadounidense en La Habana.

Así estuvieron hasta 1977, cuando durante el gobierno de Carter se dio un paso en la normalización de las relaciones entre los dos países y se establecieron las Oficinas de Intereses en cada una de las capitales, bajo la operatoria de las mismas naciones. Para el 2015, con el restablecimiento de relaciones diplomáticas, ambos edificios restablecerían sus funciones como Embajadas.

Pero a pesar de que todo está muy bien estructurado en el orden mundial para la resolución pacífica de las diferencias entre los Estados, el estilo marcado por Donald Trump desde que asumió la presidencia en enero del 2017 indica que poco le importan a él los compromisos internacionales.

En casi dos años y medio de mandato, Trump se ha desvinculado de varios e importantes tratados internacionales. Sus acciones revelan un desprecio por el multilateralismo y el consenso internacional, apostando siempre por imponer los intereses de su país.

Al final ese fue el lema de su campaña “América Primero”, el cual está decidido a cumplir aunque para ello tenga que desalojar el Derecho Internacional y matonear a todo el mundo.

Ver nuestros artículos anteriores de “Como entender lo que pasa en Venezuela”.

¿Hambre en Venezuela?

Videos destacados.

Dentro de la esfera de la ‘alta sociedad’ no hay hambre.

Resumen de la traducción:
[…] A pesar de lo que se afirma ser una de las ‘peores’ crisis económica y política por la cual pasa Venezuela, algunos allí viven de una manera increíble comparando de cómo lo pasan algunos de sus compatriotas. […] Esto sucede allí, en donde gran parte de los medios noticiosos describen como uno de los países ‘más peligrosos del mundo’ […] Esta toma de video podría suponerse ser una fiesta juvenil en cualquier capital como Londres, Paris o Nueva York […] Sin embargo este ‘garden party’ se realiza en Caracas.[…] Algunos venezolanos bien situados se han ido al extranjero a esperar cambios, pero otros se han quedado […] Para estos que tienen mejor situación, dinero y contactos no les falta mucho […] Pues en los establecimientos de los sectores más acomodados hasta se vende salmón importado de Noruega! (en el video 2:19).

Ver nuestros artículos anteriores sobre lo que pasa en Venezuela.