El escenario del terror de los multimillonarios: ciudades fortificadas en un mundo de caos.

Videos y sucesos destacados. (algunos enlaces en otros idiomas).

Dystopian City

En 2016, la organización de interés de las corporaciones multinacionales, el Foro Económico Mundial, (WEF) -World Economic Forum- que también llamamos “El Club de los Multimillonarios”, presentó sus visiones de horror de cómo sería el mundo en 2030, es decir, en una década a partir de ahora.

Esto salió en el Informe The Global Risks Report 2016, (Riesgos Globales de 2016), que describe tres posibles escenarios de terror. El primero de ellos es lo que llaman ‘Ciudades fortificadas’. El autor y catedrático noruego Erik Plahte estudió este informe para steigan.no y escribió un interesante artículo titulado:
“Así es como el Foro Económico Mundial (WEF) mira el futuro”.

Plahte escribe lo siguiente:

Leí la descripción que hizo el WEF como un infierno neoliberal del libro de Margaret Atwood, Oryx and Crake (Editorial Aschehoug, 2004), de extrema desigualdad, todos los bienes y servicios públicos privatizados y accesibles solo para aquellos que tienen dinero y que viven en ciudades fortificadas para mantener fuera a los oprimidos y las hordas más o menos sin ley. En el resto del mundo están todos los pobres y desempleados, refugiados, pandillas armadas, mafias y criminales, guerras civiles y crisis humanitarias que las fuerzas de seguridad militarizadas no pueden controlar. El mundo será una reminiscencia de la Edad Media, escribe WEF. Pero en mi opinión este futuro es mucho peor.

Ciudades fortificadas.
Esta es la descripción del Foro Económico Mundial de un posible futuro cercano. Los títulos intermedios son nuestros.
A medida que hay una mayor tecnología de la información y la comunicación llega a los ciudadanos de muchos países, aumentan las expectativas en áreas como salud, educación, infraestructura y gobernanza de calidad. Al mismo tiempo, los desafíos financieros y
políticos reducen la capacidad de los gobiernos para cumplir con las expectativas de los ciudadanos, y estos se desilusionan al estar expuestos a la corrupción del sector público, servicios malos de instituciones ineficientes.


Los servicios públicos desaparecen, el contrato social se disuelve.
Este escenario supone que las desigualdades crecientes en riqueza, ingresos, salud, medio ambiente y oportunidades continúan separando a la sociedad. En naciones ricas, la clase media se ve erosionada por la caída de los salarios y la disminución de los bienes públicos. Quienes pueden permitírselo se retiran cada vez más a las comunidades amuralladas y recurren al sector privado para lo que alguna vez fueron los servicios públicos, separando sus intereses de los mejores intereses de la comunidad. El suelo fértil, el agua dulce e incluso el aire limpio se están convirtiendo cada vez más en productos básicos y se intercambian entre quienes pueden pagarlos. A medida que las élites económicas y políticas se sienten cada vez más idénticas y distantes de sus ciudadanos, los estados pierden la capacidad de reunir a las personas en torno a una narrativa o identidad común. La confianza se erosiona, al igual que el contrato social entre los residentes y las autoridades.


La vitalidad de muchos estados se ve desafiada por las tendencias demográficas. En algunas regiones, las grandes poblaciones juveniles envejecen con pocas oportunidades de empleo estable y bien remunerado. En otras regiones hay un gran excedente de personas mayores, lo que crea una necesidad cada vez mayor de financiación de pensiones y servicios de salud. Esto ejerce presión sobre el declive de la población en edad laboral y limita los recursos disponibles para que los estados resuelvan problemas de seguridad.

Falla de cohesión social.
La cohesión social se debilita aún más por la migración masiva, ya que los jóvenes buscan oportunidades económicas y los desastres humanitarios o ambientales llevan a las personas a emigrar. En ausencia de narrativas que promuevan una identidad común y una causa común, el mal trato de la migración y la pobre integración de los migrantes en la sociedad crean tensiones. El miedo a la migración fortalece el surgimiento de partidos políticos extremistas, xenófobos y etno-nacionalistas que exigen un retorno a gobiernos autoritarios e identidades nacionales basadas en la cultura, el origen étnico o la religión, y explotan efectivamente las narrativas de “nosotros” frente a “ellos”.

Guerra civil – traumatización.
A medida que las poblaciones más jóvenes pasan la mayor parte de su vida en línea, satisfacen la necesidad de compartir historias y un sentido de comunidad con personas de ideas afines, a veces muy lejos. Mientras tanto, millones de niños crecen en campos de refugiados, a menudo en condiciones muy difíciles y sin un sentido natural de pertenencia. Desarraigados y desilusionados, a menudo traumatizados por crecer en medio de guerras civiles o sociedades violentas, varios jóvenes opositores al sistema se vuelven vulnerables al reclutamiento de grupos o pandillas violentas.

Violencia y crimen.
Revueltas, grupos terroristas y organizaciones criminales se están aprovechando de la falta de seguridad, y están utilizando nuevas tecnologías para fortalecerse contra las fuerzas de seguridad sobrecargadas. Enfrentados a serias amenazas internas, los estados renuncian y se desconectan de la cooperación multilateral, reduciendo la efectividad de las instituciones y mecanismos globales.

En algunas áreas, la línea divisoria entre los estados y los actores violentos no estatales se vuelve borrosa. Los grupos terroristas o criminales, a menudo en alianzas obscuras, toman el control de múltiples territorios y los conducen como si fueran estados, amenazando a naciones e incluso a regiones fallidas.

Combinación de crisis, violencia y guerra civil.
El corredor centroamericano entre Sudamérica y México, las áreas alrededor de Irak y el Levante, y grandes áreas en África occidental y central se encuentran ahora bajo la presión de una combinación de guerra civil, crisis humanitarias, actividad extremista violenta, crimen y pandillas. Cada vez más, los actores y organizaciones no gubernamentales legítimos llenan parte del espacio dejado por las autoridades nacionales debilitadas, a menudo con apoyo social.

Las empresas privadas reemplazan a la sociedad.
Las empresas y organizaciones benéficas privadas llenan el vacío y gestionan lo que una vez fueron servicios públicos. Con su actividad cerca de comunidades desesperadas, muchas compañías se ven involucradas en las consecuencias sociales de la inseguridad y la violencia. Eliminar el poder del estado también aumenta el poder de la ciudad, y las ciudades son vistas como la unidad de gestión más práctica y funcional.

Ciudades fortificadas en un mar de caos.
El mundo se divide como en un orden de islas en un mar de desorden.
A medida que un gran número de personas huyen debido a las crisis ambientales y la violencia social, los estados que aún están funcionando buscarán protegerse y, a menudo, utilizarán aparatos militares y de inteligencia privados para reducir el riesgo de verse involucrados en conflictos prolongados.

En este escenario, el mundo es similar a la Edad Media en 2030, donde los habitantes de ciudades prósperas construyen muros a su alrededor para protegerse del caos sin ley en el exterior.

Los otros dos escenarios.
Escenario 2 Regiones fuertes.
En este escenario, el WEF imagina un mundo capitalista estable de estados o regiones fuertes y fascistas que son autosuficientes, sin imperialismo y sin instituciones globales.

Escenario 3 – Guerra y paz.
Una tercera guerra mundial entre dos potencias imperialistas líderes (¿adivina cuál?) se desata, pero termina sin ningún ganador claro, y sin que todo el mundo sea destruido por un ragnarok nuclear.

Comentario: los multimillonarios se miran al espejo.
Primero, enfaticemos nuevamente que esta posible visión de horror proviene de la organización conjunta de las 1000 compañías multinacionales más ricas del mundo. Esto es un grupo empresarial global, por así decirlo, solo que representan el 0.00004% de la humanidad y que controla la mayoría de los recursos del mundo.

Esto significa que tenemos que tomarlos en serio, no porque sea necesariamente como lo describen, sino que este es el tipo de desarrollo social para el que estas personas vislumbran la posibilidad, y contra la que advierten.

Podríamos argumentar que el desarrollo que describen como una posibilidad ya está en marcha, y que son los propios estados imperialistas y el comportamiento depredador despiadado de los multimillonarios sobre los humanos y la naturaleza lo que impulsan estos desarrollos.

Cuando los estados contratan ejércitos privados o sicarios, que aseguran las ganancias de las corporaciones multinacionales, esta es una política descabellada. Cuando los fondos mutuos mundiales roban materias primas y recursos de los países más débiles, dejándolos casi sin nada para su sustento, el club de multimillonarios (WEF) no puede decir que esto es algo que sucede debido a jóvenes insatisfechos y frustrados o partidos políticos xenófobos.

En estos escenarios, el club de multimillonarios (WEF) describen prolijamente un mundo que ellos mismos han creado y que continúan creando, y lo hacen con un solo propósito: imponer aún más control sobre el mundo.

Agenda 2030.
Lo que el WEF pone, en lugar de estos escenarios de terror, es un mundo donde sus miembros tomen un control mucho mayor. Como Erik Plahte resume así tal política en su artículo:

-Los líderes deben colocar la seguridad internacional en lo más alto de la agenda.
-La cooperación público-privada debe tener mayor peso.
-El conocimiento empresarial, los recursos y las organizaciones deben utilizarse para contribuir a una mayor seguridad global.

Si eliminamos el lenguaje no vinculante y sin responsabilidades, y aparentemente neutral del informe, nos queda un programa para que grupos privados (1) participen más en los asuntos internacionales (es decir, buscar más poder en el ámbito internacional ), (2) lograr que los gobiernos y las organizaciones internacionales establezcan una mayor cooperación estatal-privada (es decir, la empresa privada deberían tener más influencia sobre estas organizaciones), (3) estar más “a la ofensiva” para hacer que la sociedad utilice en mayor medida las empresas privadas para crear mayor seguridad (pp. 34-35).

Toda esta sección del informe vuelve a enfatizar cuál es el objetivo del análisis de riesgos del WEF. Es crear un futuro que sea tan estable que sea posible la actividad comercial normal. Es decir, un futuro tan predecible que será seguro invertir y que las ganancias continuarán fluyendo. La forma de lograr esto es fortalecer el poder empresarial y el control sobre la economía, la política y la sociedad a expensas de las instituciones democráticas de la nación, tanto nacionales como internacionales.

La forma de evitar el desastre, según el Foro Económico Mundial, es que las corporaciones multinacionales tomen un control más directo y dejen de lado a los estados nacionales y sus “estrechos intereses”. Este es el maravilloso mundo futuro del WEF.

La alternativa.
No hay una ley que diga que el mundo debe evolucionar de esa manera, y las visiones de terror de los multimillonarios también son el reflejo de sus propios miedos y su estrecha visión del mundo. Por ejemplo, no tienen la capacidad de imaginar un mundo multipolar en el que potencias como China y Rusia pongan fin a la era dominada por Estados Unidos. No discuten en absoluto el movimiento masivo de la economía y el desarrollo tecnológico de oeste a este, aunque es una de las características más importantes del mundo de hoy.

Si bien temen perder el control, y no ven que lo que describen es en realidad la crisis global del capitalismo. Tampoco son capaces de admitir la lucha de clases en la sociedad de manera racional, para ellos hay grupos nacionalistas o terroristas. Y no pueden admitirlo, porque pondría de relieve el hecho completamente irracional de que unas 1,000 empresas controlen la mayoría de los recursos del mundo, mientras que más del 99 por ciento no tienen ningún control.

Y, sobre todo, no discutirán y no pueden discutir un escenario que consista en que los pueblos del mundo de diferentes maneras logren tomar el futuro en sus propias manos y despojen a las compañías multinacionales de su propiedad y poder. El Informe de Riesgos Globales, -The Global Risks Report- es realmente una declaración de bancarrota, una descripción del colapso del capitalismo. Entonces depende de nosotros, la gente, desarrollar escenarios para alternativas reales.

Turquía amenaza a EE.UU. con cerrarle bases militares.

Videos y sucesos destacados.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, amenazó con cerrar la principal base aérea estadounidense de Incirlik en respuesta al reconocimiento de Washington del “genocidio armenio” y la posible introducción de nuevas sanciones contra el país.

“Si es necesario que demos ese paso, por supuesto que tenemos la autoridad. Si esto es necesario, junto con nuestras delegaciones, cerraremos Incirlik si es necesario”, dijo Erdogan. El presidente turco también sugirió que Turquía puede cerrar la base de radar Kurecik si es necesario.

“Si nos amenazan con la implementación de estas sanciones, por supuesto estaremos tomando represalias”. Se sabe que la base aérea Incirlik operada por EE.UU., situada al sur de Turquía, es utilizada por Washington para almacenar armas nucleares. Un potente radar de alerta temprana también está estacionado en la base sudeste de Kurecik.

Ahora lo desmenuzo, este es un golpe bajo para EE.UU., ya que es su base donde vigila a Rusia y Oriente Medio y donde tiene decenas de bombas B61, estratégicas y precisas con una potencia miles de veces más que las que detonó en Nagasaki e Hiroshima al final de la Segunda Guerra Mundial.

¿Qué esconde esta amenaza de Turquía? ¿Qué pasaría con la OTAN si se cierra esta base? ¿Todo es por la disputa entre no compres juguetes rusos, compra los míos, no te vendo F-35 si compras S-400, o hay más cosas? Además, Erdogan está furioso que EE.UU. haya reconocido el genocidio que hizo Turquía contra los armenios a principios de siglo XX. Dice el presidente turco que EE.UU. no puede hablar de genocidio ya que ellos también lo cometieron con las tribus indígenas de las Américas.

Por: Roberto de la Madrid

La furia se desata por el mundo.

Videos y sucesos destacados.

Francia en llamas sin cesar.
Por: Roberto de la Madrid.
Detrás de la razón.

Robots, quizá sea lo que no ven en el desastre que está sucediendo en Francia. ¿Es realmente un afán de ahorrar por parte del gobierno? ¿Es realmente un afán de ahorrar por parte del gobierno? O mucho peor, ¿es que ya no sabe de dónde sacar dinero para mantener a su pueblo con el mínimo derecho digno que dicta el bienestar?

Y peor aún, ¿esta es la preparación a futuro para irse deshaciendo del trabajador con todos sus derechos ante la llegada de otros obreros que no se enferman, no protestan, no se cansan, no sufren, y no cobran más que unos cuantos toques de energía eléctrica? El mundo atestigua las más grandes manifestaciones que Francia ha tenido en años. El pueblo está furioso. Los trabajadores ven cómo se desvanece el privilegio que tienen sobre miles de millones de seres humanos en todo el mundo, sus sueldos, sus pensiones, sus prestaciones, su nivel de vida.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, se ha convertido en su enemigo. ¿Quién ganará..? ¿El presidente o el pueblo..? La gente promete estar en huelga hasta que el presidente abandone sus ideas. Esto sucede ahí en Francia, la que se dice tierra de las libertades y del respeto a los derechos del trabajador los cuales tienen las mejores pensiones del mundo. Si eso le pasa a Francia, qué esperamos todos los demás.

No se pierda este capítulo de “Detrás de la Razón” que no pretende darle ninguna verdad, sino ayudar a que usted fabrique la suya propia, se contraria, igual, parecida u opuesta, lo que importa es hurgar detrás.

Irán advierte de su posición a Asia y a Occidente.

Videos y Sucesos destacados.

Ya es hora que se tranquilicen señores!

Por Roberto de la Madrid y analistas destacados del ámbito internacional.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, dijo que los firmantes europeos del acuerdo nuclear de 2015 entre Teherán y las potencias mundiales han demostrado ser incapaces de cumplir sus compromisos en virtud del acuerdo. Zarif dijo que Irán seguía cumpliendo plenamente con el acuerdo, oficialmente conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), incluso un año después de la retirada de Estados Unidos del acuerdo, y dio a los europeos tiempo para implementar sus obligaciones para compensar los problemas de Washington.

“Desafortunadamente, no hemos sido testigos de una medida eficiente [por parte de los europeos], y Europa demostró que no es capaz de cumplir sus compromisos”, dijo. El principal diplomático iraní dijo que, en consecuencia, la “paciencia estratégica” de Teherán se agotó y redujo algunos de sus compromisos en virtud del JCPOA de conformidad con los artículos 26 y 36 del acuerdo. Irán está a punto de dar el cuarto paso, que prácticamente será el último en reducir su compromiso con el acuerdo nuclear, prácticamente es un ultimátum para todas las potencias del mundo.

¿Cómo llegamos hasta aquí..? ¿Qué guerra de odios, poder, necedad, ideología o religión intervino para que pasara esto? Además hay que agregar las sanciones y las campañas mediáticas de la máxima presión económica y sico-política que Donald Trump ordenó contra Irán. “Hemos pasado una situación económica, política y de seguridad muy difícil e histórica. Podemos anunciar firmemente que las conspiraciones de EEUU, de las potencias arrogantes del mundo y del sionismo para dañar seriamente al sistema, han terminado”, explica precisamente sobre esto último, el presidente de Irán, Hasan Rohani.

Algunos analistas dicen que inteligentemente Irán está esperando a que Donald Trump pierda las elecciones y así venga un presidente como Bernie Sanders que sí quiere el acuerdo nuclear con Irán. La pregunta es qué va a pasar si esto falla o qué otras cartas bajo la mano tiene Irán para burlar las sanciones de Donald Trump y evitar que se hunda su económica.

Ya ayer en “Detrás de la Razón” dimos un adelanto de lo que Irán pretende aprovechar en un supuesto amanecer de un nuevo sistema bancario mundial. No se pierda ahora este nuevo capítulo de Detrás de la Razón, recuerde nosotros ponemos y usted dispone, le ofrecemos los elementos del problema y usted decide cuál es la verdadera interpretación o realidad, diferente, opuesta o igual a la que nos cuentan.

Gracias por vuestras donaciones!

Yemen propina nuevamente duro golpe al ejército saudí.

Videos y sucesos destacados.

Los combatientes hutíes destruyen y toman posesión de material militar y rehenes saudíes.

Por: Osvaldo Canales.

La operación a gran escala en la frontera con Arabia Saudí, y que duró unos meses fue bautizada como “Victoria de Dios”. El Ejército yemení, apoyado por el movimiento popular Ansarolá desarrolló la operación que considera la mayor campaña contra las fuerzas enemigas desde el comienzo de la agresión contra Yemen en marzo de 2015.

La operación, se concreta a solo dos semanas del ataque yemení a dos plantas de la petrolera estatal saudí Aramco que causó daños masivos a la compañía. La ofensiva, en esa oportunidad, fue atribuida por Estados Unidos y la monarquía saudí a Irán, aunque Ansarolá reivindicó el ataque asegurando que tiene capacidad para efectuar operaciones similares, lo que quedó demostrado por medio de esta operación en tierra.

Los soldados yemeníes capturaron a miles de personal de la coalición, incluidas “tres brigadas militares” de las fuerzas del expresidente yemení Abdo Radu Mansur Hadi, así como un “batallón completo del Ejército saudí”.

Economía Saudí a la baja.
El aumento de las tensiones geopolíticas y militares después de los ataques a sus instalaciones petroleras y un deterioro de la posición fiscal del reino, llevó a que la agencia Fitch, vea que existe el riesgo de más ataques contra Arabia Saudí, generando fuertes daños económicos. ¿Qué pasa entonces con una de las mayores economías de Oriente Medio? De ser uno de los mayores exportadores de petróleo reflejando el 5 % del mercado mundial, ha reducido su producción a la mitad por estos días y la agencia de calificación Moody’s recortó su pronóstico de 2019 en cuanto al crecimiento económico a 0.3 % de su proyección anterior de 1.5 %.

Refineria Aramco en llamas tras ataque de combatientes huties.

El conflicto en Yemen que está en su quinto año ha acabado con la vida de decenas de miles de personas, incluyendo numerosos civiles, según varias organizaciones humanitarias. Según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el país refleja la peor crisis humanitaria del mundo en la actualidad.


Ver nuestros artículos anteriores sobre la situación de Yemen.

Gracias por vuestras donaciones.

La guerra con drones sorprende a los Estados Unidos y a la OTAN en paños menores.

Videos y sucesos destacados.

Dron tipo Kamikaze usado para atacar las refinerías saudíes en Narja.

Por Pål Steigan -27. Septiembre 2019 Algunos enlaces en otros idiomas.

El bombardeo de precisión de las plantas petroleras de Arabia Saudí no solo ha sacudido a este reino árabe sino a los ostentosos militares de Estados Unidos con un golpe certero bajo el cinturón, creando una situación completamente nueva en la región. El hecho de que fuera posible pasar el ataque literalmente por debajo del radar del aparato militar saudí, que es nuevo y muy costoso, y golpear a los saudíes donde no se lo esperaban, ha enviado ondas de choque a la jefatura militar de EE. UU. y la OTAN.

La guerra asimétrica con drones baratos demuestra ser algo para lo que la maquinaria militar más grande del mundo no está preparada o no tiene ninguna acción determinada. Esto lo admitió un funcionario central del Pentágono en un comunicado el 23 de septiembre de 2019, escribe la revista en línea Breakingdefense.com.

John Rood, que ha trabajado tanto para la empresa Raytheon como para Lockheed Martin, ahora se lo conoce como Subsecretario de Defensa y Política, que es un puesto de asesor muy central directamente bajo el Secretario de Defensa.

EE. UU. y la OTAN a la cola en la guerra con drones.
Ilustración: Shutterstock

Dijo que las “inversiones asimétricas” en drones no tripulados y armas que vuelan como misiles de crucero es un “problema muy grave”. En declaraciones al Centro para el Análisis de la Política Europea en Washington, Rood dijo que “la amenaza de tales armas y tácticas ha llegado más rápido que la capacidad de la OTAN de recrear sus sistemas de defensa antimisiles y radar para detectar objetos voladores tan pequeños”.

Leer: “Cómo los hutíes volcaron el tablero de ajedrez”.

Rood no mencionó el ataque a la planta de Abqaiq en palabras claras, pero no había duda de que esto era especialmente lo que pensaba. En principio, esta instalación estaba defendida por varios misiles de corto alcance y al menos un sistema de misiles Patriot fabricado en los Estados Unidos. Pero nada de esto logró evitar el ataque de precisión contra las plantas petroleras. Las principales compañías de armas están trabajando para desarrollar una respuesta a la guerra de aviones no tripulados, pero nada de esto está completo o claro para proporcionar una respuesta efectiva. Mientras tanto, la tecnología de drones se está desarrollando rápidamente, y en esto los Estados Unidos están atrasados.

Después del ataque con drones: ¿qué puede hacer realmente Trump?

El Pentágono compra drones chinos. Foto: Shutterstock

Como una ilustración reciente de lo que Rood estaba hablando, Voice of America, que es el tubo de voz oficial de los Estados Unidos, escribe que el Pentágono continúa comprando drones chinos. Esto ha creado un pequeño escándalo en los círculos militares y políticos en los Estados Unidos. Los miembros del Congreso han propuesto una ley para prohibirlo. Pero no se puede ocultar el hecho de que el Pentágono ha preferido los drones chinos porque probablemente sean mejores o más convenientes que cualquier cosa que puedan encontrar en el mercado estadounidense.

La mayoría de los drones en China se están desarrollando con fines comerciales, pero son parte de toda una industria en la que también participan los militares. Esto ha proporcionado una amplitud y una calidad que los Estados Unidos hoy no alcanzan.


Varios medios de comunicación en los Estados Unidos admiten que China está por delante de los Estados Unidos en el desarrollo de nuevos drones, como la revista Foreign Policy y Wall Street Journal. China anunció recientemente que han desarrollado un “caza dron” con “características de Spiderman”. Este dron puede lanzar una red de 16 metros cuadrados para atrapar otros drones. China también ha desarrollado un dron especialmente diseñado para combatir al avión F-35. Los drones tienen características del stealth, es decir, no se pueden ver en los sistemas de radar convencionales. Pueden volar más tiempo, son altamente maniobrables y están equipados con sistemas de guerra electrónica y bloqueo. Encontrarse con un enjambre de drones puede ser más de lo que un F-35 puede aguantar.

“El LJ-I se come al F-35”

Un informe del Pentágono afirma que China es un líder mundial en este tipo de tecnología de drones e insta a las empresas patrióticas (!) a que ayuden a Estados Unidos a tapar la brecha que China ha creado.

Irán superpotencia de los drones.
Como si eso fuera poco, a Irán también se le conoce como una “superpotencia de drones”. Esto escribe entre otros el periódico The Hill y se refiere a una exposición que Irán hizo en enero de 2019 que muestra una gran cantidad de nuevos drones. Esto incluía drones furtivos, drones de larga distancia y drones controlados con precisión.

La guerrilla hutí tiene acceso a algunos de los drones iraníes, pero está claro que también modificaron los modelos iraníes y / o desarrollaron los suyos, ya que ahora tienen una gran cantidad de tipos diferentes para tirar al cielo, como se muestra aquí:

Arsenal de drones modificados por los yemenitas.

¿Habrá guerra contra Irán?
Está escrito y se dice que se está preparando una guerra contra Irán. Israel, Arabia Saudí y las fuerzas estadounidenses han dejado en claro que quieren una guerra. ¿Pero es en serio? Nosotros no operamos en la industria de la adivinación, por lo que no podemos predecir qué puede pasar ya sea por locura o mal juicio. Nosotros realizamos un análisis, y un análisis sobrio de hoy indica que sería una locura de los Estados Unidos librar una guerra contra Irán ahora. El hecho de que los EE. UU. admita que no tienen armas capaces de lidiar con drones chinos e iraníes y el hecho de que Irán ha dejado en claro que un ataque simbólico contra Irán significará una guerra a gran escala del lado de Irán, indica que las cabezas pensantes del Pentágono tienen que pensar muy bien antes de comenzar una guerra.

La flota estadounidense probablemente serían “patos nadando” en el Golfo de Persia, y todo, desde las instalaciones petroleras en Arabia Saudí, probablemente sería aniquilado sin que Estados Unidos pueda hacer mucho.

Es difícil pensar lo que significarían esas pérdidas para el poder regional e incluso global de los Estados Unidos. Si el análisis militar sobrio prevalece, el análisis indica que no habrá guerra contra Irán ahora. Pero nunca se sabe lo que a los políticos locos e ignorantes se les pueda ocurrir, por lo que hay muchas razones para mantenerse alerta y protestar contra cualquier intención de guerra contra Irán.

En este enlace se puede ver el ataque con drones hutíes al aeropuerto de Abu Dabi.

Agradecemos vuestras donaciones, gracias!