EE.UU. planea “cochinada” a Venezuela con mercenarios de Colombia y Brasil.

Videos y sucesos destacados.

EE.UU. quiere imponer a toda costa su hegemonía en toda América.

Así como lo intentaron en 1961 contra Cuba, desembarcando mercenarios cubanos y latinoamericanos en Bahía Cochinos. Del mismo modo parece Trump creer que podrán entrar a Venezuela y derrocar al pdte. Nicolás Maduro. Al mismo tiempo es posible que tropas de Colombia y Brasil ataquen por dos flancos terrestres y aéreos diferentes.

El 2 de marzo Iván Duke, pdte. de Colombia visitó a Trump en la Casa Blanca, y en la agenda estuvo el tema de el país vecino: Venezuela.

Es muy probable que Trump esté planeando un ataque al estilo ‘playa Girón’ o ‘bahía Cochinos’ en colusión con tropas Brasileñas y Colombianas.
Cinco dias después, el 7 de marzo visitó Jair Bolsonaro a Trump en Florida. En la agenda no se discutió el alza arancelaria al acero brasileño impuesta por Trump, pero en ella estaba el aunar esfuerzos para atacar a Venezuela.

Otro detalle importante es la reactivación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca TIAR por la Org. de Estados Americanos OEA que es dominada por EE.UU. Este pacto multilateral de países latinoamericanos, contempla “el empleo de la fuerza armada” para una eventual intervención.

La invasión de bahía de Cochinos, también conocida como invasión de playa Girón o la batalla de Girón, fue una operación militar en la que tropas de cubanos exiliados, apoyados por el gobierno de Estados Unidos, invadieron Cuba el 17 de abril de 1961, para intentar crear una cabeza de playa para formar un gobierno provisional que reemplace al de Fidel Castro y buscar el apoyo de la Organización de los Estados Americanos y el reconocimiento de la comunidad internacional. La acción acabó en fracaso en menos de 65 horas. Fue completamente aplastada por las milicias y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba (FAR). Más de un centenar de soldados invasores murieron, y el ejército cubano capturó a 1200 hombres, junto con importante material bélico. (Wikipedia)

Animación de los sucesos en Playa Girón.

Venezuela cuenta con fuerzas armadas regulares y milicias populares para defender el país. Y proclaman crear un Vietnam aun más feroz si son agredidos.

Julian Assange: la historia de una violación y el regreso a la Edad Media.

Videos y sucesos destacados.


Manifestación en Londres 22 de febrero de 2020. Foto: Shutterstock.

Por Fredrik Heffermehl.
Este artículo ha sido publicado en el periódico noruego Klassekampen y también como una publicación en el blog de Ivar Johansen, (en noruego) y en steigan.no

“En el caso contra Julian Assange, los Estados Unidos, al igual como los príncipes medievales, utilizan el poder judicial como herramienta política. Una extradición a los Estados Unidos será un abuso de dimensiones históricas y cambiará el rumbo del orden legal civilizado tal como lo conocemos ”, escribe Fredrik Heffermehl, entre otros.

Fredrik Stang Heffermehl es un abogado noruego, autor y activista por la paz. Heffermehl ha sido vicepresidente de la Oficina Internacional de la Paz. Es además presidente honorario y ex presidente del Consejo de Paz de Noruega y ha presidido el comité internacional Vanunu.

Usemos nuestra imaginación: ¿Qué pasaría si la ministra de Estado de Noruega Erna Solberg (Partido de Derecha), le hubiera enviado un mensaje al Fiscal General de que un político determinado recibió una sanción demasiado severa o indulgente? En Noruega, habría una gran ola de protestas contra tal chapuza que rompe el pilar constitucional, la distribución del poder y los roles del gobierno.

Los abogados y jueces estatales deben ser independientes y cumplir con las leyes, no pueden usarse políticamente para enviar oponentes a mazmorras oscuras, como lo hicieron los príncipes feudales en la Edad Media.

¿Qué pasaría si Solberg hubiera llamado al primer ministro Skvernelis en Lituania y le pidiera que fuera a la televisión y le dijera al mundo que Lituania está iniciando una investigación sobre el político noruego Jonas Gahr Støre del Partido Laboral (Arbeiderpartiet)? ¿Y luego hubiese proclamado en el congreso noruego (Storting) que todo esto está bien? Todos lo estamos viendo, este es un mundo de fantasía criminal.

Pero no para Julian Assange. Para él, el enjuiciamiento político arbitrario es una realidad sangrienta: los fiscales suecos mienten con cargos de violación inventados contra él.

Los fiscales británicos presionan por correo electrónico privado a sus colegas suecos para mantener los cargos: “No se atrevan a retirar la orden de arresto”. Se presiona a Ecuador para que transmita directamente a la CIA imágenes de audio y video de Assange en la embajada, de todo lo que hace, durante todo el día. Ecuador rompe el derecho de asilo, abre sus puertas y deja que la policía británica se lleve a Assange, y que la CIA se lleve sus papeles y equipo informático.

Difícilmente se comprende cómo se ha cometido aquí un abuso de autoridad inaudito e indignante. Afortunadamente, un reportero de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, que sabe sueco, ha podido ver el engaño de la policía sueca y ha condenado inequívocamente que cuatro naciones se han unido para aplastar a un periodista por sus revelaciones únicas, como se muestra a fondo en la serie de artículos de Classroom, incluida la entrevista con Melzer el 20 de febrero.

Julian Assange no ha hecho nada más que lo que todos debemos hacer, tratar de evitar que los estados cometan crímenes de guerra. Con su extraordinario talento en tecnología informática, ha sido pionero en el periodismo innovador con resultados e importancia incomparables: revelando delitos estatales graves.

Crímenes de guerra al descubierto.

La superpotencia estadounidense no quería castigar a sus propios criminales de guerra y corregir sus acciones; en cambio, cientos de personas han sido puestas para perseguir al ‘denunciante’ Assange y dejar en claro a todos, especialmente a los periodistas del mundo que cualquiera que descubra los crímenes militares estadounidenses será perseguido/a hasta el fin del mundo y de su vida.

Por lo tanto volvemos a la Edad Media. El poder judicial nuevamente se usa políticamente y peor que nunca. Ahora no se debe temer al ‘príncipe’, sino a la interacción oculta de los servicios secretos en todo el mundo occidental.

Los tribunales de todo el mundo están siendo dominados en casos que involucran intereses militares y nacionales. Estados Unidos abusa del poder, como los príncipes feudales, abiertamente, sin vergüenza. Eso es lo que acabamos de ver en las audiencias judiciales de los Estados Unidos. Trump fue acusado de actuar injustamente contra un rival en las próximas elecciones. Esto fue cubierto por la prensa mundial como un ‘asunto interno estadounidense’.

Para los somnolientos medios informativos noruegos era este ‘solo’ un tema político americano. ¿No entendieron lo que significaba el asunto para nosotros viviendo aquí en Noruega?

¿Es la prensa noruega tan pro estadounidense que cree que considera evidente y perfectamente aceptable que los Estados Unidos presionen a los líderes políticos de otros países para que usen su aparato legal como lo desean los Estados Unidos? ¿Cuál será el resultado de esto para la independencia e integridad de los tribunales, y también la seguridad jurídica y los derechos humanos, en todo el mundo? Assange es el principal y peor ejemplo, hasta ahora.

Afortunadamente, Noruega está en la OTAN, muchos pensarán. “Estados Unidos es nuestro principal amigo, esto no nos afecta”. Pero los británicos, que están sacrificando todos los principios para ayudar a Estados Unidos contra Assange, ¿no están también en la OTAN? ¿Y también se arrodilla Suecia porque desea unirse a ese conglomerado de guerras?

El caso de Julian Assange es una ilustración extremadamente cruda y clara del regreso a la Edad Media, y una alarmante advertencia de lo que al mundo le espera.

Nosotros, los que vivimos en Noruega, nuestro gobierno, nuestros tribunales, y los medios de comunicación, debemos pensar cuidadosamente sobre cuán robusto es nuestro sistema legal ante la extorsión geopolítica.

Assange merece agradecimientos y recompensas, preferiblemente un Premio Nobel. “Como abogado, he interpretado la voluntad del Nobel. Hace unos días, en Nobel Peace Prize Watch, lo propusimos como adecuado para el Premio de la Paz 2020 en una nueva página de Facebook. Assange ha desafiado la superstición en materia de seguridad por medios militares, y de lo que debería tratarse el Premio Nobel de la Paz, y es por esto odiado por el complejo militar-industrial. Ellos NO deben tener éxito en su vil venganza.

Una extradición a los Estados Unidos sería un abuso de dimensiones históricas y anunciaría el fin del orden legal civilizado tal como lo conocemos”.

Entre otros el Premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel ha propuesto a Julian Assange candidato al Premio Nobel 2020.

Pentágono:”[…] más de 100 soldados de los EE.UU. con traumas cerebrales, luego del ataque de Irán […]”.

Videos y sucesos destacados.

Todos los misiles Iraníes dieron en el blanco. Ninguno fue derribado por los militares de ocupación de EE.UU. en Irak.

Sin embargo la prensa iraní informa que los ataques a 2 bases militares de Estados Unidos en Irak el pasado 8. jan. han dejado unos 80 soldados estadounidenses muertos y más de 200 heridos, además de varias infraestructuras dañadas.

Por Pål Steigan -11. Febrero 2020

Cuando Irán llevó a cabo su ataque de precisión contra la base estadounidense en Ain al-Assad, Iraq, en respuesta a los asesinatos del general Soleimani y sus colegas el 3. jan.20, Irán notificó a Estados Unidos a su debido tiempo. A través de Irak, se notificó al comando militar estadounidense sobre el próximo ataque y tuvo tiempo de sobra para llevar a los soldados a un lugar seguro. Estados Unidos también tuvo la oportunidad de preparar su defensa aérea, pero inesperadamente para el liderazgo militar de Estados Unidos, no pudieron derribar ninguno de los misiles de Irán y tampoco pudieron sacar a los soldados de la zona de peligro. Irán no tenía intención de matar o herir al ejército estadounidense, porque en ese caso, podría haber callado en notificar y enviar varios misiles.

El objetivo del ataque era dar a los Estados Unidos una señal de lo que esperarían si hubieran intensificado la confrontación militar. Esta señal también se percibió claramente en el Pentágono y en Tel Aviv.

Esta foto desde satélite muestra la precisión de los misiles iraníes en lo cual fueron destruidas varias edificaciones una por una, de acuerdo al plan del ejército iraní.

Pero Donald Trump necesitaba trivializarlo todo, así que rápidamente salió y dijo que todo estaba bien y que nadie murió ni resultó herido. “Solo unos con dolor de cabeza”. Después, se hizo muy difícil admitir que el daño había sido significativamente mayor que eso. Sin embargo, hace tiempo que se rumorea que los “dolores de cabeza” y las “conmociones cerebrales leves” pueden haber sido lesiones fatales para algunos de los soldados y que el número de lesiones fue significativo. Y ahora está saliendo la verdad.

Destrozos en dormitorios y edificaciones en una base de unos 1500 soldados de la coalición de ocupación acuartelados.

Las últimas noticias del Pentágono son que 109 soldados sufren “lesiones cerebrales traumáticas”. Sin embargo, también se afirma que 76 de ellos están de vuelta en servicio. Reuters escribe que desde el año 2000, 408,000 soldados estadounidenses han sido diagnosticados con lesiones cerebrales traumáticas. Puede significar cualquier cosa, desde lesiones menores, pasando por lesiones significativas y potencialmente mortales hasta casos en los que el paciente está agonizando.

Este no es solo un tapujo de las pérdidas y desprestigio público, sino también un juego sucio para los veteranos heridos y sus familias. Si los jefes militares puede mantener vivos a los soldados el tiempo suficiente para que no se los defina como caídos en la batalla, los pagos del seguro también se reducirán.

El hecho de que tantos soldados resultaron gravemente heridos en el ataque significa que el presidente Trump mintió en sus primeras declaraciones, lo cual está acostumbrado. Pero también arroja luz sobre el hecho de que el liderazgo militar de los Estados Unidos le falló a sus soldados en la base de Ain Assad. Con la oportuna notificación que habían recibido y la precisión del ataque, no había razón para que un solo soldado hubiera resultado herido. Aquí se han hecho algunos juicios fatales sobre los que el liderazgo militar preferiría no hablar.

En entrevista para teleSUR, el economista Michel Chossudovsky analizó el discurso del presidente estadounidense Donald Trump, quien continúa intentando justificar el asesinato del comandante iraní Qassem Soleimani.


¿Le agradó este blog? ¿Desea apoyar nuestro trabajo de escritores frilans? Y por favor comparta este artículo. Muchas gracias!

Debates y ponencias de temas sociales, política, economía, arte, movimientos populares, clima, ciencia, género, historia, traducciones y mucho más. Ponga Ud. la cantidad; gracias!

$1.00

Palestina rompe toda relación con EE.UU. e Israel.

Videos y sucesos destacados.

La Liga de los Estados Árabes ha decidido este 1 de febrero, durante una reunión extraordinaria en El Cairo (Egipto), apoyar la postura de Palestina respecto al plan para la paz en Oriente Medio del presidente de EE.UU., Donald Trump, y también ha expresado su rechazo al llamado ‘acuerdo del siglo’.

“La decisión tomada en la reunión de ministros árabes en El Cairo confirma el rechazo del plan de Trump”, ha declarado ante los periodistas el ministro de Relaciones Exteriores palestino, Riyad al Maliki. También ha añadido que los ministros de la Liga Árabe “han llamado a la comunidad internacional a no relacionarse con este plan injusto”.

“Buscaremos el apoyo de la Organización de Cooperación Islámica, la Unión Africana y el Movimiento de Países No Alineados”, ha especificado Al Maliki. Por su parte, el secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Abu al Gheit, ha aseverado que el ‘acuerdo del siglo’ es rechazado por “decisión de todos los Estados árabes”. La medida se toma después de que el presidente palestino, Mahmud Abbás, anunciara este 1 de febrero que su país cortaba todo tipo de relaciones con EE.UU. e Israel y rechazara el plan de paz en Oriente Medio de Trump.

EXTRA! El agente de la CIA que mató a Soleimani posiblemente derribado en Afganistán.

Videos y sucesos destacados.

Los restos de un avión de la CIA en Afganistán.

Por Pål Steigan -28. Enero 2020

La noticia es tan sensacional que varios medios de comunicación se han reservado en publicarla, pero mucho indica que es verdad: Michael D’Andrea, también llamado “Ayatollah Mike”, comandante de la CIA, el hombre que dirigió los asesinatos del general Soleimani y sus colegas fueron derribados en un ataque Talibán contra el avión militar que tripulaban. Este avión no era un avión cualquiera, sino el centro de comando móvil de la CIA para la región tripulado por oficiales superiores.

El noticiero ‘Veterans Today’ lo publica aquí. Y el noticioso online The Jerusalem Post lo menciona como de ‘fuentes iraníes’, pero de una manera que considera esto como un hecho. Fuentes de inteligencia rusas han confirmado las noticias y la agencia oficial de noticias iraní ‘PressTV’ escribe que las fuerzas talibanes están impidiendo que las fuerzas del gobierno afgano lleguen al lugar del siniestro.

Restos del Bombardier E-11A perteneciente a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tripulado con varios oficiales de alta graduación. (Photo: REUTERS)

El avión era un Bombardier E-11A perteneciente a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Se le conoce como el “WiFi en el cielo” porque ha servido como centro de comunicaciones para las fuerzas terrestres estadounidenses.

Si estos detalles son ciertos, no solo los talibanes han dado un duro golpe a la estructura de comando de la CIA, sino que probablemente también se han asegurado de más de alguna tecnología que puedan extraer de los restos del avión.

Pero lo más importante, es si se constata que a bordo viajaba Michael D’Andrea, el asesino de Soleimani, quien ahora paga con la vida. Y esto no es un caso meramente accidental. Los talibanes obtuvieron la información que necesitaban y derribaron al asesino del general iraní Qasem Soleimani.

En ese caso, subrayamos lo que hemos enfatizado varias veces: al asesinar a Soleimani, ningún comandante estadounidense o su aliado en el Medio Oriente está a salvo en ningún lado. Además hay algunos millones de personas con conocimientos militares que pueden pensar en hacer la misión, sin ni que se les pida. El estúpido y criminal asesinato ordenado por Donald Trump de los diez líderes militares iraníes puede resultar mucho más costoso de lo que Washington hubiese soñado en su peor pesadilla.

Video de Al Jazeera English

“No paz hasta que los estadounidenses se vayan”

Millones marchan en Bagdad contra la ocupación de EE.UU.

Videos y sucesos destacados.

Autor: Pål Steigan -24. Enero 2020 – Trad.: noruego.today

Se anunció como la “marcha de un millón” contra la presencia militar de los Estados Unidos en Irak, y parece que más de dos millones de personas han participado en la gran protesta en las calles de Bagdad el 24 de enero de 2020.

Sayed Sadiq al-Hashemi, director del Centro de Estudios Iraquíes, dijo que más de 2.5 millones asistieron a las manifestaciones.

Desde las primeras horas del viernes, grandes multitudes se reunieron. Hombres, mujeres y niños de todas las edades asistieron al área de Jadriyah cerca de la Universidad de Bagdad.

Los manifestantes tenían pancartas, grandes banderas iraquíes y lemas cantados que exigían la retirada de las fuerzas estadounidenses en Irak.

“¡Salgan, salgan, ocupantes!” Algunos gritaban, mientras que otros gritaban: “¡Sí a la soberanía!”

Fue el 5 de enero que el parlamento de Iraq votó abrumadoramente que todas las fuerzas extranjeras deberían retirarse del país inmediatamente. Lo mismo ha sido exigido por el gobierno iraquí.

Estados Unidos ha dejado en claro que no tienen la intención de inclinarse ante lo que las autoridades legales de Iraq están adoptando. En absoluto desprecio por la soberanía del país, permanecen en pie. Lo mismo se aplica a Noruega, que junto a los Estados Unidos se considera un ocupante en el país.

El gobierno noruego finge que no está claro qué piensa Iraq sobre esto, pero el derecho internacional no puede ponerse en duda. Esto lo demuestran las multitudinarias manifestaciones en Bagdad, y no cabe duda de lo que quiere decir el pueblo Iraquí.

Manifestaciones por el asesinato del general iraní Qassem Suleimani por EE.UU.

#IraqMillionManMarch

El escenario del terror de los multimillonarios: ciudades fortificadas en un mundo de caos.

Videos y sucesos destacados. (algunos enlaces en otros idiomas).

Dystopian City

En 2016, la organización de interés de las corporaciones multinacionales, el Foro Económico Mundial, (WEF) -World Economic Forum- que también llamamos “El Club de los Multimillonarios”, presentó sus visiones de horror de cómo sería el mundo en 2030, es decir, en una década a partir de ahora.

Esto salió en el Informe The Global Risks Report 2016, (Riesgos Globales de 2016), que describe tres posibles escenarios de terror. El primero de ellos es lo que llaman ‘Ciudades fortificadas’. El autor y catedrático noruego Erik Plahte estudió este informe para steigan.no y escribió un interesante artículo titulado:
“Así es como el Foro Económico Mundial (WEF) mira el futuro”.

Plahte escribe lo siguiente:

Leí la descripción que hizo el WEF como un infierno neoliberal del libro de Margaret Atwood, Oryx and Crake (Editorial Aschehoug, 2004), de extrema desigualdad, todos los bienes y servicios públicos privatizados y accesibles solo para aquellos que tienen dinero y que viven en ciudades fortificadas para mantener fuera a los oprimidos y las hordas más o menos sin ley. En el resto del mundo están todos los pobres y desempleados, refugiados, pandillas armadas, mafias y criminales, guerras civiles y crisis humanitarias que las fuerzas de seguridad militarizadas no pueden controlar. El mundo será una reminiscencia de la Edad Media, escribe WEF. Pero en mi opinión este futuro es mucho peor.

Ciudades fortificadas.
Esta es la descripción del Foro Económico Mundial de un posible futuro cercano. Los títulos intermedios son nuestros.
A medida que hay una mayor tecnología de la información y la comunicación llega a los ciudadanos de muchos países, aumentan las expectativas en áreas como salud, educación, infraestructura y gobernanza de calidad. Al mismo tiempo, los desafíos financieros y
políticos reducen la capacidad de los gobiernos para cumplir con las expectativas de los ciudadanos, y estos se desilusionan al estar expuestos a la corrupción del sector público, servicios malos de instituciones ineficientes.


Los servicios públicos desaparecen, el contrato social se disuelve.
Este escenario supone que las desigualdades crecientes en riqueza, ingresos, salud, medio ambiente y oportunidades continúan separando a la sociedad. En naciones ricas, la clase media se ve erosionada por la caída de los salarios y la disminución de los bienes públicos. Quienes pueden permitírselo se retiran cada vez más a las comunidades amuralladas y recurren al sector privado para lo que alguna vez fueron los servicios públicos, separando sus intereses de los mejores intereses de la comunidad. El suelo fértil, el agua dulce e incluso el aire limpio se están convirtiendo cada vez más en productos básicos y se intercambian entre quienes pueden pagarlos. A medida que las élites económicas y políticas se sienten cada vez más idénticas y distantes de sus ciudadanos, los estados pierden la capacidad de reunir a las personas en torno a una narrativa o identidad común. La confianza se erosiona, al igual que el contrato social entre los residentes y las autoridades.


La vitalidad de muchos estados se ve desafiada por las tendencias demográficas. En algunas regiones, las grandes poblaciones juveniles envejecen con pocas oportunidades de empleo estable y bien remunerado. En otras regiones hay un gran excedente de personas mayores, lo que crea una necesidad cada vez mayor de financiación de pensiones y servicios de salud. Esto ejerce presión sobre el declive de la población en edad laboral y limita los recursos disponibles para que los estados resuelvan problemas de seguridad.

Falla de cohesión social.
La cohesión social se debilita aún más por la migración masiva, ya que los jóvenes buscan oportunidades económicas y los desastres humanitarios o ambientales llevan a las personas a emigrar. En ausencia de narrativas que promuevan una identidad común y una causa común, el mal trato de la migración y la pobre integración de los migrantes en la sociedad crean tensiones. El miedo a la migración fortalece el surgimiento de partidos políticos extremistas, xenófobos y etno-nacionalistas que exigen un retorno a gobiernos autoritarios e identidades nacionales basadas en la cultura, el origen étnico o la religión, y explotan efectivamente las narrativas de “nosotros” frente a “ellos”.

Guerra civil – traumatización.
A medida que las poblaciones más jóvenes pasan la mayor parte de su vida en línea, satisfacen la necesidad de compartir historias y un sentido de comunidad con personas de ideas afines, a veces muy lejos. Mientras tanto, millones de niños crecen en campos de refugiados, a menudo en condiciones muy difíciles y sin un sentido natural de pertenencia. Desarraigados y desilusionados, a menudo traumatizados por crecer en medio de guerras civiles o sociedades violentas, varios jóvenes opositores al sistema se vuelven vulnerables al reclutamiento de grupos o pandillas violentas.

Violencia y crimen.
Revueltas, grupos terroristas y organizaciones criminales se están aprovechando de la falta de seguridad, y están utilizando nuevas tecnologías para fortalecerse contra las fuerzas de seguridad sobrecargadas. Enfrentados a serias amenazas internas, los estados renuncian y se desconectan de la cooperación multilateral, reduciendo la efectividad de las instituciones y mecanismos globales.

En algunas áreas, la línea divisoria entre los estados y los actores violentos no estatales se vuelve borrosa. Los grupos terroristas o criminales, a menudo en alianzas obscuras, toman el control de múltiples territorios y los conducen como si fueran estados, amenazando a naciones e incluso a regiones fallidas.

Combinación de crisis, violencia y guerra civil.
El corredor centroamericano entre Sudamérica y México, las áreas alrededor de Irak y el Levante, y grandes áreas en África occidental y central se encuentran ahora bajo la presión de una combinación de guerra civil, crisis humanitarias, actividad extremista violenta, crimen y pandillas. Cada vez más, los actores y organizaciones no gubernamentales legítimos llenan parte del espacio dejado por las autoridades nacionales debilitadas, a menudo con apoyo social.

Las empresas privadas reemplazan a la sociedad.
Las empresas y organizaciones benéficas privadas llenan el vacío y gestionan lo que una vez fueron servicios públicos. Con su actividad cerca de comunidades desesperadas, muchas compañías se ven involucradas en las consecuencias sociales de la inseguridad y la violencia. Eliminar el poder del estado también aumenta el poder de la ciudad, y las ciudades son vistas como la unidad de gestión más práctica y funcional.

Ciudades fortificadas en un mar de caos.
El mundo se divide como en un orden de islas en un mar de desorden.
A medida que un gran número de personas huyen debido a las crisis ambientales y la violencia social, los estados que aún están funcionando buscarán protegerse y, a menudo, utilizarán aparatos militares y de inteligencia privados para reducir el riesgo de verse involucrados en conflictos prolongados.

En este escenario, el mundo es similar a la Edad Media en 2030, donde los habitantes de ciudades prósperas construyen muros a su alrededor para protegerse del caos sin ley en el exterior.

Los otros dos escenarios.
Escenario 2 Regiones fuertes.
En este escenario, el WEF imagina un mundo capitalista estable de estados o regiones fuertes y fascistas que son autosuficientes, sin imperialismo y sin instituciones globales.

Escenario 3 – Guerra y paz.
Una tercera guerra mundial entre dos potencias imperialistas líderes (¿adivina cuál?) se desata, pero termina sin ningún ganador claro, y sin que todo el mundo sea destruido por un ragnarok nuclear.

Comentario: los multimillonarios se miran al espejo.
Primero, enfaticemos nuevamente que esta posible visión de horror proviene de la organización conjunta de las 1000 compañías multinacionales más ricas del mundo. Esto es un grupo empresarial global, por así decirlo, solo que representan el 0.00004% de la humanidad y que controla la mayoría de los recursos del mundo.

Esto significa que tenemos que tomarlos en serio, no porque sea necesariamente como lo describen, sino que este es el tipo de desarrollo social para el que estas personas vislumbran la posibilidad, y contra la que advierten.

Podríamos argumentar que el desarrollo que describen como una posibilidad ya está en marcha, y que son los propios estados imperialistas y el comportamiento depredador despiadado de los multimillonarios sobre los humanos y la naturaleza lo que impulsan estos desarrollos.

Cuando los estados contratan ejércitos privados o sicarios, que aseguran las ganancias de las corporaciones multinacionales, esta es una política descabellada. Cuando los fondos mutuos mundiales roban materias primas y recursos de los países más débiles, dejándolos casi sin nada para su sustento, el club de multimillonarios (WEF) no puede decir que esto es algo que sucede debido a jóvenes insatisfechos y frustrados o partidos políticos xenófobos.

En estos escenarios, el club de multimillonarios (WEF) describen prolijamente un mundo que ellos mismos han creado y que continúan creando, y lo hacen con un solo propósito: imponer aún más control sobre el mundo.

Agenda 2030.
Lo que el WEF pone, en lugar de estos escenarios de terror, es un mundo donde sus miembros tomen un control mucho mayor. Como Erik Plahte resume así tal política en su artículo:

-Los líderes deben colocar la seguridad internacional en lo más alto de la agenda.
-La cooperación público-privada debe tener mayor peso.
-El conocimiento empresarial, los recursos y las organizaciones deben utilizarse para contribuir a una mayor seguridad global.

Si eliminamos el lenguaje no vinculante y sin responsabilidades, y aparentemente neutral del informe, nos queda un programa para que grupos privados (1) participen más en los asuntos internacionales (es decir, buscar más poder en el ámbito internacional ), (2) lograr que los gobiernos y las organizaciones internacionales establezcan una mayor cooperación estatal-privada (es decir, la empresa privada deberían tener más influencia sobre estas organizaciones), (3) estar más “a la ofensiva” para hacer que la sociedad utilice en mayor medida las empresas privadas para crear mayor seguridad (pp. 34-35).

Toda esta sección del informe vuelve a enfatizar cuál es el objetivo del análisis de riesgos del WEF. Es crear un futuro que sea tan estable que sea posible la actividad comercial normal. Es decir, un futuro tan predecible que será seguro invertir y que las ganancias continuarán fluyendo. La forma de lograr esto es fortalecer el poder empresarial y el control sobre la economía, la política y la sociedad a expensas de las instituciones democráticas de la nación, tanto nacionales como internacionales.

La forma de evitar el desastre, según el Foro Económico Mundial, es que las corporaciones multinacionales tomen un control más directo y dejen de lado a los estados nacionales y sus “estrechos intereses”. Este es el maravilloso mundo futuro del WEF.

La alternativa.
No hay una ley que diga que el mundo debe evolucionar de esa manera, y las visiones de terror de los multimillonarios también son el reflejo de sus propios miedos y su estrecha visión del mundo. Por ejemplo, no tienen la capacidad de imaginar un mundo multipolar en el que potencias como China y Rusia pongan fin a la era dominada por Estados Unidos. No discuten en absoluto el movimiento masivo de la economía y el desarrollo tecnológico de oeste a este, aunque es una de las características más importantes del mundo de hoy.

Si bien temen perder el control, y no ven que lo que describen es en realidad la crisis global del capitalismo. Tampoco son capaces de admitir la lucha de clases en la sociedad de manera racional, para ellos hay grupos nacionalistas o terroristas. Y no pueden admitirlo, porque pondría de relieve el hecho completamente irracional de que unas 1,000 empresas controlen la mayoría de los recursos del mundo, mientras que más del 99 por ciento no tienen ningún control.

Y, sobre todo, no discutirán y no pueden discutir un escenario que consista en que los pueblos del mundo de diferentes maneras logren tomar el futuro en sus propias manos y despojen a las compañías multinacionales de su propiedad y poder. El Informe de Riesgos Globales, -The Global Risks Report- es realmente una declaración de bancarrota, una descripción del colapso del capitalismo. Entonces depende de nosotros, la gente, desarrollar escenarios para alternativas reales.

Turquía amenaza a EE.UU. con cerrarle bases militares.

Videos y sucesos destacados.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, amenazó con cerrar la principal base aérea estadounidense de Incirlik en respuesta al reconocimiento de Washington del “genocidio armenio” y la posible introducción de nuevas sanciones contra el país.

“Si es necesario que demos ese paso, por supuesto que tenemos la autoridad. Si esto es necesario, junto con nuestras delegaciones, cerraremos Incirlik si es necesario”, dijo Erdogan. El presidente turco también sugirió que Turquía puede cerrar la base de radar Kurecik si es necesario.

“Si nos amenazan con la implementación de estas sanciones, por supuesto estaremos tomando represalias”. Se sabe que la base aérea Incirlik operada por EE.UU., situada al sur de Turquía, es utilizada por Washington para almacenar armas nucleares. Un potente radar de alerta temprana también está estacionado en la base sudeste de Kurecik.

Ahora lo desmenuzo, este es un golpe bajo para EE.UU., ya que es su base donde vigila a Rusia y Oriente Medio y donde tiene decenas de bombas B61, estratégicas y precisas con una potencia miles de veces más que las que detonó en Nagasaki e Hiroshima al final de la Segunda Guerra Mundial.

¿Qué esconde esta amenaza de Turquía? ¿Qué pasaría con la OTAN si se cierra esta base? ¿Todo es por la disputa entre no compres juguetes rusos, compra los míos, no te vendo F-35 si compras S-400, o hay más cosas? Además, Erdogan está furioso que EE.UU. haya reconocido el genocidio que hizo Turquía contra los armenios a principios de siglo XX. Dice el presidente turco que EE.UU. no puede hablar de genocidio ya que ellos también lo cometieron con las tribus indígenas de las Américas.

Por: Roberto de la Madrid

La furia se desata por el mundo.

Videos y sucesos destacados.

Francia en llamas sin cesar.
Por: Roberto de la Madrid.
Detrás de la razón.

Robots, quizá sea lo que no ven en el desastre que está sucediendo en Francia. ¿Es realmente un afán de ahorrar por parte del gobierno? ¿Es realmente un afán de ahorrar por parte del gobierno? O mucho peor, ¿es que ya no sabe de dónde sacar dinero para mantener a su pueblo con el mínimo derecho digno que dicta el bienestar?

Y peor aún, ¿esta es la preparación a futuro para irse deshaciendo del trabajador con todos sus derechos ante la llegada de otros obreros que no se enferman, no protestan, no se cansan, no sufren, y no cobran más que unos cuantos toques de energía eléctrica? El mundo atestigua las más grandes manifestaciones que Francia ha tenido en años. El pueblo está furioso. Los trabajadores ven cómo se desvanece el privilegio que tienen sobre miles de millones de seres humanos en todo el mundo, sus sueldos, sus pensiones, sus prestaciones, su nivel de vida.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, se ha convertido en su enemigo. ¿Quién ganará..? ¿El presidente o el pueblo..? La gente promete estar en huelga hasta que el presidente abandone sus ideas. Esto sucede ahí en Francia, la que se dice tierra de las libertades y del respeto a los derechos del trabajador los cuales tienen las mejores pensiones del mundo. Si eso le pasa a Francia, qué esperamos todos los demás.

No se pierda este capítulo de “Detrás de la Razón” que no pretende darle ninguna verdad, sino ayudar a que usted fabrique la suya propia, se contraria, igual, parecida u opuesta, lo que importa es hurgar detrás.