Pentágono:”[…] más de 100 soldados de los EE.UU. con traumas cerebrales, luego del ataque de Irán […]”.

Videos y sucesos destacados.

Todos los misiles Iraníes dieron en el blanco. Ninguno fue derribado por los militares de ocupación de EE.UU. en Irak.

Sin embargo la prensa iraní informa que los ataques a 2 bases militares de Estados Unidos en Irak el pasado 8. jan. han dejado unos 80 soldados estadounidenses muertos y más de 200 heridos, además de varias infraestructuras dañadas.

Por Pål Steigan -11. Febrero 2020

Cuando Irán llevó a cabo su ataque de precisión contra la base estadounidense en Ain al-Assad, Iraq, en respuesta a los asesinatos del general Soleimani y sus colegas el 3. jan.20, Irán notificó a Estados Unidos a su debido tiempo. A través de Irak, se notificó al comando militar estadounidense sobre el próximo ataque y tuvo tiempo de sobra para llevar a los soldados a un lugar seguro. Estados Unidos también tuvo la oportunidad de preparar su defensa aérea, pero inesperadamente para el liderazgo militar de Estados Unidos, no pudieron derribar ninguno de los misiles de Irán y tampoco pudieron sacar a los soldados de la zona de peligro. Irán no tenía intención de matar o herir al ejército estadounidense, porque en ese caso, podría haber callado en notificar y enviar varios misiles.

El objetivo del ataque era dar a los Estados Unidos una señal de lo que esperarían si hubieran intensificado la confrontación militar. Esta señal también se percibió claramente en el Pentágono y en Tel Aviv.

Esta foto desde satélite muestra la precisión de los misiles iraníes en lo cual fueron destruidas varias edificaciones una por una, de acuerdo al plan del ejército iraní.

Pero Donald Trump necesitaba trivializarlo todo, así que rápidamente salió y dijo que todo estaba bien y que nadie murió ni resultó herido. “Solo unos con dolor de cabeza”. Después, se hizo muy difícil admitir que el daño había sido significativamente mayor que eso. Sin embargo, hace tiempo que se rumorea que los “dolores de cabeza” y las “conmociones cerebrales leves” pueden haber sido lesiones fatales para algunos de los soldados y que el número de lesiones fue significativo. Y ahora está saliendo la verdad.

Destrozos en dormitorios y edificaciones en una base de unos 1500 soldados de la coalición de ocupación acuartelados.

Las últimas noticias del Pentágono son que 109 soldados sufren “lesiones cerebrales traumáticas”. Sin embargo, también se afirma que 76 de ellos están de vuelta en servicio. Reuters escribe que desde el año 2000, 408,000 soldados estadounidenses han sido diagnosticados con lesiones cerebrales traumáticas. Puede significar cualquier cosa, desde lesiones menores, pasando por lesiones significativas y potencialmente mortales hasta casos en los que el paciente está agonizando.

Este no es solo un tapujo de las pérdidas y desprestigio público, sino también un juego sucio para los veteranos heridos y sus familias. Si los jefes militares puede mantener vivos a los soldados el tiempo suficiente para que no se los defina como caídos en la batalla, los pagos del seguro también se reducirán.

El hecho de que tantos soldados resultaron gravemente heridos en el ataque significa que el presidente Trump mintió en sus primeras declaraciones, lo cual está acostumbrado. Pero también arroja luz sobre el hecho de que el liderazgo militar de los Estados Unidos le falló a sus soldados en la base de Ain Assad. Con la oportuna notificación que habían recibido y la precisión del ataque, no había razón para que un solo soldado hubiera resultado herido. Aquí se han hecho algunos juicios fatales sobre los que el liderazgo militar preferiría no hablar.

En entrevista para teleSUR, el economista Michel Chossudovsky analizó el discurso del presidente estadounidense Donald Trump, quien continúa intentando justificar el asesinato del comandante iraní Qassem Soleimani.


¿Le agradó este blog? ¿Desea apoyar nuestro trabajo de escritores frilans? Y por favor comparta este artículo. Muchas gracias!

Debates y ponencias de temas sociales, política, economía, arte, movimientos populares, clima, ciencia, género, historia, traducciones y mucho más. Ponga Ud. la cantidad; gracias!

$1.00

Cómo entender la situación EE.UU. versus Irán.

Videos y sucesos destacados.

Los piratas resucitan…

El reconocido analista Francisco Fernández-Cruz Sequera que estuvo ayer con nosotros en el programa (Detrás de la Razón) , dijo “ya estamos en guerra, la guerra está en curso”. El analista explicó que la guerra ya no es como antes, que a puros cañonazos, que la guerra cibernética, híbrida, de cuarta o quinta generación, que involucra desenvolvimiento militar y violencia a través de terceros, no frontal, proxy o indirecta, que utiliza economía, finanzas y transacciones bancarias, ya no es nada diferente de ver caer bombas, porque finalmente, los pueblos, los individuos están siendo afectados, desde la medicina hasta los productos básicos, desde la guerra psicológica hasta el desplazamiento.

Y mire que tiene razón, hace unos días, un superpetrolero fue detenido en las aguas, que supuestamente son internacionales que bañan el estrecho de Gibraltar (territorio británico de ultramar, aunque España no lo reconoce), en operación tipo antiterrorista el Cuerpo de Marines de la realeza del Reino Unido y la Policía marítima gibraltareña asaltó al barco “Grace 1” y lo detuvo. ¿Qué tenía adentro? Adivine… petróleo de Irán. La guerra está en curso. ¿Con qué derecho lo hizo el Reino Unido? Alegó algo extraño como que el petrolero no tenía problema, ni el petróleo, sino el destino, que según los marines iba hacia Siria que está sancionada por la Unión Europea (UE) por supuestas acusaciones de violaciones de derechos por parte del presidente sirio, Bashar al-Asad, y entonces, dijeron, el barco no pasa.

El problema es que aunque fuera cierto todo, las sanciones de la UE no aplican para no miembros. Y segundo, Irán dice que el crudo no iba para Siria, por lo que califica como un evidente acto de “piratería”, es decir, apropiarse de algo que no es suyo a base de la fuerza. “Hoy en día observamos una medida provocativa por parte del Gobierno británico en Gibraltar contra un petrolero de la República Islámica de Irán. El hecho contradice las normas internacionales y los compromisos de países europeos con el acuerdo nuclear de 2015 entre Teherán y el Grupo 5+1 —entonces formado por EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania—, es un tipo de piratería marítima (…).

El nobilísimo pirata Francis Drake.

Definitivamente, no toleraremos este tipo de piratería”, dice el ministro iraní de Defensa, el general de brigada Amir Hatami. Además en esta cadena HispanTV, se informa que un alto cargo persa propone que la detención del petrolero con crudo iraní tenga una medida igual. “Si el Reino Unido no libera el petrolero iraní, es deber de las autoridades embargar un petrolero británico”, ha tuiteado este viernes el secretario del Consejo de Discernimiento del Sistema de la República Islámica de Irán, Mohsen Rezai. Y las palabras del analista que hoy tendremos, Aleksander Nagi, rematan para ilustrar la postura de Irán: “Las mañas viejas en ocasiones son difíciles de olvidar cuando forman parte de una conducta histórica que se transforma en política de estado a través de los años. Los británicos no pudieron aguantar más las ganas para volver otra vez al viejo oficio. En pleno siglo XXI, acaban de cometer un acto medieval que carece de legalidad con unas consecuencias que pueden afectar, no solo la imagen del país de los “lores”, también puede llevar y coadyuvar a un conflicto de grandes proporciones, que el mundo puede evitar a estas alturas de congestión y acumulo de presión al nivel político, económico y militar”. El punto es, ¿ahora qué? ¿Cómo Irán recuperará su petróleo, se quedará callado, irá hasta las últimas consecuencias, y cómo todo esto está relacionado con la máxima presión de EE.UU. y sus sanciones contra Irán más aun que se ha anunciado el enriquecimiento de uranio a niveles prohibidos por el acuerdo nuclear, decisión basada en que los europeos, China y Rusia no pudieron compensar el poder de los castigos económicos de Donald Trump? La guerra está curso, sí, pero se puede poner peor.

Ver nuestros artículos anteriores buscando por “search” al tope de esta página.

Favor compártalo si le gustó.

Como entender la situación del Medio Oriente de HOY.

Videos y sucesos destacados.

Insultos van y vienen.

El intercambio de dardos cada vez es más tenso, y la diplomacia prácticamente ha agonizado, muerto, la escasa esperanza o luz diplomática se ha cambiado por el tono bélico y retórico.

Ante las amenazas constantes a la seguridad de Irán por parte del presidente de EE.UU., Donald Trump, el mandatario iraní, Hasan Rohani, ha regresado la agresión diciendo que Trump es un enfermo mental, está retrasado, es idiota. “Siento que hay una severa frustración y una gran confusión entre los líderes de EE.UU. y en la Casa Blanca. Están sufriendo de discapacidad mental. La Casa Blanca está afligida por el retraso mental y no sabe qué hacer. ¿Cómo puede una persona perder la razón y hacer algo tan indignante e idiota como sancionar al líder de un país?”, reza Hasan Rohani. Esto es en referencia a las nuevas sanciones de Donald Trump contra los iraníes.

Las nuevas sanciones, anunciadas por el Departamento del Tesoro de EE.UU., van directo contra: el Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei; el ministro de Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif; y contra cientos de millones de dólares de activos de Irán que quedarán congelados. Rohani contestó con el término de demencia mental. Entonces Trump volvió a contestar. Estas declaraciones ignorantes e insultantes de Trump, publicadas hoy, solo muestran que ellos no entienden la realidad: “Cualquier ataque de Irán a cualquier cosa americana, se enfrentará con una gran y abrumadora fuerza. En algunas áreas abrumadora significará obliteración. No más John Kerry y Barack Obama”.

En cuestión de horas, Irán superará el límite restringido por el acuerdo nuclear de 300 kilogramos de reservas de uranio enriquecido. También, en cuestión de horas, es decir, mañana, 27 de junio, Irán completará la primera fase del abandono de sus compromisos nucleares. Y en unos días más, Irán podrá enriquecer uranio más allá de lo acordado por el pacto nuclear con las seis potencias del mundo. Esto porque el reloj sigue caminando. Irán dijo que si los firmantes del acuerdo nuclear: la Unión Europea (UE), China y Rusia no hacen nada para compensar o detener las sanciones de Donald Trump, Teherán entonces tendrá que comenzar a enriquecer uranio, a almacenar uranio, a abandonar los compromisos del acuerdo nuclear.

Diálogo no hay si no se regresa al acuerdo nuclear“.

Lo dice el presidente iraní ante los ofrecimientos de diálogo de Donald Trump. Y es que el Líder de Irán califica de “engaño” la oferta de diálogo de EE.UU. y advierte que Washington busca desarmar y debilitar al pueblo iraní.

“EE.UU. no se atreve a acercarse a la nación iraní por temor a su poder, por lo que recurre al diálogo para apoderarse de esta arma y luego hacer lo que quiera con nuestro pueblo”, ha alertado el ayatolá Seyed Ali Jamenei, señalando que si Washington ofrece un diálogo a Irán es por no haber logrado su objetivo mediante presiones. El Líder iraní se ha burlado de una reciente afirmación del presidente Donald Trump, según la cual, EE.UU. “haría a Irán grande otra vez” si Teherán aceptase sentarse a la mesa de diálogo. “Por supuesto que este pueblo (el iraní) avanzará, pero sin ustedes y siempre y cuando no se nos acerquen”, ha subrayado el líder iraní dirigiéndose a las autoridades estadounidenses, y no solo eso, tachó de crueles los embargos impuestos por EE.UU. a Irán, pero destacó que los enemigos del país no han logrado poner de rodillas a la nación en 40 años, ni siquiera con sanciones.

También arremete contra el Gobierno estadounidense por su campaña de insultos y acusaciones infundadas contra el pueblo iraní, mientras que él mismo ha sido la causa de muchas guerras, del derramamiento de sangre de personas inocentes y del saqueo de pueblos a lo largo de la historia. No obstante, ha aseverado, las acusaciones y los insultos de Washington no obligarán a la nación iraní a retractarse en sus posturas y valores revolucionarios. En Detrás de la Razón, nosotros preguntamos, los analistas contestan y usted, en su casa, concluye. Y si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es detectar las aristas que no nos dicen.

Por: Roberto de la Madrid.

Ver nuestros artículos anteriores buscando por temas en “search” al comienzo de esta página.