Los reyes negros vendían gente a los esclavistas europeos y americanos.

Videos y sucesos destacados.

Compra de esclavos capturados y pago en oro.

De: steigan.no – 14.7.2020 – Trad.: noruego.today – Foto superior: Anuncio del «Diario de la Marina», publicado el 3 de febrero de 1846. Algunos enlaces en otros idiomas. (ver si tienen botón de lectura en esp., arriba esquina der.)

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es martin-henry.jpeg
El periodista y autor jamaicano Martin Henry escribió en el periódico en línea The Gleaner en Jamaica.

“Este es ciertamente el mejor momento para hablar sobre la participación de África en la esclavitud”. “Este es ciertamente el peor momento para hablar sobre el papel de África en la esclavitud”.

Martin Henry
Henry mismo es descendiente de esclavos, y cita a Zora Neale Hurston (1891-1960), un autor negro y central de lo que se llama el Renacimiento de Harlem:

“Los blancos mantuvieron a mi pueblo en la esclavitud aquí en América. Nos habían comprado, es cierto, y nos explotaron”.

Mi gente me había vendido … Mi propia gente había aniquilado naciones africanas enteras y destrozado familias para obtener ganancias antes de que los extranjeros tuvieran la oportunidad de tomar su parte. Este fue un pensamiento para la reflexión. Causó una gran impresión en la naturaleza universal de la codicia”.

Y podemos agregar: […] y la naturaleza universal de la esclavitud.

Martin Henry escribe que los reyes africanos proporcionaron un flujo constante de gente a los barcos de esclavos a América, y también señala que cuando Gran Bretaña y Francia prohibieron la esclavitud a principios de 1800, los reyes africanos, que se habían vuelto ricos y poderosos en el comercio de esclavos, enviaron delegaciones de protesta a París y Londres.

Y como él enfatiza: “Gran Bretaña prohibió tanto la compra y venta de esclavos por los traficantes blancos, como mantener esclavos. Esto bajo la fuerte oposición de los traficantes de esclavos árabes y de África occidental”.

Tunde Obadina, Director de Servicios de Información Empresarial de África, ha reconocido el importante papel desempeñado por Gran Bretaña y otros países occidentales para poner fin al tráfico de esclavos:

“Cuando Gran Bretaña abolió el comercio de esclavos en 1807”, escribió, “tuvo que luchar no solo contra la oposición de los traficantes de esclavos blancos, sino también de los gobernantes africanos que se habían acostumbrado a la riqueza obtenida vendiendo esclavos o de los impuestos recaudados sobre los esclavos. que había pasado por su reino. Las clases africanas de comercio de esclavos se pusieron muy descontentas con la noticia de que los legisladores que estaban sentados en el parlamento de Londres hubiesen decidido poner fin a sus medios de vida. Pero mientras hubo demanda de esclavos por parte de Estados Unidos, el negocio lucrativo continuó”.

Thomas Sowell, un investigador estadounidense negro y conservador, ha señalado que los esfuerzos de las naciones europeas para erradicar la esclavitud fueron prácticamente ignorados.

“Increíblemente tarde en la historia humana”, escribe, “hubo una fuerte condena moral que finalmente condujo a la prohibición de la esclavitud, primero en la Inglaterra del siglo XVIII y luego durante el siglo XIX, en toda la civilización occidental. Pero solo en la civilización occidental los africanos, árabes y asiáticos continuaron su oposición a la rendición del negocio de esclavos. “Solo porque el poder occidental estaba en su apogeo en el siglo XIX, pudo lograr la abolición de la esclavitud en todo el mundo, ya que impuso sus creencias y agendas en el resto de él, para bien o para mal”.

El político y educador ghanés Samuel Sulemana Fuseini ha reconocido que sus antepasados ​​del pueblo Ashanti acumularon su vasta riqueza capturando y secuestrando africanos y vendiéndolos como esclavos.

El diplomático ghanés Kofi Awoonor también escribió:

“Creo que hay una gran sombra psicológica sobre África, y tiene mucho que ver con nuestra culpa y negación de nuestro papel en la trata de esclavos”. También tenemos la culpa de lo que en realidad fue uno de los crímenes más atroces de la historia humana”.

Así es como Martin Henry se refiere a un investigador, político o autor negro tras otro que enfatiza el papel central que desempeñaban los principados africanos y árabes en el comercio de esclavos. Esta es una discusión que ha estado sucediendo durante un tiempo entre intelectuales africanos, pero esta discusión es completamente desconocida para los “antirracistas” autodenominados en Europa y USA, que están tan ocupados con autoflagelarse que a menudo falsifican la historia para crearla, y así mostrar una imagen del eterno malvado europeo.
Otros deberán juzgar cuán “antirracista” es ignorar completamente el trabajo científico realizado por los africanos negros en la actualidad.



Los grandes reinos antiguos, como Mesopotamia, Egipto, Khartago y el Imperio Romano eran sociedades de esclavos. Y también lo fueron los grandes principados de África, tanto los negros como los árabes.

La esclavitud desde la antigüedad hasta nuestros días.

Los grandes reinos antiguos, como Mesopotamia, Egipto, Khartago y el Imperio Romano eran sociedades de esclavos. Y también lo fueron los grandes principados de África, tanto los negros como los árabes.

El Principado de Mali fue solo uno de ellos. Kanem-Bornu en África Central y los sultanatos musulmanes en el Cuerno de África y en el Océano Índico también comerciaban con esclavos negros.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es African_slave_trade.png
By Runehelmet derived from Aliesin – File:Traite_musulmane_medievale.svg, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=19874095

Este fue un comercio de esclavos que tuvo lugar mucho antes de que los europeos comenzaran a comprar esclavos de estos reinos.

La antropóloga y autora senegalesa Tidiane N’Diaye ha reunido datos sobre esta historia y ha escrito el libro Le Génocide Voilé, o el genocidio velado, que se publicó en Francia en 2008. Allí escribe que el comercio árabe de esclavos con africanos negros duró trece siglos y que fue tan brutal que es correcto hablar de un genocidio. Una razón por la cual Tidiane N’Diaye llega a llamarlo genocidio fue porque los árabes, a gran escala, estaban castrando a los esclavos negros para que no tuvieran descendientes.

Somalia fue uno de los países que se dedicaba a la trata activa de esclavos. Capturaban a los bantú negros, a quienes miraban con gran desprecio, y los vendían tanto tierra adentro como al este a califatos musulmanes allí.

Vea “Una historia del comercio de esclavos árabes en África”.

Estas líneas NO están escritas para “culpar” a africanos o árabes musulmanes. Toda la noción de que uno puede escribir historia basada en un complejo de culpa de una manera u otra es totalmente errónea. Los presuntos “antirracistas” que hacen oídos sordos y hacen la vista gorda a esta parte de la historia del comercio de esclavos no prestan ningún servicio a africanos o musulmanes. Por el contrario, continúan con la noción colonialista del siglo XVIII de “el buen salvaje”. Sin darse cuenta, tratan a “los otros” como individuos inmaduros, personas que no pueden asumir la responsabilidad de sus acciones. No hay nada noble en tal actuación.

La esclavitud aún existe.

También debemos recordar que la esclavitud existe hoy, sobre todo en Libia, donde el gobierno noruego rojo-verde y “antirracista” bombardeó en pedazos al país más próspero de África, abriendo así el camino para los traficantes de esclavos árabes que venden esclavos negros en los mercados de Libia. Ahora mientras hablamos y escribimos casi nunca escuchamos sobre esto.

Toma de Trípoli un falsificación hecha en Qatar.

Lea nuestros artículos anteriores:

Ver: Libia se ha convertido en un mercado de esclavos.


Oxfam: 12,000 personas pueden morir por el “virus del hambre” todos los días.

Videos y sucesos destacados.

En Latinoamérica hay hambre…
Foto superior: Reuters.


Por steigan.no -12. Julio 2020 – Traducción: noruego.todayAlgunos enlaces en otros idiomas.

Hasta 12,000 personas más corren el riesgo de morir todos los días antes de fin de año como resultado del hambre asociada con Covid-19, potencialmente más que aquellos que pueden morir por la enfermedad, advirtió Oxfam en un nuevo informe publicado el 11 de julio de 2020.

La tasa de mortalidad diaria global observada para Covid-19 alcanzó su punto más alto registrado en abril de 2020 con poco más de 10,000 muertes por día. Basado en un comunicado de prensa de Oxfam.

El ‘virus del hambre’ revela cómo 121 millones de personas más podrían ser llevadas al borde de la inanición este año como resultado de las consecuencias sociales y económicas de la pandemia, incluido el desempleo masivo, las interrupciones de alimentos y suministros, y la disminución de la ayuda.

El director interino de Oxfam, Chema Vera, dijo:

“COVID-19 es la gota que colma el vaso para millones de personas que ya están luchando con los efectos de conflictos, el cambio climático, la desigualdad y un sistema alimentario en quiebra que ha empobrecido a millones de productores y trabajadores de alimentos”.

Mientras tanto, continúan haciendo un buen dinero los de la cúspide económica: ocho de las compañías de alimentos más grandes han pagado más de $ 18 mil millones a los accionistas desde enero, incluso cuando la pandemia se extendió por todo el mundo. Diez veces más de lo que dice la ONU es necesario para evitar que la gente muera de hambre”.

La información muestra las diez peores áreas de hambruna del mundo, lugares como Venezuela y Sudán del Sur, donde la crisis alimentaria es más severa y empeora como resultado de la pandemia. El informe también destaca nuevos epicentros del hambre, en países de ingresos medios como India, Sudáfrica y Brasil, donde millones de personas que apenas sobreviven se han puesto al borde de la pandemia.

Por ejemplo:Brasil: Millones de trabajadores pobres, con pocos ahorros o redes de seguridad social en las que confiar, perdieron ingresos como resultado de los recortes. Solo el 10 por ciento del apoyo financiero prometido por el gobierno federal se había distribuido antes de finales de junio, prefiriéndose a las grandes empresas sobre los trabajadores y las empresas más pequeñas y más vulnerables.

India: las restricciones de viaje significaron que los agricultores no tenían acceso a trabajo migrante importante cuando la temporada de cosecha estaba en su apogeo, lo que obligó a muchos a dejar que sus cultivos se pudrieran en los campos. Los comerciantes tampoco lograron llegar a las comunidades tribales en la temporada alta para cosechar productos forestales, lo que privó a hasta 100 millones de personas de su principal fuente de ingresos durante el año.

Yemen: las transferencias cayeron un 80 por ciento, es decir, $ 253 millones en los primeros cuatro meses de 2020, debido a los despidos masivos en los estados del Golfo. El cierre de las fronteras y las rutas de suministro ha provocado escasez de alimentos y un aumento de los precios de los alimentos en el país, que importa el 90 por ciento de sus alimentos.

Sahel: las restricciones al movimiento han impedido que los pastores lleven su ganado a pastos más verdes para alimentarse, amenazando el sustento de millones de personas. Solo el 26 por ciento de los U$D 2.8 mil millones necesarios para responder a COVID-19 en la región se ha reservado al ese propósito.

Kadidia Diallo, una productora de leche en Burkina Faso, le dijo a Oxfam:

“COVID-19 nos causa mucho daño. Darles a mis hijos algo de comer por la mañana se ha vuelto difícil. Dependemos completamente de la venta de leche, y con el cierre del mercado ya no podemos vender la leche. Si no vendemos leche, no comemos”.

Los hogares encabezados por mujeres tienen más probabilidades de pasar hambre, a pesar del papel crucial que desempeñan como productoras y trabajadoras de alimentos. Las mujeres ya son vulnerables debido a la discriminación estructural, donde ganan menos y poseen menos activos que los hombres.

Forman una gran proporción de grupos, como los trabajadores informales, que han sido duramente afectados por las consecuencias económicas de la pandemia, y también han tenido que aprovechar al máximo un aumento dramático en el trabajo de cuidado no remunerado debido al cierre de escuelas y enfermedades en la familia. “Los gobiernos deben limitar la propagación de esta enfermedad mortal, pero es igualmente importante que tomen medidas para evitar que la pandemia mate a tantas, si no más, personas de hambre”, dijo Vera.

“Los gobiernos pueden salvar vidas ahora financiando completamente el llamamiento Covid-19 de la ONU, asegurando que se brinde ayuda a quienes más lo necesitan y cancelando la deuda a los países en desarrollo para liberar fondos para la protección social y los servicios de salud. Para poner fin a esta crisis de hambre, los gobiernos también deben construir sistemas alimentarios más justos, más robustos y más sostenibles, que pongan los intereses de los productores y trabajadores de alimentos por encima de las ganancias de las grandes empresas agrícolas y de alimentos ”, agregó Vera.

Desde que comenzó la pandemia, Oxfam ha llegado a 4.5 millones de las personas más vulnerables del mundo con ayuda alimentaria y agua limpia, y se ha asociado con más de 344 socios en 62 países. Oxfam tiene como objetivo llegar a un total de 14 millones de personas, recaudando $ 113 millones adicionales para apoyar sus programas.

El Programa Mundial de Alimentos estima que el número de personas con hambre el nivel de crisis, definido como IPC nivel 3 o superior, aumentará en aproximadamente 121 millones este año como resultado de los efectos socioeconómicos de la pandemia. La mortalidad diaria estimada del IPC nivel 3 y superior es 0.5–0.99 por 10,000 habitantes, lo que equivale a 6,000–12,000 muertes por día debido al hambre como resultado de la pandemia antes del final de 2020.

La mortalidad global observada diariamente del Covid -19 alcanzó su punto más alto en abril de 2020 con poco más de 10,000 muertes por día y ha oscilado entre aproximadamente 5,000 y 7,000 muertes por día en los meses posteriores, según datos de la Universidad Johns Hopkins.

Aunque no puede haber certeza sobre las estimaciones futuras, si no hay cambios significativos de las tendencias observadas durante el resto del año, y si las estimaciones del Programa Mundial de Alimentos sobre el creciente número de gente que padece hambre en los niveles de crisis son ciertas, es probable que las muertes diarias por hambre como resultado de los efectos socioeconómicos de la pandemia sean más altos que los del covid-19 antes de finales de 2020.

Es importante tener en cuenta que hay una superposición entre estas cifras, dado que algunas muertes debido a Covid-19 puede estar relacionado con la desnutrición.

Oxfam reunió información sobre el pago de dividendos en ocho de las empresas de alimentos y bebidas más grandes del mundo hasta principios de julio de 2020, utilizando una combinación de información de las propias empresas, NASDAQ y Bloomberg. Los números se redondean al millón de dólares más cercano: Coca-Cola ($ 3,522 millones), Danone ($ 1,348 millones), General Mills ($ 594 millones), Kellogg ($ 391 millones), Mondelez ($ 408 millones), Nestlé ($ 8248 millones para todo el año) , PepsiCo ($ 2,749 millones) y Unilever ($ 1,180 millones). Muchas de estas compañías trabajan con medidas contra el Covid-19 y / o el hambre global.

Las diez áreas extremas de hambre son:
Yemen, la República Democrática del Congo (RDC), Afganistán, Venezuela, el Sahel de África Occidental, Etiopía, Sudán, Sudán del Sur, Siria y Haití.


Tomado del blog noruego “Midt i fleisen“:
Otros hechos del informe: La Organización Internacional del Trabajo (OIT) estima que se han perdido 305 millones de empleos a tiempo completo durante la pandemia, y que los jóvenes y las mujeres en particular se han visto afectados.

Hasta 500 millones de personas podrían perder sus empleos.El Banco Mundial estima que las remesas a los países pobres de los trabajadores migrantes podrían caer un 20 por ciento, o $ 100 mil millones. Los multimillonarios se hacen cada vez más ricos, y han aumentado especialmente su fortuna durante la crisis de la corona. En enero de 2020 Oxfam pudo informar que un total de 2,153 multimillonarios tenían una mayor riqueza que los 4,6 mil millones más pobres del mundo, o el 60 por ciento de la población mundial. La crisis de la corona aumentará aún más las diferencias.

¿Enviará A.M.L.O. gasolina a Venezuela después de visitar a Trump?

Andrés Manuel López Obrador. Video publicado el 16. junio de 2020.

El presidente mexicano señaló que no tendría problema en venderle gasolina a Venezuela si es que se lo pide por razones humanitarias. Estas declaraciones abren polémica mundial sobre el bloqueo económico de EE.UU. impuesto sobre la nación caribeña.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo el lunes 15.junio que estaría dispuesto a vender a Venezuela gasolina y otros combustibles por razones humanitarias pese a las sanciones impuestas por Trump a varios funcionarios venezolanos así como a la petrolera estatal.

No obstante, el mandatario Andrés Manuel López Obrador aclaró que no ha recibido ninguna solicitud por parte del presidente Nicolás Maduro.

“No nos ha hecho ninguna solicitud. En el caso que nos hiciera la solicitud y fuese una necesidad humanitaria, lo haríamos”. (…)

dijo en su conferencia matutina al aclarar que SI procedería pese a las sanciones de Estados Unidos “porque México es un país autónomo”.

“México es un país independiente, soberano, tomamos nuestras propias decisiones y no nos metemos con las políticas de otros países, es autodeterminación de los pueblos”, agregó. “Nadie tiene derecho a oprimir a otros, ninguna hegemonía puede aplastar a ningún país”.

Venezuela, en medio un severo bloqueo diplomático, económico y comercial enfrenta además una grave escasez de gasolina debido al bloqueo de insumos necesarios a la red de refinerías nacionales.

Irán envió una flotilla de cinco buques tanques con combustible a su aliado entre mayo y junio 2020. Teherán dijo que continuará con los cargamentos si Caracas pide más, pese a las críticas de Estados Unidos al comercio entre las naciones, ambas bajo el régimen de sanciones de Trump.

“Amor con amor se paga”. Chavez envió gasolina a Irán cuando fue bloqueado por Occidente en 2009.

Venezuela se comprometió a exportar 20.000 barriles diarios de gasolina a Irán, según anunció Hugo Chávez en junio de 2009 al término de una visita de dos días a La República Islámica. Este acuerdo fue una importante ayuda a Irán, al que las potencias occidentales lideradas por EE.UU. levantaron un bloqueo de todo tipo por motivo de las investigaciones nucleares iraníes.

¿Y cuántos mueren por el virus de la privatización?

Videos y sucesos destacados.

Milano es el centro del contagio del coronavirus en Italia, pero la ciudad también es conocida por la privatización y los recortes en la atención médica. Foto: El País. Foto superior:VG

Por steigan.no -12. Julio 2020 – Traducción: noruego.todayAlgunos enlances en otros idiomas.

Todos los días, los medios se aseguran de que sepamos cuántas personas han muerto por el coronavirus. De esa manera mantienen el pánico. Lo que NO nos están diciendo es que la privatización y los recortes en el sistema de atención médica son un factor importante que contribuye a la muerte de muchos pacientes. Se puede preguntar con razón: ¿cuántas personas han muerto por el virus de la privatización en las últimas 24 horas, en los últimos 30 días?

Un estudio realizado por Jacob Assa y Cecilia Calderón muestra que hay una marcada diferencia en cuántas personas han muerto por el virus en, por ejemplo, el Reino Unido (599 por millón) y Alemania (105 por millón). Los investigadores querían una respuesta de por qué esto es así, de dónde viene esta gran diferencia. Utilizaron datos de 147 países y realizaron análisis informáticos de ellos. Descubrieron que existe un vínculo significativo entre la cantidad de camas de hospital y la cantidad de muertes por el coronavirus.

Algunas de las tasas de mortalidad más altas se encuentran en los Estados Unidos, Italia y España, que tienen alrededor de 3 (tres) camas de hospital por cada 1,000 habitantes, mientras que los países con un menor grado de privatización tienen una mayor cantidad de camas de hospital por habitante: Alemania 8.2, Corea del Sur 10.9 y Japón 13 .4.

Assa y Calderón escriben que los beneficios a corto plazo de la privatización en forma de costos reducidos y, en algunos casos, tiempos de espera más cortos, han sido ignorados por el riesgo a largo plazo en forma de menor capacidad, tanto en términos de equipos y personal, menos igualdad en el tratamiento, estándares médicos más bajos y uso excesivo de antibióticos.

Estos hallazgos son confirmados por otros informes y estudios. En abril, CNBC escribió que en Europa había una gran escasez de camas, médicos y otro personal de salud y que la débil capacidad de los países para hacer frente a la epidemia reveló debilidades en sus sistemas nacionales de salud.

Mencionan en particular a Italia, España, el Reino Unido y Portugal, países donde la privatización ha recorrido un largo camino. Cuando se le preguntó cuál era el mayor desafío, Vincenzo Defilippis, jefe de las autoridades de salud en Bari, Italia, respondió: La falta de médicos y enfermeras.

En la última década, Italia ha experimentado una reducción en el servicio nacional de salud de más de 37 mil millones de euros (400 mil millones de coronas noruegas), lo que ha llevado a una marcada disminución en el número de camas en las unidades de cuidados intensivos, junto con una privatización rápidamente creciente del servicio de salud, especialmente en el rico norte. Así lo afirmó Giuseppe Navarra, profesor de cirugía en la Universidad de Messina.

En Italia, es principalmente Lombardía, la región donde Milán es la capital, que está muy afectada por el coronavirus. Massimo Galli, director del Istituto di Scienze Biomediche en el Hospital Sacco de Milán, dice que esta es una derrota total para el sistema de salud en la región, y es seguido por Vittorio Agnoletto, quien investiga el historial de salud y dice que se debe principalmente a la privatización de la asistencia sanitaria en Lombardía. Érase una vez que Italia tenía quizás el mejor sistema de atención médica del mundo, o al menos el país estaba al tope.

En los últimos veinte años, los recortes y la privatización han significado que el servicio de salud ha sido desbaratado en gran medida. Todavía hay médicos y enfermeras/os muy competentes, pero la falta de personal es enorme además de la falta de dinero y de equipo.

For få senger på sykehusene i Italia. Foto:Dagsavisen.no

El sistema de atención médica en Italia es la parte del sector público más afectada por los recortes y la privatización. Y lo peor de todo, esto ha afectado al servicio de salud precisamente en Lombardía, donde se ha implementado lo que se ha llamado “modello lombardo”, y que ha girado en torno a la privatización, la centralización y los recortes. Ahora el “modello lombardo” ha demostrado lo que vale o no.

De los profesionales de la salud en Italia, escuchamos que las personas tienen fracciones de trabajo tan pequeñas que tienen que organizar los días hábiles yendo de departamento en departamento. Unas pocas horas en la sala de emergencias, luego a la sala de pediatría, luego a la policlínica y así como un carrusel. Naturalmente, esto es de maravillas para el virus. Escuchamos sobre hogares de ancianos que se han visto obligados a sufrir enfermedades por el coronavirus porque no había lugar en otro lugar. Los políticos responsables de esta miseria culpan al virus y confinan a la sociedad.

Y casi ningún medio cuestiona las políticas de privatización y austeridad que han fallado y en la medida en que han demostrado su incompetencia. Esta primavera, hemos escuchado casi todos los días acerca de cuántas personas han muerto por el coronavirus en Lombardía, pero nadie nos ha dicho cuántas personas han muerto por el virus de la privatización allí. Y recordemos que contra el virus de la privatización, no ayuda con las máscaras ni el “distanciamiento social”.

¿Qué contará la reclutadora Ghislaine de las fiestas de mega ricos con lolitas?

Videos y sucesos destacados.

(Grabación del video: 18.7.19).

De steigan.no – 10. juli 2020 – Traducción: noruego.todayAlgunos enlaces en otros idomas. Foto superior: Redbubble.

Se sabe que Ghislaine Maxwell, acusada de ser la proxeneta de Jeffrey Epstein en su pedofilia criminal, fue encarcelada después de que fue arrestada en una villa de lujo en New Hampshire, donde se había escondido. ¿Dirá ahora la verdad sobre esta red? ¿O se ha llegado a un acuerdo de que ella dirá algo, pero dejará libre a los peces más grandes de la liga? O bien se arriesga a ser “suicidada”.

Es extraño que la Maxwell regresó a los Estados Unidos, donde sabía que la FBI la estaba buscando. Ella había vivido anteriormente en apartamentos seguros en Israel y probablemente podría haber continuado ahí. Allí el FBI no la alcanzaría. También se sabe que ella ha vivido en un apartamento de lujo en París, cerca del Arco de Triunfo.

También podría continuar haciéndolo, y probablemente fuera del alcance del FBI. Cuando se mudó a un lugar donde fue fácil para el FBI arrestarla, uno tiene que preguntarse si hubo un juego acordado y si ya se había llegado a un acuerdo. El FBI debe haber sabido dónde estaba la ex proxeneta de Epstein, y ella y sus abogados deben haber sabido que lo sabían.

El socio y jefe de la Maxwell, Jeffrey Epstein, era un amigo cercano de Bill Clinton, Bill Gates y una serie completa de otras figuras destacadas en finanzas y política, incluido el Príncipe Andrew de Gran Bretaña.

Los abogados de Epstein escribieron en una carta en 2007 que Epstein había sido uno de los iniciadores del establecimiento de lo que se conoce como la Iniciativa Global Clinton.

(Lo de honorables en el cartón se puede discutir….)

Esto también debería interesar a los investigadores en Noruega, ya que Noruega ha dado grandes sumas de dinero a la Fundación Clinton y la Iniciativa Global Clinton.

Tanto los políticos noruegos ‘rojiverdes’ como los azules han donado cientos de millones de coronas fiscales a la Fundación Clinton. ¿Por qué?
El ex ministro del exterior noruego Børge Brende dio 26,8 millones de dólares a la Fundación Clinton para comprar y donar cocinas inservibles.

En el Informe al congreso noruego, Storting nr. 15 (2008–2009), se incluyó la Fundación Clinton, y la Iniciativa Global Clinton que figuran como fundaciones con las que Noruega debe cooperar a nivel mundial. En la página 77 dice:

“El más grande y conocido de estos actores en el campo de la ayuda es la Fundación Bill y Melinda Gates, controlada por la pareja Gates y Warren Buffett.(…)

La Fundación Aga Kahn es un personaje interesante con antecedentes y raíces asiáticas en el mundo islámico, que en los últimos años ha trabajado estrechamente con Noruega en muchos proyectos, incluidos Afganistán y Pakistán.

Otro tipo de fondo es la Fundación William J. Clinton, establecida y dirigida por Bill Clinton. Desde entonces, la fundación se ha convertido en una organización voluntaria mundial con más de 800 empleados y voluntarios. Además de ser un jugador importante en el campo de la ayuda internacional, Clinton también estableció la reunión anual en su “Iniciativa Global Clinton” como una arena que constantemente atrae a políticos con ambiciones internacionales. Junto con las reuniones del G8, el Foro Económico Mundial en Davos y los recientemente establecidos ‘Días Europeos de Desarrollo’ de la UE, donde se ayuda a desafiar, pero también revitalizar, a la ONU, el Banco Mundial y la OCDE como escenarios para el diálogo en el campo de la política de desarrollo.

George Soros y sus diversas fundaciones, incluido el Open Society Institute (OSI), representan un papel político más explícito para los filántropos mundiales, con un mayor énfasis en la influencia política directa. Con presupuestos anuales de entre U$D 400 millones y 500 millones, es un potencial factor de fuerza en la creciente red global de organizaciones no gubernamentales, ONG. Sin duda, estos actores privados tienen los recursos, la experiencia y la energía para marcar la diferencia.
(Las itálicas es por nosotros, red.)

Leer: Bill Clinton voló con “Lolita Express” a Oslo donde conoció al ministro de estado noruego Hans M. Bondevik.

Cuando el Ministro de Desarrollo del partido noruego ‘verdirojo’ SV, Heikki Holmås, proporcionó una garantía de unos U$D 80 millones para el trabajo caritativo de la Fundación Clinton, dijo que «Trabajamos bien juntos con Bill Clinton y la Fundación Clinton. Tenemos el dinero, y Clinton es muy bueno para reunir gente para dar anticoncepción mejor y más barata a las mujeres pobres”.
(Holmås nos quiere hacer creer que Clinton tenía su propio equipo con anticonceptivos para mujeres pobres del mundo).

Volveremos al Fondo Clinton y al papel que juega Noruega. Las últimas palabras sobre esto no se han dicho aún.

De vuelta a Ghislaine Maxwell y la liga de pedofilos.

La Ghislaine Maxwell era la organizadora de Epstein. Consiguió a las niñas, organizó las orgías, obviamente también tenía una visión completa de quién, qué, dónde, cuándo y con quién. Y probablemente tenga copias de videos y otro material comprometedor. ¿Por qué es probable? Sí, porque esto es su seguro de vida.

Su oportunidad de evitar una larga pena de prisión es comerciar con la fiscalía. Gran parte de lo que trata esta pedofilia aparece en el documental de Netflix “Jeffrey Epstein: Filthy Rich”. Aunque evita cuidadosamente entrar en la relación de Epstein y Maxwell con Israel, se sabe por otras fuentes.

Ex agentes de inteligencia israelí: Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell trabajaron para Israel.

El ex fiscal general de Florida, Alexander Acosta, quien también fue secretario del trabajo de 2017 a 2019, dijo durante la entrevista para convertirse en secretario del trabajo que a él como fiscal le habían dicho “desde arriba” que se mantuviera alejado de Epstein porque Epstein estaba “por encima de su nivel salarial”. Hay pocas razones para dudar de que el mensaje vino del servicio de inteligencia. Nadie dio seguimiento a esta información a pesar de lo sensacional que era.

Familia real amenazó a ABC para que dejara la historia de Epstein y el príncipe Andrés, reveló periodista.

Todo esto apunta en la dirección en que la Maxwell, si no es tan desafortunada como para suicidarse, solo será objeto de un simulacro de juicio donde los más poderosos escaparán y donde la conexión israelí se diluirá por completo.

“Dime con quien andas….”
Entretención para fin de semana…

Chile: Piñera enloquece y niega ayuda a los más empobrecidos.

Videos y sucesos destacados.

Foto superior: RT

El veto del presidente de Chile, Sebastián Piñera, a la ley aprobada por el Congreso para impedir que se le cortaran los servicios básicos por impago a los ciudadanos durante la pandemia, se conoce el mismo día de la aprobación del retiro del 10% de las AFP, lo que ha captado la mayor parte de la atención pública, por lo que las reacciones a dicho veto presidencial aún no han sido masivas.

El Gobierno anunció que enviará un veto presidencial al proyecto de ley que prohíbe el corte de suministros básicos durante el Estado de Emergencia en el país, el cual estaba listo para ser promulgada durante los próximos días.

Decenas de ciudadanos chilenos salieron a las calles en las afueras de Santiago el 26 de mayo para pedir al Gobierno que proporcione ayuda a las familias vulnerables, incluyendo alimentos y otros artículos de primera necesidad, durante la pandemia del coronavirus.

Abrazos y besos entre pdte. Andrés M. López y D. Trump.

Videos y sucesos destacados.

Andrés M. López hace lo contrario de lo que dice, cuando expuso que no más neoliberalismo en México. Foto superior: blogs.umass.edu

“El T-Mec no es otra cosa que un tratado neoliberal peor que el anterior TLCAN, favoreciendo a las grandes corporaciones y explotando aún más a los trabajadores mexicanos”.

En ‘maquilas’ de la frontera, régimen de ‘esclavitud moderna’.

Los presidentes de Estados Unidos y México firmaron el acuerdo de libre comercio T-MEC este miércoles 8. de julio en la Casa Blanca, Washington, lo cual consideran consolidará las relaciones económicas y comerciales entre ambas naciones junto a Canadá. Se trata de un instrumento claramente neoliberal, según expertos y analistas, lo que es absolutamente contrario a la finalización de las políticas neoliberales que prometió Andrés Manuel López Obrador en México.

Protestas por apertura de maquiladoras en México

Fueron 36 años de política neoliberal. Su aplicación inició con Miguel de la Madrid, se profundizó con Carlos Salinas de Gortari, continuó con Ernesto Zedillo Ponce de León y se mantuvo, en la alternancia partidista, en los gobiernos del PAN de Vicente Fox y Felipe Calderón y en el regreso del PRI a la Presidencia con Enrique Peña Nieto.

La visita del pdte. mexicano López Obrador a Washington fue un espaldarazo a la campaña de reelección de Trump. Y de paso doblegarse al nuevo tratado de libre comercio T-Mec.

Los coletazos clasistas del coronavirus.

Videos y sucesos destacados.

Los súper ricos en sus “comunidades particulares” han tenido una buena crisis de la corona.


Por steigan.no -7. Julio 2020 – Traducción: noruego.todayAlgunos enlaces en otros idiomas.

El investigador y autor sueco Göran Therborn ha escrito un gran artículo sobre cómo la pandemia está cambiando el mundo. Se publica bajo el título: Opus Magnum: Se trata de cómo la pandemia está cambiando el mundo. El artículo merece ser leído en su totalidad, pero aquí solo entraremos en el análisis de Therborn de la estructura de clase internacional de la pandemia.

Göran Therborn.

Therborn les divide en seis clases según cómo se hayan visto afectados o beneficiados por la pandemia:

1. Los altos directivos de las empresas multinacionales.

En la parte superior, por supuesto, están los propietarios y altos ejecutivos del gran capital, sin preocupaciones, ni por su salud ni por su prosperidad financiera, protegidos del virus, planificando su próximo enriquecimiento y escapando del encierro de viviendas segundas, terceras o cuartas, si es necesario se va en helicóptero, como fue en Santiago de Chile en abril del año pasado.

Dentro de esta clase, la pandemia ha acelerado las tendencias vigentes en la diferenciación de capital. Si bien la mayoría sufre, se obtienen grandes ganancias en comercio electrónico, tecnología digital, comunicaciones, logística y productos farmacéuticos.

El juego del mercado de valores también ha seguido siendo lucrativo, hasta que estalla la burbuja. Después de un colapso inicial, los mercados bursátiles mundiales volvieron a aparecer. El comercio de acciones de EE. UU. en la primavera de 2020 fue cuatro veces mayor que en 2019, según los corredores locales, lo que a su vez ilustra la desconexión de las finanzas capitalistas de la economía humana.

2. Las clases medias altas y los líderes y profesionales.

Generalmente han tenido una buena crisis. Mantienen sus salarios y trabajan de forma segura desde casa. En algunos países representan un gran número. En los Estados Unidos, el 39 por ciento de los trabajos se consideran “viables a distancia”. A los líderes y profesionales de los Estados Unidos les ha ido mejor en la crisis de la corona que durante la crisis financiera de 2008, al menos en el mercado laboral. Sin embargo, no se han librado del aislamiento en este momento.

3. La clase media baja en las industrias productivas.

Por debajo del nivel superior protegido por el gran capital, las pequeñas y medianas empresas productivas que participan en la entrega de bienes o servicios tienen una pandemia completamente diferente. Sobre todo, han estado llenos de preocupaciones, a menudo por la disminución drástica de los ingresos, incluidos los inciertos futuros personales, y el miedo a la bancarrota. La medida en que los gobiernos los ayudarán es muy incierta.

4. Servicio y trabajadores de la salud.

En cuarto lugar, están los trabajadores de servicios, en salud, cuidado de ancianos y en una serie de sectores de trabajo público importante, que cuidan, alimentan, protegen y de otro modo sirven a las clases más privilegiadas, así como a sus familias, y en un grado variable a nivel nacional también a los no privilegiados. Sus ganancias están aseguradas, pero su trabajo los coloca a la vanguardia de los ataques de virus, a veces con resultados letales.

5. Dos clases en el fondo.

Luego hay dos clases de desempleados. En el segundo trimestre de 2020, el empleo global se redujo en más del 10 por ciento, medido por las horas de trabajo, de manera bastante uniforme en todo el mundo. Los desempleados también tienen una pandemia muy diferente, y debemos separarlos en dos clases:

Los despedidos de algún trabajo estable.

Un poco más arriba están los ex trabajadores que alguna vez tuvieron empleos estables en la economía formal. Sus colegas menos desfavorecidos son los trabajadores cesados, pero no despedidos del trabajo y que reciben algo del gobierno como salario subsidiado por trabajo a tiempo parcial o no. Se trata principalmente de una práctica europea, pero a veces también del Asia oriental, que comprende una cuarta parte de la fuerza laboral de la UE de alrededor de 50 millones de trabajadores. Han experimentado bloqueos y recortes de ingresos y tienen un futuro incierto en el mercado laboral, ya que es probable que muchos trabajos desaparezcan después de la crisis, pero algunos todavía tienen medios de vida y vivienda, con un trabajo que esperar.

En los Estados Unidos y en la mayoría del resto del mundo, la situación de los ex titulares de un empleo en la economía formal es más precaria. Están excluidos del mercado laboral. Sin embargo, pueden recibir alguna compensación por desempleo, y para algunos incluso puede haber un seguro de desempleo a la vista.

6. Los pobres en el fondo del barril.

En la parte inferior de la estructura de clase pandémica están los trabajadores despedidos de la economía informal, como los jornaleros, trabajadores por hora en países ricos y los vendedores callejeros. La respuesta del gobierno a la pandemia ha sido negarles a estas personas el sustento mediante cierres permanentes y, por lo tanto, a menudo su vivienda. Por lo general, hay una red de seguridad mínima y retrasada, a la que muchos caen fuera.

Algún tiempo después de anunciar un cierre total con cuatro horas de anticipación, el gobierno federal de la India, por ejemplo, ofreció 5 kg de grano y un kilo de lentejas al mes a las familias afectadas.

La Organización Internacional del Trabajo OIT, ha estimado que en el primer mes de la crisis, los ingresos de los trabajadores informales disminuyeron en un 60 por ciento a nivel mundial y en un 80 por ciento en África y América Latina. Muchos de estos trabajadores son migrantes, ya sea de país a ciudad, nacionales o internacionales. Cuando llegó la hora del cierre, tuvieron que tratar desesperadamente de regresar a su tierra natal o ciudad natal, a través de puntos de control armados y fronteras cerradas.

Comentario:

El análisis de Therborn es muy preciso e, irónicamente, podemos decir que este virus ha sido muy consciente de la clase donde se aloja. O también podemos decir que la política para abordar la pandemia ha sido muy consciente de la clase, y ha favorecido enormemente a los ultra ricos y ha puesto en grave peligro la vida de los pobres, ya sea a corto plazo a través de un sistema de salud deficiente o a largo plazo porque tendrán dificultades de mantener la vida bajo las nuevas condiciones.

Maquiavelo dijo que para el príncipe “es mejor ser temido que ser amado”. Le hubiera impresionado haber visto cómo los gobernantes de hoy han logrado ser amados al mismo tiempo que han hecho que los sujetos se teman entre sí.

La clase dominante también ha introducido una dictadura salubre que ha violado en gran medida los derechos democráticos fundamentales, como la libertad de reunión y congregarse, el derecho de huelga y la libertad sindical.

Y hasta ahora las cosas han ido sorprendentemente suaves. La mayor transferencia de valor de las clases bajas a los súper ricos en los tiempos modernos ha sido prácticamente sin resistencia por parte de las víctimas, ya que han quedado paralizadas por el miedo a la epidemia que los medios les dicen en la mañana, al mediodía y en la noche.

Los partidos de izquierda, supuestamente para representar a la clase trabajadora y la clase baja, lo han aceptado y, por lo demás, se han preocupado más por el simbolismo y las políticas de identidad que participar en la lucha de clases. Desde el lado súper rico, hay que decir que la pandemia ha sido un brillante éxito hasta ahora. La clase media alta también lo ha hecho bien.

Para el resto de la sociedad, y especialmente para aquellos que estuvieron más expuestos ya desde antes, ha sido un desastre.


Artículo recomendado: Ver “Como fluirá el capital después de la pandemia”

“The Coming War on China” (La guerra con China que se avecina).

Videos y sucesos destacados.

‘La guerra con China que se avecina’ – Subtítulos en español. (Duración: 1 hora 53 min. aprox.)
‘The Coming War on China’ es la película número 60 de John Pilger para ITV. Pilger revela lo que las noticias no dicen: que la mayor potencia militar, Estados Unidos y la segunda potencia económica del mundo, China, ambas con armas nucleares, están en camino a la tercera guerra mundial. La película de Pilger es una advertencia y una inspiradora historia de resistencia.

Cuando Estados Unidos, la potencia militar más grande del mundo, decidió que China, la segunda potencia económica más grande, era una amenaza para su dominio imperial, dos tercios de las fuerzas navales estadounidenses fueron transferidas a Asia y el Pacífico. Este fue el “pivote hacia Asia”, anunciado por el presidente Barack Obama en 2011. China, que en el espacio de una generación había pasado del caos de la “Revolución Cultural” de Mao Zedong a una prosperidad económica que ha visto a más de 500 millones de personas sacadas de la pobreza, fue de repente el nuevo enemigo de los Estados Unidos.

La acumulación de fuerzas navales reforzaría la posición militar abrumadoramente superior de los Estados Unidos en la región. Raramente mencionado en los medios de comunicación occidentales, 400 bases estadounidenses rodean a China con barcos, misiles y tropas, en un arco que se extiende desde Australia hacia el norte a través del Pacífico hasta Japón, Corea y a través de Eurasia hasta Afganistán e India.

‘The Coming War’ on China es la película más reciente de John Pilger: su documental número 60 y posiblemente el más profético. Terminado en el mes en que Donald Trump fue elegido presidente de EE. UU., la película investiga la fabricación de una ‘amenaza’ y el llamado a una confrontación nuclear. 

La película está marcada en capítulos. El Capítulo 1 se encuentra en las remotas Islas Marshall, en el Pacífico, que Estados Unidos asumió como ‘territorio de confianza’ de las Naciones Unidas en 1945 con la obligación de ‘proteger la salud y el bienestar de la población’. De 1946 a 1958, Estados Unidos explotó el equivalente de una bomba de Hiroshima todos los días en las islas, contaminando a su gente y su medio ambiente.

Filmando en el atolón Bikini irradiado, que no se puede habitar con seguridad hoy, tal vez nunca, Pilger describe la prueba en 1954 de la primera bomba de hidrógeno del mundo, cuyo nombre en código es Bravo, que vaporizó una isla entera, dejando un abismo oscuro a una milla de ancho en la hermosa laguna de Bikini. Los habitantes habían sido trasladados a un atolón cercano, Rongelap, donde la lluvia ‘inesperada’ los dotó de múltiples cánceres. 

Los documentos desclasificados describen un programa secreto originalmente diseñado para probar los efectos de la radiación en ratones y utilizado en las Islas Marshall en seres humanos. Un funcionario estadounidense de Energía Atómica de la época describe la isla de Rongelap como “como mucho, el lugar más contaminado de la Tierra”.

Los conejillos de indias humanos fueron monitoreados regularmente y se les realizó un examen científico. Muchos sufrieron cáncer de tiroides, aparecieron deformidades en bebés e innumerables sobrevivientes de la explosión original murieron por envenenamiento por radiación. Se estableció un tribunal de reclamos y rápidamente se quedó sin dinero. Las entrevistas más conmovedoras en la película son con isleños, en su mayoría mujeres de edad avanzada, que han sobrevivido, precariamente, en la pobreza.

Hoy, la mayor de las Islas Marshall, Kwajalein, es el hogar de una de las bases más secretas de los Estados Unidos, una plataforma de lanzamiento de misiles diseñada como un ‘trampolín hacia Asia y más allá’ y dirigida a China.

El capítulo 2 describe el notable aumento de China. Utilizando una rara película de archivo, Pilger describe “el siglo de la humillación”, cuando los chinos fueron representados como el “peligro amarillo” en Occidente y los estereotipos raciales eran un elemento básico de Hollywood. El autor James Bradley describe el comercio y guerras del opio y la colonización por Gran Bretaña y las otras potencias imperiales. “La revolución industrial estadounidense fue financiada por grandes cantidades de dinero … de drogas ilegales en el mercado más grande del mundo, China”, dice. 

La revolución comunista de 1949 marcó el final de la explotación extranjera, pero también, irónicamente, el comienzo de una China que casi ningún “experto” en Occidente había predicho. “Hoy”, dice Pilger, oponiéndose al horizonte ultramoderno de Shanghai, “China ha igualado a Estados Unidos en su propio gran juego de capitalismo, y eso es imperdonable”.

A 400 millas de distancia, en la isla japonesa de Okinawa, 32 instalaciones militares estadounidenses forman el frente de una guerra que se avecina con China. Fumiko Shimabukuro, de 87 años, es uno de los líderes de una resistencia no violenta que desafía el “pivote hacia Asia” de Washington. Quieren las bases cerradas y señalan una advertencia del pasado. En 1962, durante la crisis de los misiles cubanos, un oficial que, según parece, había perdido la cabeza, lanzó misiles nucleares estadounidenses a China, Rusia y Corea del Norte. Solo la suerte, y la vigilancia de otro oficial, permitieron que su momento de locura se retrasara. En una secuencia memorable, uno de los tripulantes de misiles de 1962 describe cómo el mundo casi fue destruido “por error”.

En 2015, informa Pilger, la Marina de los EE. UU. Y sus aliados regionales, incluida Australia, ensayaron un bloqueo que reduciría las líneas de vida del petróleo, el comercio y las materias primas de China. Hoy, el presidente Trump está librando una guerra comercial contra China, donde se basan las compañías más grandes de los Estados Unidos, como Apple: la fuente de un déficit comercial por el cual China es elegida, en el mundo de Trump, como el “chico malo”. Mientras tanto, China ha construido pistas de aterrizaje militares en las disputadas Islas Spratly, en el Mar del Sur de China, y se informa que ha puesto sus misiles nucleares en “alerta máxima”.

‘The Coming War’ on China se transmitió por ITV en el Reino Unido y SBS en Australia, y se vio en muchos otros países, incluida China, donde se mostró una versión pirateada a posiblemente su mayor audiencia. “No es la forma más justa de distribuir una película”, dijo Pilger, “pero quedé encantado”. Es necesario contar la verdadera historia de China y Estados Unidos, especialmente en Australia, donde, impulsada por Estados Unidos, una campaña de propaganda contra China parece estar invitando a una reacción militar”.

Película ‘La guerra del opio’. Duración: 1 hora 47 min.

¿Está EE.UU. por convertirse en un nuevo Balcanes?

Videos y sucesos destacados.

La milicia negra marcha en Georgia, Estados Unidos.

Por steigan.no – 6. Julio 2020. Traducción: noruego.today
Algunos enlaces en otros idiomas.

Estados Unidos, Georgia. Manifestantes armados negras y negros marchan a través del parque conmemorativo de los militantes separatistas en Georgia. Alrededor de mil miembros de la Milicia Negra pidieron la eliminación de la roca tallada gigante conmemorando a generales confederados en el Parque Estatal Stone Mountain.

La milicia negra desafía a los nacionalistas blancos. Exigen la creación de un estado negro independiente en los Estados Unidos. Miles de milicianos negros armados marcharon por el Parque Stone Mountain de Georgia ayer 5 de julio de 2020, desafiando a los blancos “cuellos rojos” a salir y luchar con ellos. Ver noticiero “Resumen latinoamericano”.

La milicia se llama a sí misma “Not Fucking Around Coalition” (NFAC). (Trad.: “No estamos por joder, esta Coalición va en serio”).
Su fundador, que se hace llamar Gran Maestro Jay, dijo por teléfono al periódico que la milicia es 100 por ciento negra y que no tienen nada que ver con Black Lives Matter.

Jay también dijo que todos sus miembros en armas son ex militares y que son expertos en el manejo de ellas.

“Somos una milicia negra. No estamos protestando. No somos manifestantes. No venimos a cantar, no venimos a gritar consignas. No es eso lo que estamos haciendo”. No hay personas marrones, ni blancas, todos son negros/as. No soy de los que protestan. Soy el comandante general de mi milicia y reclutamos nuevos miembros que nos juran lealtad”.

El Gran Maestro Jay dijo que también hay otra milicia negra que demuestra su fuerza en Phoenix. El objetivo de la milicia negra es crear un estado negro independiente en el sur de los Estados Unidos. En un comunicado publicado a través de Twitter, dijo:

La solución es muy simple. Emitimos una Declaración de Independencia y declaramos que cualquier descendiente afroamericano de esclavos es prisionero político aquí en los Estados Unidos, y también todos los que se convirtieron en víctimas de la trata de esclavos portuguesa. Y luego, Estados Unidos tiene la opción, ya sea de darnos un pedazo de tierra aquí, digamos Texas, y hacer lo que queramos, o ir a algún lugar donde quieran darnos nuestra propia tierra para que podamos construir nuestra propia nación.

Estados Unidos se ha llamado orgullosamente a sí mismo “The Great Melting Pot”, (Trad.: el gran crisol), pero ahora se parece más a “A Great Tinder Box” o un barril de pólvora. La idea de que el país podría hundirse en una nueva guerra civil ya no es una mera fantasía, sino algo discutido en artículos periodísticos y gritado desde los púlpitos. Y si han sacado ese naipe, no quedan muchas opciones. Estados Unidos se convertirá en un nuevo Balcanes.

Hay, en cierto sentido, una “sombra de un estado negro” en el sur de los Estados Unidos. Aparece en este mapa de etnicidad de la Oficina del Censo de los Estados Unidos:

Según la inmigración por región, el grupo étnico más grande en los Estados Unidos es de origen alemán: 49,2 millones. El segundo grupo más grande es negro o afroamericano: 41,2 millones. Los de origen mexicano son 31.8 millones, mientras que 26.9 millones son de origen inglés.

Este mapa también se puede estudiar junto a un mapa de pobreza en los Estados Unidos, también de la Oficina del Censo de los Estados Unidos:

Si los Estados Unidos comienzan a rajarse en sus costuras hay muchos conflictos sociales, políticos y étnicos que pueden echarle más leña al fuego.

Por otro lado, en África existe el deseo en algunos lugares de que los afroamericanos “vuelvan a casa”.

Ghana ya ha invitado a todos los descendientes afroamericanos de los esclavos que “regresen a Ghana“. 2019 fue declarado el Año del Retorno. Pero si esto es lo que el NFAC está pensando es otro asunto.