Senador Marco Rubio con grave carta al CEO de Pfizer, Albert Bourla.

Entrevistadores de Rebel News haciendo el trabajo de los reporteros que brillaron por su ausencia en Davos, donde se reúnen anualmente los mega ricos del mundo.
(Para obtener la traducción de esta toma ir a la rueda dentada y poner el texto en ‘traducción automática: español’).

---

Publicado: steigan.no – 28. enero 2023 – Traducción noruego/español: noruego.today –

Está ardiendo bajo los pies del CEO Albert Bourla en Pfizer. El senador republicano por Florida Marco Rubio, ha enviado una carta abierta al director general de Pfizer, que lo pone en un dilema tanto a él como a varios funcionarios públicos de Estados Unidos.

Un informe de investigación sugiere que Pfizer realiza investigaciones con lo que se denomina »investigación de ganancia de función». Esto quiere decir que, en ese caso, se está investigando para cambiar los genes de un virus para darle otras propiedades. La compañía llama a esto «evolución dirigida». Esta será una investigación destinada a mutar el virus SARS-CoV-2 para crear variantes y vacunas más potentes para combatir futuras variantes. Este tipo de investigación, similar a la investigación de ‘ganancia de función’, ha sido controvertida durante mucho tiempo y muchos han argumentado que puede ser la causa de la pandemia de COVID-19.

Así lo afirma un comunicado de prensa de la oficina del senador Rubio.

Marco Rubio escribe, entre otras cosas:

“Ya sea que se trate de investigación de ‘ganancia de función’ o de mutaciones estructurales seleccionadas a través de la evolución dirigida, como afirmó el Sr. Walker que ocurriría: «Que cualquier intento de hacer que un virus sea más transmisible y más letal es imprudente y peligroso». Además, el Sr. Walker afirmó que Pfizer está dispuesto a participar en esta peligrosa investigación porque el COVID y sus variantes son una fuente de ingresos («cashcow» Sic./ Trad.: «vaca de dinero») para la empresa. Además las autoridades fiscalizadoras tomarán el asunto a la ligera, porque un porcentaje significativo de estas personas trabajan para Pfizer y otras empresas biofarmacéuticas y no querrán comprometer sus futuro laboral”.

Foto de prensa de Marco Rubio

La carta de Rubio dice lo siguiente:

Estimado Dr. Bourla,

Le escribo en respuesta a los inquietantes informes sobre la intención de Pfizer de mutar el virus SARS-CoV-2 (COVID) a través de la ganancia de función o «evolución dirigida», como lo describe el director de investigación y desarrollo de Pfizer, Jordan Walker. Como se ha demostrado una y otra vez, intentar mutar un virus, especialmente uno tan potente como el COVID, es peligroso. Si las acusaciones descritas en el video son ciertas, Pfizer ha puesto su deseo de obtener ganancias por encima de las consideraciones de salud nacional y mundial y debe hacerse responsable.

En un video publicado por Project Veritas el 25 de enero de 2023, el Sr. Walker expuso los planes de Pfizer para desarrollar nuevas vacunas para futuras variantes de COVID mediante la mutación del virus a través de la evolución dirigida, un proceso que utiliza tecnología de proteínas para imponer la selección natural en un ser vivo. organismo u otros materiales biológicos, incluidos los virus. Aunque afirmó que la investigación se encuentra actualmente «en la etapa exploratoria», describió cómo continuaría la investigación, por ejemplo, cómo los investigadores inyectarían los virus mutados en monos y recolectarían muestras en serie de otros monos infectados.

Ya sea que se trate de investigación de ganancia de funciones o de mutaciones estructurales seleccionadas a través de la evolución dirigida, como afirmó el Sr. Walker que ocurriría, cualquier intento de hacer que un virus sea más transmisible y más letal es imprudente y peligroso. Además, el Sr. Walker afirmó que Pfizer está dispuesto a participar en esta peligrosa investigación porque el COVID y sus variantes son una fuente de ingresos para la empresa y los fiscalizadores harán «vista gorda» con el control porque un porcentaje significativo de estas autoridades oficiales aspira a trabajar para Pfizer y otras empresas biofarmacéuticas y no querrán comprometer sus perspectivas laborales futuras.

Pfizer, como empresa que afirma «impulsar la innovación todos los días para hacer del mundo un lugar más saludable», son estas afirmaciones de su dirección muy alarmantes. El pueblo estadounidense merece saber esto, por lo que le pido que nos proporcione la siguiente información:

1. ¿Cómo está trabajando Pfizer actualmente o planea trabajar la compañía para mutar el virus SARS-CoV-2?
2. ¿Tiene Pfizer la intención de continuar mutando el virus SARS-CoV-2 a través de la investigación de ‘evolución dirigida o de ganancia de función’ con el objetivo de crear nuevas vacunas antes de que la variante esté presente en una mayor parte de la población?
3. ¿Se ha comprometido Pfizer con los funcionarios federales con respecto a sus planes para supervisar esta investigación? Proporcione los nombres y las agencias de estas personas.
4. ¿Qué medidas ha tomado Pfizer para garantizar que el virus mutado no se filtre del laboratorio e infecte a la población en general?
5. ¿Ha convenido Pfizer tratos con otras compañías biofarmacéuticas para colaborar en este proyecto de investigación? Indique las unidades con las que ha estado en contacto.
6. ¿Se comprometerá Pfizer a detener todas las investigaciones futuras que mutan la vacuna contra el SARS-CoV-2, ya que la evidencia sustancial ha indicado que una investigación peligrosa similar en el Instituto de Virología de Wuhan de China muy probablemente condujo a la aparición inicial y la propagación global del virus?

Como líder en salud pública mundial y desarrollo de vacunas contra el COVID, con los dólares de los contribuyentes estadounidenses en la mano, es imperativo que Pfizer rinda cuentas por sus acciones y esté abierto al público sobre el contenido y la intención de su investigación.

Gracias por su atención a este asunto.

Espero su pronta respuesta.

Marco Rubio

Leer la carta en original aquí

---

La entrevista se descargó 2,9 millones de veces en las primeras 20 horas que estuvo disponible.

Los periodistas no solo logran aplastar a Bourla haciéndole preguntas que se niega a responder, sino que Rebel News también avergüenza a todo el gran cuerpo de prensa en Davos. Aquí proporcionan periodistas y editores muy bien pagados y pagan de USD 800 a USD 2000 por noche de alojamiento más una tarifa de entrada muy alta, y luego ninguno de ellos puede hacer preguntas críticas a algunos de los más ricos, poderosos y corruptos líderes del mundo.

¡Bien hecho, queridos colegas!

Los informes de Rebel News están en sus sitios web.

Bourla se ha vuelto adicto a las «vacunas» que no son seguras ni efectivas.

Su acuerdo con la UE también está en el punto de mira por posible corrupción:

Leer:
El CEO de Pfizer hace declaraciones engañosas sobre las vacunas infantiles

El robo del siglo! Clientes estafados con grandes sumas de dinero en EE.UU. El ‘New York Times’ glorifica al estafador.

El arte de hacer desaparecer el dinero….de otros.

Por steigan.no – 18 noviembre 2022 – Traducción: noruego.today

El cofundador de FTX, Sam Bankman-Fried, ha llevado a la bancarrota a su empresa en lo que Bloomberg llamó «una de las pérdidas de fortuna más grandes de la historia».  También se están yendo por el desagüe los miles de millones de dólares que los clientes de la compañía han invertido en lo que es el mayor escándalo financiero en EE.UU. desde Lehman Brothers.

Thanks for reading noruego.today! Subscribe for free to receive new posts and support my work.✓

Bankman-Fried es uno de los oradores en The New York Times Deal Book Summit, que tendrá lugar el 30 de noviembre de 2022.

Allí aparece junto a personas como Larry Fink, director del fondo de inversión más grande del mundo, BlackRock, Andy Jassy, ​​director de Amazon, Benjamin Netanyahu, Mark Zuckerberg, director de Facebook/Meta, la secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen y (con toque de corneta…tu-tu-tu-ruuuuu): Volodomir Zelensky.

 Bankman-Fried ha admitido que mintió y engañó a los medios e inversores.

 La reportera de Vox, Kelsey Piper, lo cuestionó en Twitter y escribió:

«Eras muy bueno hablándoles de ética a algunos que lo veían todo como un juego de ganadores y perdedores».

 Y Bankman-Fried respondió:

 «Si! Ja ja.  Tenía que serlo, de eso están hechas las reputaciones, hasta cierto punto me siento mal por aquellos a los que jodí. Con este juego tonto despertamos a medio mundo, como decimos: para los “chibolas” correctos, para así gustarle a todos”.

El valor financiero de Bankman-Fried fue, por supuesto, un engaño.  Fue colocado allí por intereses financieros que necesitaban un figurín para una pirámide financiera bastante sombría.  Podemos verlo en la empresa en la que fue colocado. Así como Zelensky es un actor elegido para interpretar el papel del presidente de Ucrania y respaldado con miles de millones de dólares por aquellos que quieren robar los recursos de Ucrania, Bankman-Fried ha desempeñado el papel del inocente y de aspecto juvenil, tipo casual entre todos los trajes azules, especialmente diseñado para engañar a inversores aficionados y pequeños ahorradores.

Y el New York Times es naturalmente parte de la estafa.  El periódico con el sobrenombre de “La Dama Gris” ahora ha tenido la amabilidad de demostrarlo al mundo.

BlackRock quiere tragarse a Ucrania

¿Qué están haciendo Larry Fink y Zelensky en el mismo redil?  La respuesta a esa pregunta se puede encontrar leyendo este mensaje del Ministerio de Economía en Kiev:

– El Ministerio de Economía firmó un acuerdo con la empresa de inversión más grande del mundo

El Ministerio de Economía de Ucrania y BlackRock, la compañía de inversión más grande del mundo, firmaron in acuerdo de intención sobre un marco para la asistencia de consultoría para desarrollar una plataforma especial para atraer capital privado para restaurar y apoyar la economía de Ucrania.

La plataforma se centrará en movilizar inversiones en sectores clave de la economía ucraniana, teniendo en cuenta las necesidades de reconstrucción resultantes de la invasión rusa a gran escala.

El acuerdo firmado el 10 de noviembre de 2022 en Washington DC establece específicamente que el Asesor de Mercados Financieros de BlackRock consultará al Ministerio de Economía para crear una hoja de ruta para la implementación de una plataforma de inversión, que atraerá principalmente capital privado.  Esto incluye la estructura de la plataforma, su mandato y gobernanza.

Así, el acuerdo formaliza la discusión preliminar sobre las posibilidades de atraer inversiones públicas y privadas en Ucrania, que tuvo lugar en septiembre entre el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, y el presidente y director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink.

Despojado de todas las frases, esto significa que BlackRock se hará cargo de todo el programa para futuras inversiones en Ucrania.  El plan es convertir a Ucrania en una nueva colonia bajo Wall Street y saquearles todo lo que puedan encontrar de valor en el país.

Y ahora en Kiev tienen la navaja en el cuello, porque a través de la «ayuda» militar y civil, el país está profundamente endeudado, lo que un futuro gobierno no tendrá más remedio que dejar que los inversores se provean a sí mismos con los valores reales.

Esto es para información de aquellos partidos en la izquierda noruega que creen que lo que están haciendo es apoyar «una guerra de liberación nacional».  Lo que apoyan es la guerra de Estados Unidos contra Rusia con Ucrania como víctima militar y económica, o mejor dicho la guerra de Wall Street para saquear Ucrania hasta los huesos.

---

Otros artículos relativos en idioma noruego que se pueden traducir con Google Traductor:

 Lea también:

Zelensky está literalmente vendiendo Ucrania a empresas estadounidenses en Wall Street

 Occidente se prepara para saquear la Ucrania de posguerra con terapia de choque neoliberal

 La política económica de Zelenskiy es un neoliberalismo al estilo de Pinochet

Bill Gates, Anthony Fauci, Peter Dazdak y las autoridades sanitarias británicas acusados ​​de crímenes de lesa humanidad.

Videos y sucesos destacados.

(Para el subtítulo en su idioma ir a la rueda dentada y busque: «traducción automática»).

Código de Nuremberg (en esp. 1947) sobre investigación clínica. Ética de experimentación.
De: Nina Cappelen – 23. dic.21 – Publicado en: steigan.no – Trad.: noruego.today

Nina Cappelen
Escritora y bloguera noruega

En una acusación formal de 46 páginas fechada el 6 de diciembre enviada a la Corte Penal Internacional en La Haya, Anthony Fauci, Peter Daszak, Bill y Melinda Gates y varias otras personas están acusados. Las acusaciones incluyen crímenes cometidos por funcionarios británicos y líderes mundiales internacionales por una serie de violaciones del Código de Nuremberg, como crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra definidos en los artículos 6, 7, 8, 15, 21 y 53 del Estatuto de Roma.

Además de las cuatro personas mencionadas anteriormente, los directores ejecutivos de las principales empresas de vacunas, el primer ministro Boris Johnson y los líderes sanitarios del Reino Unido se encuentran entre los acusados. La lista completa es:

• Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer
• Stephane Bancel, director ejecutivo de AstraZeneca
• Pascal Soriot, director ejecutivo de Moderna
• Alex Gorsky, director ejecutivo de Johnson and Johnson
• Tedros Adhanhom Ghebreyesus, Director General de la OMS
• Boris Johnson, primer ministro del Reino Unido
• Christopher Whitty, asesor médico jefe en el Reino Unido
• Matthew Hancock, exsecretario de Relaciones Exteriores británico de Salud y Asistencia Social
• Sajid Javid, actual Secretario de Estado de Salud y Asistencia Social del Reino Unido
• June Raine, directora general de medicamentos y productos sanitarios del Reino Unido
• Dr. Ravid Shah, presidente de la Fundación Rockefeller
• Klaus Schwab, presidente del Foro Económico Mundial
• El Dr. Ravid Shah, quien anteriormente trabajó para la Fundación Gates, fue nombrado «Joven Líder Global» por el Foro Económico Mundial en 2007. Ahora es el líder de la Fundación Rockefeller, un grupo que financia ID2020 con la Fundación Gates.

Otro nombre en la lista es Klaus Schwab, que tiene un doctorado tanto en economía como en ingeniería, y es el fundador del Foro Económico Mundial, un club para la parte más rica de los líderes empresariales y la élite política del mundo.

La abogada Hannah Rose y otras siete personas han iniciado la acusación en nombre del pueblo británico.

La Corte Penal Internacional de La Haya es conocida por su largo historial de ayudar a las víctimas a buscar reparación por crímenes de guerra y por definir pautas éticas de conducta durante la guerra. Tras las atrocidades cometidas por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, los juicios por crímenes de guerra se llevaron a cabo en Nuremberg, Alemania. Siguiendo estos procesos, se desarrolló un conjunto de principios de investigación ética que eventualmente condujeron al desarrollo del Código de Nuremberg. Los principios esencialmente significan que nadie, sin importar cuán rico y poderoso sea, está por encima de la ley.

La abogada Rose cree que muchos de los diez principios del Código de Nuremberg han sido violados sistemáticamente por el Reino Unido y varios otros países durante la pandemia de Covid19.

Fuentes:
Folio de Acusaciones (en inglés)
Documentación de prensa

Lea también:

• Porqué los críticos de la vacuna son personas peligrosas.
• Estimado amante de las vacunas: ¡Te han engañado!
• Dr. Mengele sonríe desde su tumba por la cantidad de muertes que hoy causan las vacunas de ARNm.

---

Las contribuciones de los autores contribuyentes corren por cuenta del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de los editores noruego.today.
Este artículo se publicó por primera vez en el blog de Nina Cappelen.

---

Mapa de paraísos fiscales: ¿y dónde está Delaware, el mayor estado de EE.UU. ?

Videos y sucesos destacados.

Gráfica superior: Principales países considerados paraísos fiscales por la Comisión Europea.

La Red Internacional de Justicia Fiscal (TJN) ha publicado ahora su lista actualizada de los paraísos fiscales más importantes utilizados por las empresas. En la parte superior se encuentran los tres territorios británicos, las Islas Vírgenes, las Islas Caimán y Bermuda, seguidos por los Países Bajos, Suiza, Luxemburgo y Hong Kong, luego por la Isla del Canal de Jersey y finalmente Singapur y los Emiratos Árabes Unidos.

---

13 de marzo de 2021 a las 11:45 Un artículo de 
Werner Rügemer – Trad.: noruego.today

Está bien intencionado y bien investigado, pero faltan dos cosas muy importantes: primero, falta el paraíso fiscal más grande del mundo para las empresas, a saber, el estado de Delaware en los EE. UU., y en segundo lugar falta otra característica importante de Delaware y de los ya mencionados paraísos fiscales. No son solo paraísos fiscales, sino mucho más complejos: también son oasis financieros. No se trata sólo de evadir impuestos, sino mucho más, a saber, un régimen de sociedades corporativas extremadamente «liberales».

La gráfica es de otro de los informes de Tax Justice Network de 2020

DELAWARE: SEDE DE LAS EMPRESAS MÁS IMPORTANTES DEL MUNDO

Empecemos por Delaware. Cuatro quintas partes de los 500 bancos y corporaciones estadounidenses más grandes (la lista S&P 500) y la mayoría de las otras corporaciones estadounidenses importantes están domiciliadas en Delaware. Y no solo eso: dado que estas empresas están compuestas por cientos, a veces miles de subsidiarias, en los Estados Unidos y en muchas docenas de otros países, también tienen cientos y miles de «empresas de buzones de correo» en su mayoría en Delaware.

Y las grandes sucursales estadounidenses de empresas extranjeras, como Daimler y Deutsche Bank hacen lo mismo. Todo lo que el cliente tiene que hacer es navegar a través de la información disponible al público del Deutsche Bank. Más de un centenar de empresas de buzones de correo tienen su sede en Delaware, además de los paraísos fiscales mencionados por TJN. Delaware es un instrumento financiero para «America First».

EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU. JOE BIDEN ES UN CABILDERO DE Y PARA DELAWARE.

Hubiera sido obvio incluir a Delaware debido al nuevo, por desgracia «tan simpático» presidente de los Estados Unidos, Joe Biden: Es uno de los cabilderos más importantes de Delaware y lo ha sido durante más de cuatro décadas.

Biden fue senador por el estado estadounidense de Delaware de 1973 a 2009. Como abogado de negocios de 29 años se postuló para un cargo y fue senador en Washington durante 35 años.

Este mini-estado con menos de un millón de habitantes fue desarrollado como un oasis financiero por la creciente compañía estadounidense de productos químicos y armamentos DuPont, que fue fundada aquí desde la década de 1920. El número de empresas de buzones de correo de hoy es varias veces mayor que el número de votantes elegibles. Los buzones de correo son administrados aquí por empleados bien pagados. Esta es la industria más influyente en Delaware en la idílica ciudad de Wilmington.

En Delaware la batuta la lleva el clan Biden. Beau Biden, hijo mayor de Joe B. se convirtió en fiscal aquí sin tener que hacer ningún esfuerzo especial. Su hijo Hunter Biden trabaja como ocupado especulador financiero en Ucrania. Cuando fue necesario papá Biden, que sabe de evasión fiscal y de especulación financiera, también luchó por su amado hijo cuando fue necesario en Kiev.

Joe Biden ha recibido dinero para sus campañas electorales de las principales empresas digitales como Alphabet / Google, Microsoft, Amazon, Apple, Facebook, Netflix y también de JP Morgan Chase, Blackstone y el clan Walmart. Todos estos mega negocios usan Delaware extensamente. Sin embargo, las empresas del mundo real en Delaware también patrocinaron a su influyente senador en su tiempo incluidas las empresas de tarjetas de crédito MBNA y John Hynansky que son de Ucrania y son responsables de exportar carros SUV de lujo a la élite oligárquica de Ucrania.

Cuando Biden, como miembro destacado del Partido Demócrata y senador en Washington siempre estuvo de acuerdo con los republicanos en una importante desregulación del sector financiero. Con la ayuda de su senador, Delaware se ha convertido en el puerto libre financiero más grande del mundo.

BLACKROCK EN DELAWARE.

El mayor organizador de capital del mundo occidental, BlackRock, que es copropietario de 18.000 bancos, corporaciones y proveedores de servicios financieros, tiene su sede real en Nueva York, pero su sede legal y fiscal en Delaware.

BlackRock es también el organizador y facilitador más grande de la evasión fiscal mundial súper rica. Con montos iniciales de alrededor $ 50 millones o euros o libras y más, dejan ‘los super ricos’ su capital disponible a BlackRock. BlackRock luego compra acciones en más y más compañías, como IBM, General Motors, Coca Cola, Goldman Sachs, Amazon, Google, Facebook, Apple, Microsoft, Twitter, Tesla y el New York Times. En Alemania estamos hablando de todos los integrantes del grupo DAX de 30 mayores empresas, incluidas empresas con antecedentes de fraude como Wirecard o Deutsche Bank, Commerzbank y Lufthansa, que es subvencionada por el estado.

Con sede en Delaware BlackRock invierte los 50, 70 o 120 millones de sus inversores super ricos en empresas de buzones de correo en las Islas Caimán o en Luxemburgo, y también en Delaware con la ayuda de contables «acreditados».

El 5 por ciento de las acciones que BlackRock posee en el grupo alemán de lignitos (carbón mineral) RWE se distribuye entre 154 empresas de correo en Jersey, Luxemburgo, Holanda, Singapur y también en Delaware. Lo mismo ocurre con la empresa de antecedentes fraudulenta Wirecard. El 9 por ciento de las acciones que posee BlackRock en el tercer grupo de vivienda más grande de Alemania, LEG (anteriormente empresa de vivienda pública), se distribuye entre 204 empresas de buzones de correo, el 8 por ciento de las acciones de propiedad de la empresa de vivienda más grande de Alemania, Vonovia, son igualmente distribuidos entre 203 empresas de buzones.

Uno puede imaginar la magnitud: ¿cuántas empresas de buzones organizan BlackRock en beneficio de su clientela super rica, que ha invertido capital en 18.000 empresas en todo el mundo?

SOCIEDAD CORPORATIVAS EXTREMADAMENTE LIBERALES.

Pero no se trata solo de la evasión fiscal organizada. Este mundo paralelo oculto de la economía occidental y el sistema financiero occidental también tiene una ley de sociedades corporativas extremadamente «liberales»:

• Requisitos de información extremadamente bajos.
• Los propietarios reales, aquellos que eventualmente obtienen ganancias, son anonimizados.
• Los capitalistas nunca han sido tan anónimos como lo son hoy.
• Estos propietarios sin rostro también son irresponsables. Según la ley de sociedades de Delaware la responsabilidad es extremadamente limitada.
• Estos propietarios anónimos e irresponsables no solo están ocultos de las autoridades fiscales, sino también de las respectivas bolsas de valores y las autoridades de supervisión financiera.
• Estos nuevos propietarios también están ocultos a los copropietarios, competidores y posiblemente esposas y herederos.

REQUISITOS DE INFORMACIÓN EXTREMADAMENTE BAJOS.

Si bien Suiza ha sido pionera en la evasión de impuestos individuales para los súper ricos desde el siglo XIX, Delaware es el pionero mundial en el derecho de sociedades jurídicas extremadamente «liberales», donde la evasión de impuestos es solo uno de los elementos de más importancia.

---

Cortesía de Werner Rügemer & NachDenkSeiten.

Artículos también publicados en los noticieros noruegos: Midt i fleisen y steigan.no

Los grandes bancos ayudan a estafadores, gánsteres y oligarcas.

Videos y sucesos destacados.

El nombre ‘lavado de dinero’, tiene su origen en Estados Unidos en los años 20, momento en que las mafias norteamericanas crearon una red de lavanderías para esconder la procedencia ilícita del dinero conseguido a través de sus actividades criminales.
Fuente: Wikipedia.

22 de septiembre 2020.

La filtración de documentos revela que los grandes bancos ayudan a estafadores, gánsteres y oligarcas. Han recibido fuertes multas y prometido penitencia y mejora. Sin embargo, los principales bancos de Estados Unidos continúan manejando enormes sumas de dinero de clientes sospechosos.

Los millones de un mafioso ruso, un gran estafador de Malasia, un oligarca ucraniano y otro/as…

Todos han estado en la lista de clientes de los principales bancos de Wall Street. Cinco de los bancos más grandes de Estados Unidos han ayudado a clientes sospechosos a trasladar enormes sumas de dinero a través de las fronteras. Lo han hecho a pesar de que previamente han sido multados por no haber hecho lo suficiente en la lucha contra el blanqueo de capitales y otros delitos económicos.

Esto lo muestra una fuga de documentos denominada Archivos FinCEN.

El periódico noruego Aftenposten ha obtenido acceso a la filtración a través de la colaboración con la red Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, (ICIJ).

La filtración de documentos muestra que los bancos más grandes de Estados Unidos aprueban las transferencias de dinero aunque no sepan quién es el cliente. Pasan varios años para descubrir que los pagos tenían todos los signos clásicos del blanqueo de capitales.

Ayudan a los clientes involucrados en casos de corrupción y fraude público.

Los propios bancos han notificado esto a las autoridades en informes de transacciones sospechosas, a menudo abreviados como informes MT, pero después de que se envía la alerta, continúan ayudando a los mismos clientes. Paul Pelletier es ex fiscal estatal de delitos económicos en el Departamento de Justicia de EE. UU. Considera que los bancos están fracasando en la lucha contra el blanqueo de capitales y que pueden hacerlo porque saben que «operan en un sistema desdentado».

No saben quiénes son los clientes.

La filtración de documentos muestra que los bancos más grandes de Estados Unidos:
– Aprueban las transferencias de dinero aunque no sepan quién es el cliente.
– Pasan varios años sabiendo que los pagos tenían todos los signos clásicos del blanqueo de capitales.
– Ayudan a los clientes involucrados en casos de corrupción y fraude público.

Los propios bancos han notificado esto a las autoridades en informes de transacciones sospechosas, a menudo abreviados como informes MT. Pero después de que se envía la alerta, continúan ayudando a los mismos clientes.

Paul Pelletier es ex fiscal estatal de delitos económicos en el Departamento de Justicia de EE. UU. Considera que los bancos están fracasando en la lucha contra el blanqueo de capitales y que pueden hacerlo porque saben que «operan en un sistema desdentado».

• Los delincuentes NO lavan su dinero ellos mismos, dice el experto en lavado de dinero Graham Barrow al ICIJ.
• Los bancos juegan un papel muy importante. Controlan el sistema que mueve el dinero a un lugar seguro.

El economista, abogado y autor James S. Henry ha estado trabajando para combatir el lavado de dinero durante décadas. Él cree que las multas de los últimos años han funcionado en parte, pero que el efecto real solo llegará si las autoridades controlen a los líderes del banco.

«Requiere más influencia de las autoridades y cooperación internacional», dijo Henry al ICIJ.

JPMorgan movió dinero para grandes estafadores.

El banco más grande de Estados Unidos es JPMorgan Chase en Wall Street. En tres ocasiones, en 2011, 2013 y 2014, el banco pagó multas y prometió a las autoridades mejorar su lucha contra los delitos financieros.

Pero la filtración muestra que el banco principal también ha movido grandes sumas para clientes sospechosos después de esto:

El banco ayudó al gran estafador Jho Low a mover 1.2 mil millones de dólares de 2013 a 2016. Las autoridades de varios países buscan Low. Se le acusa de ser el autor intelectual del muy publicitado escándalo 1MDB, en el que se recurrió a un fondo del gobierno en Malasia por miles de millones de dólares. Low ha llegado a un acuerdo con las autoridades para no impugnar las incautaciones por valores de alrededor de 930 millones de dólares. No ha respondido a las consultas de ICIJ.

El empresario Jho Low ha estado prófugo desde que fue nombrado públicamente como la araña en uno de los escándalos financieros más grandes del mundo.

• El banco también ayudó a un ex funcionario del gobierno venezolano que ahora está acusado de lavado de dinero. Las autoridades estadounidenses creen que aceptó sobornos para manipular la adjudicación de contratos de energía del gobierno. La filtración muestra que el banco de 2012 a 2016 movió más de 63 millones de dólares por este «cliente» y otras empresas involucradas en el caso.
  
• El banco bloqueó más de mil millones de dólares desde y hacia una empresa de buzones anónimos. El banco no sabía quién estaba detrás de la empresa, pero le había ofrecido servicios durante varios años cuando la prensa relacionó a la empresa con un mafioso ruso. Estaba en la lista del FBI de los más buscados.
  
• De 2010 a 2015, el banco ayudó a una empresa fantasma a transferir 230 millones de dólares a varios paraísos fiscales. En 2018 se reveló que la compañía era una de las empresas utilizadas por los oligarcas ucranianos para pagarle a Paul Manafort, exgerente de campaña del presidente Donald Trump.
  
• El banco le dice al ICIJ que no está autorizado a responder preguntas sobre transacciones o clientes. En general, JPMorgan dice que desde 2014, han invertido cantidades y recursos significativos para mejorar en la lucha contra el lavado de dinero.

La filtración no dice cómo las autoridades han manejado las alertas. Por tanto, no hay base para decir si describen delitos o no. Los informes de MT no son lo mismo que las revisiones, pero se consideran información de inteligencia.

HSBC aceptó dinero de esquemas piramidales.

HSBC reconoció en 2012 que había lavado al menos 881 millones de dólares para cárteles de la droga en América del Sur. El banco fue multado con miles de millones y firmó un acuerdo con las autoridades estadounidenses sobre un período de prueba de cinco años.

Las autoridades aseguraron a HSBC que no sería procesado si el banco durante los cinco años demostraba que estaba luchando agresivamente contra el lavado de dinero y los delitos financieros.

La filtración muestra que HSBC no se mantuvo alejado de los clientes sospechosos durante el período de prueba de 5 años.

HSBC notificó a las autoridades en 2013 que tenían un cliente en Hong Kong acusado de esquemas piramidales. Se había engañado a familias pobres de todo el mundo para que pusieran sus ahorros en un fondo de inversión que generaba grandes beneficios. Las víctimas fueron defraudadas por un total de 80 millones de dólares, según autoridades estadounidenses.
Pero HSBC no pudo cerrar la cuenta a la que se destinó el dinero del esquema piramidal. El banco notificó a las autoridades sobre transacciones sospechosas, pero dejó la cuenta abierta, a pesar de las acusaciones públicas. HSBC también permitió al cliente retirar dinero de la cuenta, a pesar de que las autoridades habían acordado que los fondos deberían congelarse, según una demanda.

Sin embargo, las autoridades anunciaron en 2017 que HSBC había estado a la altura de todas las expectativas. Todos los cargos contra el banco debían retirarse. Así de sencillo….

HSBC se ha negado a responder preguntas sobre transacciones y clientes específicos. En un comentario general, el banco dice que durante varios años ha realizado una revisión completa de sus rutinas para combatir los delitos financieros. HSBC «es una institución mucho más segura de lo que era en 2012», afirma el comunicado del banco.

Standard Chartered ayudó a un banco que fue demandado por financiamiento del terrorismo.

El gobierno de Nueva York concluyó en 2012 que Standard Chartered había ayudado al gobierno iraní a inyectar 250.000 millones de dólares en el sistema financiero estadounidense.

El banco recibió una multa de un millón y acordó un período de prueba de cinco años para evitar el procesamiento penal. Durante estos años, el banco tuvo que trabajar activamente contra el blanqueo de capitales y dejar de ayudar a los clientes sospechosos. No funcionó, muestra la fuga de información.

Durante varios años, Standard Chartered ha sido el llamado banco corresponsal de uno de los principales actores financieros de Oriente Medio: Arab Bank. Esto significa que Standard Chartered ha ayudado a los clientes del banco árabe a transferir o recibir dólares.

El propio Arab Bank tenía prohibido realizar transacciones en dólares porque las autoridades estadounidenses pensaban que el banco no estaba haciendo lo suficiente para combatir el lavado de dinero. El banco también fue demandado por financiamiento del terrorismo, pero llegó a un acuerdo con casi 600 familiares y víctimas de un ataque terrorista en Jerusalén.

La filtración muestra que Standard Chartered realizó transacciones de 2055 dólares para los clientes de Arab Bank de 2013 a 2014. Las transferencias totalizaron $ 24 millones de dólares.

Standard Chartered no ha respondido las preguntas de ICIJ sobre Arab Bank. En general, el banco dice que siempre habrá intentos de hacer un uso indebido de los bancos para el lavado de dinero. Por tanto, los bancos deben tener una defensa eficaz y trabajar en estrecha colaboración con las autoridades, escribe.

En 2019, el banco tuvo que pagar $ 1,1 mil millones adicionales por violaciones continuas de las sanciones internacionales. El período de prueba se amplió dos años.

BNY Mellon ayudó al multimillonario ruso.

El Bank of New York Mellon (BNY Mellon) solo ha estado en el punto de mira de las autoridades por simplemente combatir el lavado de dinero una vez en los últimos 15 años. En 2005, el banco pagó 38 millones de dólares en multas. Las autoridades encontraron que el banco había lavado 7 mil millones de dólares de la actividad criminal rusa.

Aunque el banco ha tenido varias multas, pero todavía mantiene clientes sospechosos de Rusia, según la filtración:

• De 1997 a 2016, el banco transfirió un total de 1.3 mil millones de dólares hacia y desde compañías controladas por Oleg Deripaska. Este es un multimillonario ruso y se dice que es un aliado del presidente Vladimir Putin.

• Oleg Deripaska estuvo sujeto a sanciones estadounidenses en 2018. Las autoridades estadounidenses lo acusaron de amenazar con matar a sus competidores, sobornar a funcionarios y ordenar asesinatos. Deripaska rechaza esto.

Desde 2008, Deripaska ha estado en el centro de atención pública por su presunto vínculo con el crimen organizado. Estuvo sujeto a sanciones estadounidenses en 2018. Deripaska niega las acusaciones y ha demandado a las autoridades estadounidenses para que liberen las sanciones en su contra.

• BNY Mellon se toma muy en serio su papel de proteger la integridad del sistema financiero global, escribe el banco en un comunicado. El banco no responde preguntas específicas sobre Deripaska.

También el mayor banco alemán.

El banco alemán Deutsche Bank llegó a un acuerdo civil con las autoridades estadounidenses en 2015. El banco había transferido cerca de $ 11 mil millones en nombre de compañías y financieras sancionadas en Irán, Libia, Siria, Myanmar y Sudán. El banco pagó 250 millones de dólares a las autoridades y resolvió el caso.

Pero Deutsche Bank también tiene otros clientes en los que las autoridades podrían estar interesadas:

• De 2003 a 2017 el Deutsche Bank transfirió más de 11 mil millones de dólares en nombre de empresas controladas por el multimillonario ruso Oleg Deripaska.
• De 2010 a 2016, el banco transfirió 560 millones de dólares en nombre de una constructora sudamericana. Las autoridades estadounidenses creen que esta empresa está detrás del mayor soborno que han investigado en el extranjero.
• De 2015 a 2016, Deutsche Bank transfirió al menos 215 millones de dólares en nombre de empresas controladas por Ihor Kolomoisky. Las autoridades estadounidenses han demandado al multimillonario ucraniano por estar involucrado en un importante caso de lavado de dinero con vínculos con Estados Unidos. Kolomoisky no ha respondido a las consultas de ICIJ, pero previamente ha negado todas las acusaciones de lavado de dinero.
• El Deutsche Bank no quiso responder preguntas sobre sus clientes. El banco le dice al ICIJ que han reconocido «debilidades pasadas» y han aprendido de sus errores.

• Ahora somos un banco mejor, escribe el banco.

En julio de este año el Deutsche Bank recibió una nueva multa por violar la ley de lavado de dinero. El banco acordó pagar una multa de 150 millones de dólares, incluso por su colaboración con el financiero Jeffrey Epstein.

Este artículo se basa en investigaciones y contribuciones de los periodistas Michael Hudson, Dean Starkman, Simon Bowers, Emilia Diaz-Struck, Tanya Kozyreva, Will Fitzgibbon, Sasha Chavkin, Spencer Woodman, Ben Hallman, Fergus Shiel, Richard H.P. Sia, Tom Stites, Joe Hillhouse, Delphine Reuter, Kyra Gurney, Agustin Armendariz, Margot Williams, Karrie Kehoe, Amy Wilson-Chapman, Hamish Boland Rudder, Antonio Cucho, Gerard Ryle, Mago Torres, Miriam Pensack, Jelena Cosic, Miguel Fiandor y Michael Sallah. Tomado del periódico noruego Aftenposten. Traducción: noruego.today.

Lea más sobre los principales bancos de EE. UU. En la red del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, (ICIJ). En inglés y español.

«A los bancos no se les toca, sinó…»

Videos y sucesos destacados.

Trump arremete contra los que publiquen documentos de este asunto.

Lavado de dineros.

El lavado de dinero (también conocido como corrupción, lavado de capitales, lavado de activos, blanqueo de dinero, legitimación de capitales, operaciones con recursos de procedencia ilícita o blanqueo de capitales) es una operación que consiste en hacer que los fondos o activos obtenidos a través de actividades ilícitas aparezcan como el fruto de actividades legales y circulen sin problema en el sistema financiero.

El blanqueo de capitales comienza con la comisión de un acto delictivo de tipo grave (la obtención de beneficios ilegales en los mercados financieros u otros sectores económicos). El blanqueo de capitales es un delito autónomo que no requiere de una condena judicial previa por la comisión de la actividad delictiva por la que se originaron los fondos.

La palabra ‘lavado‘, tiene su origen en Estados Unidos en los años 20, momento en que las mafias norteamericanas crearon una red de lavanderías para esconder la procedencia ilícita del dinero conseguido a través de sus actividades criminales.

El mecanismo consistía en presentar las ganancias procedentes de actividades ilícitas como procedentes del negocio de lavanderías. Dado que la mayoría de los pagos en las lavanderías se hacía en metálico, resultaba muy difícil distinguir que dinero procedía de la extorsión, tráfico de armas, alcohol y prostitución y cual procedía del negocio legal.

En los años setenta con la vista puesta en el narcotráfico se advirtió de nuevo el fenómeno del blanqueo de dinero. La recaudación de la venta de droga era depositada en los bancos sin ningún tipo de control. Una vez introducido el dinero en los sistemas financieros oficiales se movía fácilmente por el circuito formal.

La expresión fue utilizada por primera vez judicialmente en 1982 en los Estados Unidos al ser confiscado dinero supuestamente blanqueado procedente de la cocaína colombiana. Fuente: Wikipedia.

Sexo con niñitas en las cúpulas del poder.

Videos y sucesos destacados.

El caso de hoy nos ilustra hasta dónde el ser humano está dispuesto a ir cuando tiene dinero, y luego, el dinero y el poder, se convierte en círculo vicioso de algo peor. Me refiero a la sinfonía que ameniza y garantiza incluso el mismo poder, me refiero a grandes fiestas con un ejército de mujeres esclavizadas ya para ser transportadas y servir de diversión pero sobre todo de moneda de cambio, cierre de negocios y generosidad de los poderosos para seguir dentro y proteger el círculo de poder.

Quien no conozca a Jeffrey Epstein ni a Donald Trump no es nadie, se afirmaba por ahí a finales de los noventa para referirse que si uno no tiene esas conexiones, uno no existe en la cúpula del poder. El problema es que Epstein es uno de los acusados con más casos de abuso y tráfico sexual en la historia de Estados Unidos, y que todo indica que su fortuna la consiguió a base de conexiones de altos mandatarios que desembocaban en fiestas y mercancía sexual, sobre todo de niñas, de menores de edad.

El caso que hoy enfrenta Estados Unidos con Epstein exhibe la cloaca que hay detrás del poder. Al investigar para hacer el programa de Detrás de la Razón, me sorprende que no solo los nombres de Trump o Bill Clinton aparezcan relacionados con este sujeto que se dedicó a hacer un ejército de mujeres para tener un imperio de niñas, ni que haya comprado una isla del amor en el Caribe para realizar ahí sus actos de placer, no. Me sorprende aún más que este señor Epstein esté ligado al sionismo, a la defensa del régimen de Israel. El punto es que toda esta oscuridad esté relacionada de alguna forma con el régimen de Israel.

El criminal sexual Epstein, porque fue declarado así por la justicia estadounidense, dirigía Wexter Foundation, una fundación dedicada a cultivar el liderazgo judío israelí que ha financiado figuras del régimen y militares israelíes.

En 2004, su firma pagó 2,3 millones de dólares a Ehud Barak, entonces primer ministro de Israel por una investigación que nunca ha salido a la luz. No solo eso, el súper abogado que Epstein usó para burlar la justicia en 2008 (acusado de un sin número de crímenes que le hubieran dado cárcel de por vida) es Alan Dershowitz, defensor de grandes casos criminales y defensor curiosamente del sionismo israelí, a tal grado que acusa a los palestinos de genocidio, y no se avergüenza del exterminio que los israelíes han hecho sobre la Franja de Gaza.

Este abogado además acusó a Irán de construir dos bombas atómicas, defendió al grupo terrorista Muyahidín Jalq (MKO) para que Estados Unidos los sacara de la lista negra, y le prometió al expresidente estadounidense Barack Obama, que su acuerdo nuclear con Teherán sería destruido. El otro super abogado de Epstein defiende los crímenes de guerra de los que sea acusa a Blackwater en Irak, la firma de mercenarios estadounidenses más peligrosos del planeta.

Y ya no le sigo. Solo con ver todo esto, y al ver que el mismo periódico Wall Street asegura que la mega fortuna que tiene Jeffrey Epstein la consiguió de manera opaca. Es necesario preguntar: ¿Podemos pensar que el dinero de Wall Street y de todas las inversiones en el mundo y en la mayoría de Gobiernos puede estar sucio no solo con la venta de armas, la generación de guerras e insurgencias, sino de venta sexual de menores?

En Detrás de la Razón, nosotros preguntamos, los analistas contestan y usted en su casa concluye. Y si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es detectar las aristas que no nos dicen. El análisis, las preguntas y respuestas a las diez treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres, siete y Madrid, ocho de la noche; México, Colombia y Chicago a la una de la tarde.

Por: Roberto de la Madrid.

Reliquias vikingas robadas del museo en Bergen.

Publicado: 2.11.2017            noruego.today

 

Al menos 245 objetos han sido robados del Museo de la Universidad de Bergen el sábado 12.8.17. – «Absolutamente terrible. No hay otra palabra para esto», dice el director de la sección arqueológica vikinga.

 

               Algunos de los objetos robados del Museo de la Universidad en Bergen pueden tener más de 1000 años de antigüedad.

 

Vea los artículos robados del Museo de la Universidad en Bergen aquí.

El museo informó que de partida estiman que 245 objetos fueron robados durante el fin de semana del 12 al 13 de agosto.

– Desafortunadamente, esta es una cifra que sabemos aumentará, escriben en la página de Facebook que crearon después del robo, «Theft at Historical Museum».

El citado director del museo, sr. Henrik von Achen, le dice a la Radio Nacional Noruega NRK que la cifra puede subir a 400 cuando revisen bien lo que falta. «Son tantos los objetos que para un museo es absolutamente terrible. No hay otra palabra para esto «, dice von Achen.

 

Se pide ayuda del público
El museo ha publicado unas 40 fotos de objetos de la edad del hierro y la era vikinga que fueron robadas, y se pide la ayuda del público para recuperar los sustraídos objetos vikingos.

«Varios objetos importantes de nuestro patrimonio fueron robados. Piezas irremplazables de nuestra historia. Para un museo, no hay algo peor. Ahora solo tenemos un deseo ferviente; que lo robado se nos devuelva», escribe el museo en Facebook.

 

Temen que los ladrones intenten vender el botín por la Internet y piden a las personas de todo el mundo que mantengan los ojos y los oídos abiertos.

«Nuestro patrimonio cultural puede aparecer en eBay y otros mercados», escribe el museo.

«Esto no es solo un robo del Museo de la Universidad en Bergen. Esto es un robo a la nación. Todos los noruegos han perdido parte de su patrimonio cultural, dice von Achen a NRK.

 

La policía de Bergen investiga quiénes están detrás
Ni el museo ni la policía saben si es un robo ‘por encargo’ y tampoco hay sospechosos. Tampoco quieren decir mucho sobre el grado de profesionalismo de los ladrones. «Estamos investigando por si se trata de un robo por encargo», dicen.

El museo está revisando sus depósitos y archivos para tomar cuenta de lo que se han llevado.

 

El andamio encarpado facilitó el robo del museo.

La alarma sonó dos veces
Los ladrones aprovechando que se habían puesto andamios para reparar parte de edificio treparon y rompieron una ventana en el séptimo piso el sábado por la noche. (12.8.17). La alarma sonó dos veces, pero los guardias que acudieron no observaron nada sospechoso.

«Cuando algo es hurtado de su vitrina, ningún museo puede decir después que los objetos estaban bien asegurados», dijo autocríticamente von Achen a la prensa.

Según él, los objetos son probablemente difíciles de vender en el mercado, pues tienen poco valor monetario, pero sí un gran valor histórico y cultural.

 

AVISO

Si Ud. tiene algún dato o información que ayude a encontrar estas reliquias, por favor
contacte a noruego.today o por facebook.

 

Ver más

 

---

Ùltima hora.
Las joyas robadas se han recuperado después de 3 meses.
(noviembre de 2017)

Los ladrones trataron de ‘reparar’ varias de las piezas milenarias de los tesoros vikingos.

Hasta el momento, un total de cuatro personas han sido acusadas de robo. Tres de ellos están bajo custodia. Varios de ellos pertenecen a un ambiente de usuarios de estupefacientes de Bergen.

Dos tercios de los artículos vikingos robados fueron recuperados. Sin embargo, todavía faltan alrededor de 100 piezas, incluidas varias de oro.

• «No es agradable ver por lo que han pasado los objetos. Nosotros que usamos guantes de plástico para mantenerlos lo mejor posible» dice jefe de historia cultural en la Universidad de Bergen, Asbjørn Engevik.

Más información (en noruego) aquí.