Videos y sucesos destacados.
De: steigan.no – 27. Noviembre de 2021 – Trad.: noruego.today
La UE está dispuesta a ceder el poder a la OMS y a una agencia europea dependiente de la organización sanitaria y quiere otorgar a estos organismos amplios poderes políticos para gobernar la política sanitaria mundial.
Así se afirmó en una decisión del Consejo Europeo adoptada el 21 de octubre de 2021.
La resolución establece que el Consejo Europeo «quiere que la OMS desempeñe un papel fuerte y central en el futuro de la gestión de la salud mundial y apoya el objetivo de firmar un tratado internacional sobre pandemias».
El mes anterior, el 15 de septiembre, la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, puso en marcha el establecimiento de la Autoridad de Preparación y Respuesta a Emergencias Sanitarias (HERA), que coordinará la gestión de dicha unión de futuras pandemias.
En tales situaciones, HERA gestionará la respuesta a la crisis de los países miembros y en la decisión del Consejo Europeo queda claro que esto volverá a estar sujeto a la OMS.
Cuando observamos cómo la respuesta al covid-19 ha involucrado prácticamente a todas las áreas políticas y ha anulado todas las constituciones, declaraciones de derechos humanos y otras leyes y acuerdos, queda claro que si la OMS recibe el papel oficial que el Consejo europeo quiere, entonces la OMS se convertirá ampliamente en un «gobierno mundial» no electo con poderes de gran alcance.
Nada de esto se ha abordado democráticamente en ninguna parte, por lo que es probable que se promulgue sin transparencia y sin la influencia ‘molesta’ de los votantes.
La OMS ya no es una organización internacional, más un instrumento para la industria farmacéutica
Esto es especialmente preocupante porque la OMS ya no es una organización mundial normal, sino una herramienta para la industria farmacéutica y el capital financiero.
En una entrevista que la revista Hemali le hizo a Astrid Stuckelberger, ella señala, entre otras cosas, cómo la OMS ha sido ‘apañada’ por Bill Gates y la industria farmacéutica multinacional. Stuckelberger ha trabajado con y para la OMS durante gran parte de su carrera, por lo que tiene una base sólida para decir lo que dice.
Leer nuestro artículo anterior aquí
- La OMS no es la misma organización que antes. La OMS ha cambiado desde que estuve allí. No lo había visto antes, pero ahora que estudio esto políticamente veo lo que pasó.
-Hubo un cambio en 2016- explica Astrid:
- Fue especial: las organizaciones no gubernamentales – como GAVI – Alianza Global para la Inmunización con Vacunas – liderada por Bill Gates – se unieron a la OMS en 2006 con un fondo de dinero. Desde entonces, la OMS se ha convertido en un nuevo tipo de organización internacional. GAVI ganó cada vez más influencia, y total inmunidad, más que los diplomáticos en la ONU. GAVI puede hacer exactamente lo que quiera, la policía no puede hacer nada.
- La OMS se sometió a una auditoría en 2014. Después de eso, la OMS se convirtió como en si fuera una empresa de países filiales que en una organización abierta. ¿Es esto así?
- Sí. Cuando trabajé con relaciones internacionales en la OMS en 2013, vi que GAVI entraba cada vez más. Esta presentó un plan de acción global para la vacunación 2012-2020. Es decir, ocho años donde GAVI lo tenía todo en sus manos. Bill Gates se encargó de la vacunación y él tomó el timón.
Igual como una esclavitud, pero ahora moderna
- ¿Qué poder tiene la OMS sobre los distintos países?
- Esa es la pregunta. Antes, todos los países eran libres. Pero ahora, cuando hago entrevistas en todo el mundo, veo que cada país es parte de una «empresa OMS». La OMS ya no es una organización miembro democrática, como la ONU. Los distintos gobiernos forman la base de la «empresa». Lógicamente está de acuerdo con lo que está pasando ahora: las «empresas» quieren dinero, negocios y controlar a las personas. Es como la esclavitud. Los impuestos que pagamos, van a los gobiernos que están sujetos a «la empresa». Bajo las organizaciones multinacionales, como GAVI.
GAVI, el Banco Mundial y la OMS celebraron un contrato, denominado : International Facility Finance for Immunization, IFFM. Nuestros países, nuestra gente, pagan a la OMS, el Banco Mundial y a GAVI para que lleven a cabo sus programas de inmunidad.
Cuando esto sea gestionado por la OMS con gestión supranacional global, los países miembros estarán obligados a aportar a este fondo y se habrá establecido un instrumento donde el capital financiero tenga poder político global a través de la OMS y acceso a todas las arcas estatales del mundo, tanto como quieran, o para ser un poco más precisos: tanto como la OMS diga lo que las futuras «pandemias» requerirán.
O como se llama en las propias palabras de IFFM:
La IFFM proporciona una solución inteligente a una de las principales limitaciones de los esfuerzos de inmunización: la falta de financiación a largo plazo a gran escala que sea estable, predecible y coordinada. Ampliar la cobertura de vacunación en todo el mundo requiere una planificación y financiación a largo plazo de proyectos como la formación de trabajadores sanitarios y la creación de mercados predecibles para las vacunas.
De esta manera, los gigantes farmacéuticos y sus propietarios financieros tendrán «mercados predecibles» para sus vacunas.
Negocio hiper lucrativo
El riesgo lo correrán los países y pueblos del mundo. Los beneficios garantizados se van a los bolsillos de los sospechosos habituales, que son los tres mayores propietarios de Pfizer: Vanguard, BlackRock y State Street. Lo mismo ocurre con Johnson & Johnson. Para todos ellos, sería como «pescar en un balde lleno de peces».
noruego.today 