¡Paren ya las medidas contra el corona! Carta abierta de 476 médicos belgas.

Videos y sucesos destacados.

Mayo 2020. Protesta de personal médico por negligencia del gobierno belga.

De: steigan.no – 24. Septiembre 2020 – Traducción: noruego.today Algunos enlaces en otros idiomas. Ilustración superior: Shutterstock.


A fecha 24 de septiembre de 2020, publicamos carta abierta firmada por 476 médicos belgas y 1509 trabajadores de la salud. La carta está dirigida a las autoridades y al público. Los signatarios exigen que se reconsideren todas las medidas de la corona y que se restablezcan las libertades y derechos democráticos normales. Los médicos creen que se han implementado medidas que no están científicamente justificadas y que además son perjudiciales para la salud. Los firmantes condenan la falta de democracia y debate abierto y critican la represión política que se está produciendo con base en la crisis del coronavirus.
Los signatarios hacen las siguientes demandas:

  • Exigimos el fin inmediato de todas las medidas.
  • Cuestionamos la legitimidad de los expertos asesores actuales que se reúnen a puertas cerradas.
  • Exigimos una investigación exhaustiva por parte de la OMS y cualquier conflicto de intereses que haya en esta organización.

La carta abierta se puede leer aquí.

Los firmantes de la carta aquí.

La proclama de 2632 médicos y profesionales de la salud en los Países Bajos aquí.

Carta de 476 médicos.

Nosotros, médicos y profesionales de la salud belgas, quisiéramos expresar nuestra seria preocupación por la situación en torno al brote del virus SARS-CoV-2 en los últimos meses.

Instamos a los políticos a ser independientes y estar críticamente informados en el proceso de toma de decisiones y en la implementación general de las medidas al corona.

Hacemos un llamado a un debate abierto, donde todos los expertos estén representados sin ningún tipo de censura.

Después del pánico inicial que rodeó al covid-19, los hechos ahora observados muestran una imagen completamente diferente: ya no hay motivos médicos para ninguna política de crisis. La gestión de crisis actual se ha vuelto totalmente desproporcionada y causa más daño que bien.

Exigimos una reconsideración de todas las medidas y exigimos la restauración inmediata de nuestra gobernabilidad democrática normal y principios legales y de todas nuestras libertades civiles.

“La cura no debe ser peor que la enfermedad” es una norma de suma relevancia en la situación actual. Sin embargo, observamos que el daño indirecto que se está causando a la población ahora tendrá un efecto mayor a corto y largo plazo en todos los niveles de la población que en el número de personas que están protegidas del virus.

En nuestra opinión las actuales medidas al corona y las severas sanciones en caso de incumplimiento de las mismas van en contra de los valores formulados por el Consejo Supremo de Salud de Bélgica, que hasta hace poco siempre nos ha asegurado una medicina de calidad en nuestro país: “Ciencia – Experiencia – Calidad – Imparcialidad – Independencia – Transparencia”.1

Creemos que la política ha introducido medidas obligatorias que no tienen una base científica suficiente, una orientación unilateral y que no hay suficiente espacio en los medios de comunicación para un debate abierto donde se escuchen opiniones y puntos de vista diferentes. Además, cada municipio y provincia ahora puede agregar sus propias medidas, independientemente de si están bien fundamentadas o no.

Además, la estricta política represiva con respecto al corona contrasta fuertemente con las insignificantes medidas del gobierno en términos de prevención de enfermedades, fortalecimiento de nuestro propio sistema inmunológico a través de un estilo de vida saludable, atención óptima con atención al individuo e inversión en personal de atención sanitaria.2

El concepto de salud.

En 1948 la OMS definió la salud de la siguiente manera:

“La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social y no simplemente la ausencia de enfermedad u otra discapacidad física”.3

La salud es, por tanto, un concepto amplio que va más allá de lo físico y también se relaciona con el bienestar emocional y social del individuo. Bélgica también tiene la obligación de defender los derechos humanos fundamentales e incluir estos derechos humanos en su toma de decisiones en relación con las medidas adoptadas en el contexto de la salud pública.4

Las medidas globales actuales adoptadas para combatir el SARS-CoV-2 violan en gran medida esta visión de la salud y los derechos humanos. Las medidas incluyen el uso obligatorio de máscara (también al aire libre y durante las actividades deportivas, y en algunos municipios incluso cuando no hay otras personas cerca), distancia física, aislamiento social, cuarentena obligatoria para ciertos grupos y medidas de higiene.

La pandemia predicha con millones de muertes.

Al comienzo de la pandemia, las medidas eran comprensibles y contaban con un amplio apoyo, aunque había diferencias en la implementación en los países de nuestro entorno. La OMS predijo originalmente una pandemia que requeriría un 3,4% de muertes, es decir, millones de muertes, y un virus altamente contagioso para el que no se disponía de tratamiento ni vacuna. Esto pondría una presión sin precedentes sobre las unidades de cuidados intensivos (UCI) de nuestros hospitales.

Esto llevó a una situación de alarma global, nunca vista en la historia de la humanidad: la “curva plana” fue representada por un cierre que cerró a toda la sociedad @@@ y la economía y cuarentena de personas sanas. El distanciamiento social se convirtió en la nueva normalidad mientras se esperaba una vacuna de rescate.

Datos del covid-19.

Finalmente, el despertador sonó desde muchas direcciones: los hechos observables mostraron una realidad completamente diferente a la de las alarmas.5 6

El desarrollo de la infección por Covid-19 siguió a un desarrollo normal de la infección como una temporada de gripe. Como cada año, vemos una mezcla de virus de influenza que siguen la curva: primero rinovirus, luego virus de influenza A y B, seguidos por coronavirus. No hay nada más que lo que vemos normalmente.

El uso de la prueba de PCR no específica, y da muchos resultados falsos positivos, mostró una imagen exponencial. Esta prueba fue forzada por una emergencia y nunca fue probada seriamente. El diseñador advirtió explícitamente que esta prueba estaba destinada a la investigación y no al diagnóstico.

La prueba de PCR funciona mediante ciclos de amplificación de material genético: cada vez se amplifica una parte del genoma. Cualquier contaminación (por ejemplo, otros virus, restos de genomas de virus antiguos) puede dar lugar a resultados falsos positivos.8

La prueba no mide cuántos virus hay en la muestra. Una infección viral real significa una presencia masiva de virus, la llamada carga viral. Si alguien da positivo, esto no significa que la persona esté clínicamente infectada, que esté enferma o que vaya a enfermarse. El postulado de Koch no se cumple.

Como una prueba de PCR positiva no indica automáticamente una infección o contagio activo, esto no justifica las medidas sociales tomadas, que se basan únicamente en estas pruebas.9 10

Cierre de emergencia o ‘lockdown’.

Si comparamos las oleadas de infección en países con políticas de bloqueo estrictas con países que no han introducido el bloqueo (Suecia, Islandia…), vemos curvas similares. Por lo tanto, no hay conexión entre el cierre forzado y la aparición de la infección. El cierre no ha dado lugar a una menor tasa de mortalidad.

Si miramos la fecha de aplicación del bloqueo impuesto, vemos que estos se insertaron después de que el pico ya había pasado y el número de casos comenzó a disminuir. Por lo tanto, la disminución no fue el resultado de las medidas tomadas11. Como cada año, parece que las condiciones climáticas (clima, temperatura y humedad) y la creciente inmunidad tienen más probabilidades de reducir la ola de infección.

Nuestro sistema inmunológico.

Durante miles de años, el cuerpo humano ha estado expuesto diariamente a la humedad y a las gotitas que contienen microorganismos infecciosos (virus, bacterias y hongos). La captación de estos microorganismos se evita mediante un mecanismo de defensa avanzado: el sistema inmunológico. Un sistema inmunológico fuerte depende de la exposición diaria normal a estas influencias microbianas. Las excesivas medidas de higiene tienen un efecto perjudicial sobre nuestra inmunidad.12 13 Sólo las personas con un sistema inmunológico débil o defectuoso deben ser protegidas con medidas de higiene integral y distanciamiento social.

La influenza reaparecerá en otoño (en combinación con el covid-19) y una posible reducción de la resiliencia natural puede provocar más pérdidas. Nuestro sistema inmunológico consta de dos partes: un sistema inmunológico innato no específico y un sistema inmunológico adaptativo.

El sistema inmunológico inespecífico forma una primera barrera: piel, saliva, jugo gástrico, moco intestinal, células ciliadas en vibración, flora comensal,… y evita que los microorganismos se adhieran al tejido. Si se adhieren, los macrófagos pueden hacer que los microorganismos sean encapsulados y se destruyan.

El sistema inmunológico adaptativo está formado por inmunidad de las mucosas (anticuerpos IgA, producidos principalmente por células del intestino y el epitelio pulmonar), inmunidad celular (activación de células T), que puede generarse en contacto con sustancias extrañas o microorganismos, e inmunidad humoral (anticuerpos IgM e IgG producidos por las células B).

Una nueva investigación muestra que ambos sistemas están muy integrados entre sí.

Parece que la mayoría de las personas ya tienen una inmunidad congénita o general. Así lo confirman los resultados del crucero Diamond Princess, que fue puesto en cuarentena debido a que algunos pasajeros fallecieron a causa del Covid-19. La mayoría de los pasajeros eran ancianos y se encontraban en una situación ideal para el contagio en el barco. Sin embargo, el 75% no parecía estar infectado. Entonces, incluso en este grupo de alto riesgo, la mayoría son resistentes al virus.

Un estudio de la revista Cell muestra que la mayoría de las personas neutralizan el coronavirus a través de la membrana mucosa (IgA) y la inmunidad celular (células T), mientras experimentan pocos o ningún síntoma 14. Los investigadores encontraron hasta un 60% de reactividad del SARS-Cov-2 con CD4 + Células T en una población no infectada, lo que indica reactividad cruzada con otros virus del resfriado (corona ).15 Por lo tanto, la mayoría de las personas ya tienen una inmunidad congénita o inmunitaria cruzada porque ya han estado en contacto con variantes del mismo tipo de virus.

La formación de anticuerpos (IgM e IgG) de las células B ocupa solo una parte relativamente pequeña de nuestro sistema inmunológico. Esto puede explicar por qué, con un porcentaje de anticuerpos del 5 al 10%, todavía puede haber una inmunidad de grupo. El efecto de la vacuna se evalúa en función de si tenemos estos anticuerpos o no. Esto es engañoso.

La mayoría de las personas que dan positivo en la prueba (PCR) no presentan síntomas. Su sistema inmunológico es lo suficientemente fuerte. El fortalecimiento de la inmunidad natural es un enfoque mucho más lógico. La prevención es un componente importante, pero insuficientemente informado: de la nutrición rica y saludable, ejercicio al aire libre, sin máscara, reducción del estrés y contactos emocionales y sociales nutritivos.

Consecuencias del aislamiento social en la salud física y mental.

El aislamiento social y el daño económico llevaron a un aumento de la depresión, la ansiedad, el suicidio, la violencia doméstica y el abuso infantil.16

Los estudios han demostrado que cuanto más compromisos sociales y emocionales tienen las personas, más resistentes son a los virus. Es mucho más probable que el aislamiento y la cuarentena tengan consecuencias fatales.17

Las medidas de aislamiento también han provocado inactividad física en muchas personas mayores debido a que se han visto obligadas a permanecer en el interior. (Entre otras cosas, aumenta el riesgo de coágulos sanguíneos. / Mi nota) Sin embargo, el ejercicio adecuado tiene un efecto positivo en la función cognitiva, reduciendo los síntomas depresivos y la ansiedad y mejorando la salud física, los niveles de energía, el bienestar y, en general, la calidad de vida.18

El miedo, el estrés persistente y la soledad provocados por el distanciamiento social tienen un impacto negativo comprobado en la salud psicológica y pública.19

¿Un virus altamente contagioso con millones de muertes sin ningún tratamiento?

Se encontró que la mortalidad era muchas veces más baja de lo esperado y cercano a la de una gripe estacional normal (0.2%), por lo que el número de muertes por corona registradas todavía parece estar sobreestimado. Existe una diferencia entre la muerte por corona y la muerte con corona. Los seres humanos a menudo somos portadores de varios virus y bacterias potencialmente patógenas al mismo tiempo. Dado que la mayoría de las personas que han desarrollado síntomas graves padecían patologías adicionales, no se puede simplemente concluir que la enfermedad por el corona fuese la causa de la muerte. En general, esto no se tiene en cuenta en las estadísticas.

Los grupos más vulnerables pueden identificarse claramente. La gran mayoría de los pacientes fallecidos tenían 80 años o más. La mayoría (70%) de los fallecidos, menores de 70 años, tenían un trastorno subyacente, como problemas cardiovasculares, diabetes mellitus, enfermedad pulmonar crónica u obesidad. La gran mayoría de las personas infectadas (> 98%) apenas se enfermaron o se recuperaron espontáneamente.

Al mismo tiempo, existe una terapia asequible, segura y eficaz disponible para aquellos que muestran síntomas graves de enfermedad en forma de HCQ (hidroxicloroquina), zinc y AZT (azitromicina). Aplicada rápidamente, esta terapia conduce a la recuperación y a menudo previene la hospitalización. Casi nadie necesita morir ahora.

Esta terapia eficaz ha sido confirmada por la experiencia clínica de colegas en el campo con resultados impresionantes. Esto está en marcado contraste con la crítica teórica insuficientemente investigada a través de estudios que en algunos países, por ejemplo, los Países Bajos incluso ha llevado a la prohibición de esta terapia. Se retiró un metanálisis en The Lancet, que no pudo demostrar un efecto de HCQ. Las fuentes de datos primarias utilizadas demostraron ser poco fiables y 2 de cada 3 autores tenían un conflicto de intereses. Sin embargo, la mayoría de las pautas basadas en este estudio se mantuvieron sin cambios.48 49

¿Hacemos preguntas serias sobre esta condición? Un grupo de médicos estadounidenses en terreno, que atienden a pacientes a diario, unieron fuerzas en “America’s Frontline Doctors” y dieron una conferencia de prensa que ha sido vista millones de veces.21 51 – (Nota: Youtube y Facebook censuraron esa conferencia de prensa).

El profesor francés Didier Raoult del Institut d’Infectiologie de Marseille (IHU) también presentó el prometedor tratamiento combinado con HCQ ya en abril. El holandés Rob Elens, que curó a muchos pacientes en su práctica con HCQ y zinc, llamó a sus colegas en una petición de libertad de terapia.22
La evidencia definitiva provino de un seguimiento epidemiológico en Suiza: mortalidad en comparación con y sin esta terapia.23

A partir de las aterradoras imágenes de los medios de comunicación de SDRA (síndrome de dificultad respiratoria aguda) en las que a personas asfixiantes se les administró respiración artificial en agonía, ahora sabemos que esto fue causado por una respuesta inmune excesiva con coagulación intravascular en los vasos sanguíneos. La administración de anticoagulantes y dexametasona (esteroide) y la evitación de la ventilación artificial, que se encontró que causaban más daño al tejido pulmonar, significan que esta temida complicación, también, prácticamente ya no es fatal.47. Por lo tanto, no es un virus mortal, sino una condición tratable.

La propagación.

La propagación se produce por infecciones por gotitas (solo para pacientes que tosen o estornudan) y aerosoles en habitaciones cerradas y sin ventilación. Por tanto, la contaminación no es posible al aire libre. Los estudios epidemiológicos y de rastreo de contactos muestran que los individuos sanos (o portadores asintomáticos sometidos a pruebas positivas) son prácticamente incapaces de transmitir el virus. Por lo tanto, las personas sanas no se ponen en riesgo las unas a las otras.24 25.
La contaminación a través de artículos (por ejemplo, dinero, compras o carritos de compras) no han sido científicamente probados.26 27 28
Todo esto cuestiona seriamente toda la política de distanciamiento social y mascarillas bucales obligatorias para personas sanas; no hay base científica para esto.

Mascarillas.

Las mascarillas respiratorias pertenecen a contextos donde tienen lugar contactos con grupos de riesgo identificados o personas con diagnósticos diversos de las vías respiratorias, y en un contexto médico como hospitales o residencias de ancianos. Reducen el riesgo de infección por goteo al estornudar o toser. Las máscaras de las personas sanas son ineficaces contra la propagación de infecciones virales.29 30 31

El uso de una mascarilla no está exento de efectos secundarios.32 33

La falta de oxígeno (dolor de cabeza, náuseas, fatiga, pérdida de concentración) ocurre con bastante rapidez, un efecto similar al mal de altura. Todos los días vemos a pacientes que se quejan de dolores de cabeza, problemas de las cavidades nasales, problemas respiratorios e hiperventilación debido al uso de una máscara. Además, el gas CO2 acumulado provoca una acidificación tóxica del organismo que afecta nuestra inmunidad. Algunos expertos incluso advierten de un aumento de la transmisión del virus en caso de un uso inadecuado de las máscarilas.34

Nuestra ley de seguridad laboral (Codex 6) se refiere a un contenido de CO2 (ventilación en los lugares de trabajo) de 900 ppm, un máximo de 1200 ppm en circunstancias especiales. Después de inhalar con una mascarilla durante un minuto, este límite tóxico se excede significativamente a valores que son de tres a cuatro veces más altos que estos valores máximos. Por lo tanto, la persona que lleva la mascarilla es como si se encuentra en una habitación con muy mala ventilación.35

Por lo tanto, los especialistas autorizados en el entorno de trabajo no recomiendan el uso inadecuado de mascarillas sin una prueba médica completa de corazón / pulmón. Los hospitales tienen un ambiente estéril en sus quirófanos donde el personal usa mascarillas y existe una regulación precisa de la humedad / temperatura con un flujo de oxígeno adecuadamente controlado para compensar esto, y por lo tanto se cumplen los estrictos estándares de seguridad.36

¿Una segunda onda corona?

Ahora se está discutiendo una segunda ola en Bélgica, con un mayor endurecimiento de las medidas como resultado. Sin embargo, una mirada más cercana a las cifras de Sciensano 37 muestra que aunque ha habido un aumento en el número de infecciones desde mediados de julio, no hubo un aumento en las hospitalizaciones o muertes en ese momento. Por lo tanto, no es una segunda ola de corona, sino un efecto puro de un mayor número de pruebas.50

El número de ingresos hospitalarios o fallecidos mostró un incremento mínimo de corta duración en las últimas semanas, pero a la hora de interpretarlo hay que tener en cuenta la última ola de calor. Además, la gran mayoría de las víctimas aún se encuentran en el grupo de población de más de 75 años. Esto indica que la proporción de medidas adoptadas en relación con la población activa y los jóvenes no es proporcional a los objetivos previstos. La gran mayoría de las personas “infectadas” sometidas a pruebas positivas pertenecen al grupo de edad de la población activa, que no presenta ningún síntoma o sólo presenta síntomas limitados, debido al buen funcionamiento del sistema inmunológico.
Así que nada ha cambiado, se acabó el tope del pico viral.

Fortalecer una política preventiva.

Las medidas del corona son un contraste notable con las medidas muy limitadas que ha tomado el gobierno hasta ahora, en términos de medidas comprobadas que benefician la salud, como el impuesto al azúcar, la prohibición de los cigarrillos (electrónicos) y hacer que las redes de alimentos saludables, ejercicio y apoyo social sean económicamente atractivas y ampliamente disponibles. Es una oportunidad perdida para una mejor política de prevención que podría haber llevado a un cambio en la mentalidad de todos los sectores de la población con resultados claros en términos de salud pública. En la actualidad, solo el 3% del presupuesto sanitario se destina a medidas preventivas.2

El juramento hipocrático.

Como médicos, hicimos el juramento hipocrático:

“Sobre todo, cuidaré de mis pacientes, promoveré su salud y aliviaré su sufrimiento”.

“Informaré a mis pacientes correctamente”.

“Incluso bajo presión, no usaré mis conocimientos médicos para métodos que sean contra la humanidad”.

Las medidas actuales nos obligan a actuar contra este juramento. Otros profesionales de la salud tienen un código similar.

“Primum non nocere” (principalmente no causaré daño), como asumen todos los médicos y profesionales de la salud, también se ve socavada por las medidas actuales y las perspectivas de una posible introducción de una vacuna generalizada, que no está sujeta a pruebas previas exhaustivas.

La vacuna.

Los estudios de encuestas sobre vacunas contra la influenza muestran que en 10 años solo hemos logrado tres veces desarrollar una vacuna con una eficiencia de más del 50 por ciento. Vacunar a nuestros ancianos parece ser ineficaz. A lo largo de 75 años, el efecto es casi inexistente.3

Debido a la continua mutación natural de los virus, que también vemos todos los años en el caso del virus de la gripe, una vacuna es, en el mejor de los casos, una solución temporal, que requiere nuevas vacunas cada vez que lo hace. Una vacuna no probada, desarrollada a través de procedimientos de emergencia y para la cual los fabricantes ya han recibido inmunidad legal contra posibles daños, plantea serias preocupaciones39. 40 No queremos utilizar a nuestros pacientes como conejillos de indias.

A nivel mundial, se esperan 700.000 casos de lesiones o muerte como resultado de la vacuna.41 Si el 95% de las personas experimentan Covid-19 prácticamente sin síntomas, el riesgo de exposición a una vacuna no probada es irresponsable.

El papel de los medios de comunicación y el plan oficial de comunicación.

En los últimos meses, los responsables de la toma de decisiones en periódicos, radio y televisión parecen estar casi acríticamente detrás del panel de expertos y del gobierno. Son precisamente los medios los que deben ser críticos y evitar la comunicación estatal unilateral. Esto ha llevado a la comunicación pública en nuestros medios de comunicación, que se parece más a la propaganda que a la información objetiva. En nuestra opinión, es tarea del periodismo llevar las noticias de la manera más objetiva y neutral posible, que tiene como objetivo encontrar la verdad y controlar críticamente el poder, con expertos disidentes que también tengan un foro donde poder expresarse. Esta visión está respaldada por los códigos de ética periodística.42

La historia oficial de que era necesario un cierre, que esta era la única solución posible y que todos estaban detrás de este cierre, dificultaba que las personas con una visión diferente, así como los expertos, expresaran otra opinion. Los medios de comunicación ignoraron o ridiculizaron opiniones alternativas. No hemos visto debates abiertos en los medios de comunicación, donde se puedan expresar diferentes puntos de vista.

También nos sorprendieron los muchos videos y artículos de muchos expertos científicos y autoridades, que fueron rechazados y aún se eliminan de las redes sociales. Creemos que esto no encaja en un estado democrático libre gobernado por el estado de derecho, tanto más cuanto conduce a una visión de túnel. Esta política también tiene un efecto paralizante y genera miedo y ansiedad en la sociedad. En este contexto, ¡rechazamos la intención de censurar la disidencia en la Unión Europea! 43

La forma en que el Covid-19 ha sido retratado por los políticos y los medios tampoco le ha mejorado la situación. Los términos de guerra son populares y no falta el lenguaje bélico. A menudo se ha mencionado una “guerra” con un “enemigo invisible” que debe ser “derrotado”. El uso en los medios de comunicación de frases como “héroes de la salud de primera línea” y “víctimas del corona” ha alimentado aún más el miedo, al igual que la idea de que estamos lidiando globalmente con un “virus asesino”.

El implacable bombardeo de cifras, que se desató sobre la población día tras día, hora tras hora, sin interpretar estas cifras, sin compararlas con las muertes por influenza en otros años, sin compararlas con las muertes por otros motivos, ha provocado una psicosis real de miedo en la población. Esto no es información, es manipulación.

Deploramos el papel de la OMS en esto, que ha exigido que la infodemia (es decir, todas las opiniones disidentes del discurso oficial, incluidas las de expertos con opiniones divergentes) sea silenciada por una censura mediática sin precedentes. 43 44

¡Instamos a los medios de comunicación a asumir su responsabilidad ya!

¡Exigimos un debate abierto donde se escuche a todos los expertos!

Leyes de emergencia versus derechos humanos.

El principio general de buen gobierno requiere que la proporcionalidad de las decisiones gubernamentales se sopese con los estándares legales más altos: toda intervención gubernamental debe cumplir con los derechos fundamentales consagrados en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. La interferencia de las autoridades públicas solo está permitida en situaciones de crisis. En otras palabras, las decisiones discrecionales deben ser proporcionadas a una necesidad absoluta.

Las medidas que se están adoptando actualmente se refieren a la injerencia en el ejercicio, entre otros, del derecho al respeto de la vida privada y familiar, la libertad de pensamiento, la libertad de conciencia y religión, la libertad de expresión y reunión y asociación, el derecho a la educación, etc., por lo que deben respetar los derechos fundamentales protegidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (Convenio Europeo).

Por ejemplo, de conformidad con el artículo 8 (2) del Convenio Europeo, la usurpación del derecho a la vida privada y familiar solo se permite si las medidas son necesarias en interés de la seguridad nacional, la seguridad pública, el bienestar económico, el orden público y la prevención del delito, la salud o la protección de los derechos y libertades de los demás. El texto normativo en el que se base la actuación debe ser suficientemente claro, predecible y proporcionado a los objetivos perseguidos.45

La pandemia predicha de millones de muertes pareció responder a estas condiciones de crisis, lo que llevó al establecimiento de un gobierno de emergencia. Ahora que los hechos objetivos muestran algo completamente diferente, la condición de actuar de otra manera (no hay tiempo para evaluar a fondo si hay una emergencia) ya no existe. El Covid-19 no es un virus del resfriado, sino una afección tratable con una mortalidad comparable a la de la gripe estacional. En otras palabras, ya no existe un obstáculo insuperable para la salud pública.

No tenemos un estado de emergencia.

Enormes daños causado por las políticas actuales.

Una discusión abierta sobre las medidas al corona significa que, además de los años de vida ganados para los pacientes del corona, también debemos tener en cuenta otros factores que afectan la salud de toda la población. Estos incluyen lesiones en el área psicosocial (aumento de la depresión, ansiedad, suicidio, violencia doméstica y abuso infantil) 16 y daños económicos.

Si tenemos en cuenta este daño involuntario, la política actual no es para nada proporcional, como el infame uso de un mazo para romper una nuez.

Nos sorprende que el gobierno invoque la salud como motivo de urgencia de la ley.

Como médicos y profesionales de la salud, ante un virus que, en términos de nocividad, mortalidad y transmisibilidad, se acerca a la gripe estacional normal, solo podemos rechazar estas medidas extremadamente desproporcionadas.

  • Por lo tanto, exigimos el fin inmediato de todas las medidas.
  • Cuestionamos la legitimidad de los expertos asesores actuales, que se reúnen a puertas cerradas.
  • Como resultado de ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/, exigimos una revisión en profundidad del papel de la OMS y la posible influencia de los conflictos de intereses en esta organización. También estuvo en el centro de la lucha contra la “infodemia”, es decir. Esto es inaceptable para un estado democrático gobernado por el estado de derecho.43

A quienes va esta carta.

Deseamos apelar públicamente a nuestras organizaciones profesionales y otros vinculados para que comenten sobre las medidas actuales.

Queremos llamar la atención y pedir un debate abierto en el que los profesionales sanitarios puedan y se atrevan a hablar.

Con esta carta abierta, enviamos la señal de que el progreso en los mismos términos hace más daño que bien, e instamos a los políticos a informarse de manera independiente y crítica sobre la evidencia disponible, incluida la de expertos con opiniones diferentes, siempre que se base en una ciencia sólida, cuando se trata de poner en marcha una política con el objetivo de promover una salud óptima.

Con preocupación, esperanza y a título personal.

Firmado, por entre otros, 476 médicos.

REFERENCIAS

  1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
  2. standaard.be/preventie
  3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
  4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
  5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/
  6. https://the-iceberg.net/
  7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
  8. Tanzanias president John Magufuli: ”Även Papaya och getter är corona positiva” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
  9. Öppet brev från biokemisten Drs Mario Ortiz Martinez till den nederländska https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
  10. Intervju med Drs Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY
  11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
  12. Lambrecht, B., Hammad, H. Allergiepidemins immunologi och hygienhypotesen. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
  13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Gäller hygienhypotesen COVID-19-mottagligheten?, Mikrober och Infektion, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
  14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2 Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue
  15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/
  16. Feys, F., Brokken, S., & De Peuter, S. (2020, 22 maj). Risk-nytta och kostnads-nyttoanalys för COVID-19-nedstängning i Belgien: konsekvenserna för psykisk hälsa och välbefinnande. https://psyarxiv.com/xczb3/
  17. Kompanje, 2020
  18. Conn, Hafdahl en Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008
  19. https://brandbriefggz.nl/
  20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
  21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/
  22. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
  23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/
  24. https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-aren’t-spreading-new-infections-who-says.html
  25. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html
  26. VEM https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06
  27. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html
  28. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT
  29. Motsägelsefulla uttalanden av våra virologer https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
  30. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/
  31. Säkerhetsexperten Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM
  32. https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/
  33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
  34. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
  35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
  36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
  37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
  38. Haralambieva, I.H. et al., 2015. Effekten av immunsenescence på humoral immunsvar variation efter influensa A/H1N1 vaccination i äldre ämnen. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
  39. Globalt toppmöte om vaccinsäkerhet WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
  40. Inga ansvarstillverkare vacciner https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI
  41. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution
  42. Journalistisk kod https://www.rvdj.be/node/63
  43. Desinformation som rör COVID-19-tillvägagångssätt Europeiska kommissionen EurLex, juni 2020 (denna fil kommer inte att skada din dator)
  44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
  45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142
  46. https://acu2020.org/
  47. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F
  48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext
  49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
  50. Det finns ingen återupplivande av pandemin, men en så kallad casedemic på grund av mer testning.
    https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
  51. https://docs4opendebate.be/wp-content/uploads/2020/09/white-paper-on-hcq-from-AFD.pdf

Un comentario en “¡Paren ya las medidas contra el corona! Carta abierta de 476 médicos belgas.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s